eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo17latek a odpowiedzialność › Re: 17latek a odpowiedzialność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
    d.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
    l
    From: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: 17latek a odpowiedzialność
    Date: Tue, 11 Feb 2003 18:43:34 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <b2bcfi$dat$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <3...@p...onet.pl> <067501c2d1da$72b31590$a740200a@zm>
    <3...@p...onet.pl> <b2au95$k84$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <072f01c2d1e2$fbf7cb90$a740200a@zm>
    NNTP-Posting-Host: pi99.dhcp.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1044985152 13661 217.98.28.99 (11 Feb 2003 17:39:12
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Feb 2003 17:39:12 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:131302
    [ ukryj nagłówki ]


    "Marcin Surowiec" <s...@d...pl> wrote in message
    news:072f01c2d1e2$fbf7cb90$a740200a@zm...
    >
    > ----- Original Message -----
    > From: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
    > To: <p...@n...pl>
    >
    > : Zastanawiałem się nad tym także. Ale uwagi tyczą sie tkaże osób
    > : 'pełnozdolnych'. Ja bym był za konstrukcją 'początku korzystania' -
    czyli
    > : umowe per facta cocludenta, adhezyjną o przewóz środkami kom. miejskiej
    > : zawiera sie wsiadłszy do busa z celem przemieszczenia się w momencie
    > : rozpoczęcia przewozu. Co wy na to? :-)
    >
    > że kwestię zawarcia umowy reguluje Regulamin Przewozu osób i rzeczy
    wiszący
    > w każdym autobusie. On też określa sposób zawarcia umowy. :)
    >
    Mogłeś już, kurde, podać. Nie mam pod ręką ww. :-(((

    > Tak, że to nie jest problem.
    > Gorzej z tym małolatem - dlaczego uznawać początek korzystania za
    wykonanie
    > umowy?
    > Jeśliby tak przyjąc to wyłączylibyśmy de facto cały dział k.c. regulujacy
    > odpowiedzialnośc z tytułu nienalezytego wykonania umowy - co nie wydaje
    się
    > być dozwolone.
    >
    > Faktycznie wychodzi na to, że małolata nie można ukarać póki jest w
    > pojeździe :-))))
    >
    Hmmm... Czemu?

    --
    Depi.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1