W dniu 2015-10-29 o 18:36, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 29 października 2015 16:10:07 UTC+1 użytkownik Sonn napisał:
>> W dniu 2015-10-29 o 13:39, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-10-29 o 13:35, Kris pisze:
>>>> W dniu czwartek, 29 października 2015 13:16:13 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>>>>> Co w tym dziwnego?
>>>> Trochę mnie dziwi że w latach 2014-2015 oferowała cenę ok 280mln rocznie a teraz
zjechała z cena do 80mln rocznie. Tak z kosztami zjechali?
>>>> Albo cena dumpingowa.
>>>
>>> Cena nie jest dumpingowa, to wcześniejsza cena była zawyżona. Bo poczta
>>> miała monopol na przesyłki sądowe. Najpierw de iure. A potem de facto -
>>> a jak nieoczekiwanie przetarg wygrała PGP (co się nikomu nie mieściło w
>>> głowie, bo przetarg był ustawiany pod Pocztę Polską), no to niestety nie
>>> dało się dłużej - trzeba teraz zdjąć gacie i zejść z ceny.
>>> I bardzo dobrze.
>>>
>>
>> Jeśli nadal jedynym kryterium ma być cena, to dziękuję. Nie dalej jak
>> kilka dni temu została mi InPostem zwrócona przesyłka skierowana do
>> jednego z dużych banków z adnotacją "adresata nie zastano". Jak rozumiem
>> cała obsada BZ WBK udała się na piwo zabierając ze sobą przy okazji
>> budynek centrali.
> Na pewno "adresata nie zastano"? Bo InPost raczej takich adnotacji nie robi tylko
piszą "avizowano dnia..." Poprzez InPost nadawałeś na pewno?
>

Podaję się przyczynę niedoręczenia oraz adnotacje o awizowaniu
przesyłki. Obok "adresata nie zastano" jest oczywiście adontacja o
dwukrotnym awizowaniu

--
Sonn

do góry

W dniu 2015-10-29 o 20:00, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29-10-15 o 16:53, Liwiusz pisze:
>
>> Nie nadal, bo nigdy cena nie była jedynym kryterium. Istotnym kryterium
>> na przykład było posiadanie odpowiedniej ilości punktów odbioru.
>
> Tylko nikomu nie przyszło do głowy, że to będą fryzjerzy, kioskarze i
>>> I taka gówniana instytucja zajmuje się doręczaniem pism sądowych. Po
>>> prostu bez komentarza.
>> Na podstawie jednostkowego przypadku wniosków nie wyciągaj. Sam znam
>> przypadki "nieistniejących adresów" u Poczty Polskiej, gdzie adresy jak
>> najbardziej istniały.
>>
> Bo moim zdaniem błędem była próba przekształcenia Urzędu Pocztowego w
> firmę, a reszta stanowi skutek.

Czemu błędem? To jest tylko naleciałość starego systemu. Jako dziecko,
jeszcze w latach '90, byłem w Szwecji i wówczas dziwiłem się, pracując w
sklepie spożywczym, że tam ludzie przychodzą odbierać paczki. Teraz, po
latach, już mnie nie dziwi, że paczki można odbierać w sklepie, bo czemu
nie?

No ale jeśli dla ciebie korespondencja sądowa to takie ą ę, to w ogóle
nie powinno być przetargu, tylko niech doręczają woźni sądowi. Ale skoro
przetarg jest, to nic dziwnego, że może wygrać ktoś inny niż PP.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz wrote:
> tylko niech doręczają woźni sądowi

i tak właśnie powinno sie stać.
Sądy powinny utworzyć własną pocztę sądową do tego typu przesyłek na
terenie kraju.

do góry

W dniu piątek, 30 października 2015 07:40:23 UTC+1 użytkownik witek napisał:
> Liwiusz wrote:
> > tylko niech doręczają woźni sądowi
>
> i tak właśnie powinno sie stać.
> Sądy powinny utworzyć własną pocztę sądową do tego typu przesyłek na
> terenie kraju.

A komornicy i prokuratury?

do góry

W dniu piątek, 30 października 2015 07:40:23 UTC+1 użytkownik witek napisał:
> Liwiusz wrote:
> > tylko niech doręczają woźni sądowi
>
> i tak właśnie powinno sie stać.
> Sądy powinny utworzyć własną pocztę sądową do tego typu przesyłek na
> terenie kraju.

Raczej państwo powinno być dobrze zorganizowane.

Gdybym ja był Prezydentem RP to nakazałbym każdemu ośrodkowi
władzy (miasto) nadanie państwowego konta emailowego dla potrzeb
korespondencji organów państwa z obywatelami. We wioskach zaś
i dla ludzi niedołężnych zobowiązanie ośrodka władzy do dostarczenia
pisma na papierze poprzez rodzinę zobowiązaną do opieki nad niedołężnym
obywatelem lub poprzez urzędnika, który powinien mieć swojego etatowego gońca.

No ale jak się myśli o pomnikach, zmianach nazw ulic a nie o państwie
to nowa władza zaczyna od robienia problemów a nie ich rozwiązywania.

Andrzej.

do góry

W dniu piątek, 30 października 2015 08:39:47 UTC+1 użytkownik n...@t...net.pl
napisał:
> Gdybym ja był Prezydentem RP to nakazałbym każdemu ośrodkowi
> władzy (miasto) nadanie państwowego konta emailowego dla potrzeb
> korespondencji organów państwa z obywatelami.
I już widzę jak moja babcia, moi rodzice czy nawet moja siostra koresponduje emailowo
z sądami.

Tak na szybko licząc to z 3/4 członków mojej rodziny nie korzysta z poczty
elektronicznej

do góry

W dniu piątek, 30 października 2015 09:15:14 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
> W dniu piątek, 30 października 2015 08:39:47 UTC+1 użytkownik n...@t...net.pl
napisał:
> > Gdybym ja był Prezydentem RP to nakazałbym każdemu ośrodkowi
> > władzy (miasto) nadanie państwowego konta emailowego dla potrzeb
> > korespondencji organów państwa z obywatelami.
> I już widzę jak moja babcia, moi rodzice czy nawet moja siostra koresponduje
emailowo z sądami.
>
> Tak na szybko licząc to z 3/4 członków mojej rodziny nie korzysta z poczty
elektronicznej

Dlatego można ich nazwać ludźmi niedołężnymi.
Twoje 3/4 rodziny powinny mieć możliwość nauczyć się odbierać
emaile, zaś babcia powinna mieć rodzinnego opiekuna i to on
miałby obowiązek korespondowania i nie tylko.

Po prostu państwo musi stworzyć warunki odpowiadające XXI wiekowi.

Emaile można byłoby odbierać nie tylko w telefonie, w domu ale również
w szkole, przedszkolu, urzędzie, amdnistracji, hotelu itp. przynajmniej
raz na tydzień za potwierdzeniem. To byłby obowiązek każdego obywatela.
Myślę, że są możliwe rozwiązania powiadomień o przysłanych emailach
na określone urządzenie.

Cały czas mówię o koncie dla korespondencji państwowej
w sensie adresu emailowego zarejestrowanego w ośrodku władzy (mieście).
Czyli może to być onet, gmail, skrzynka dostawcy internetowego itp.

Andrzej.

do góry

W dniu .10.2015 o 09:30 <n...@t...net.pl> pisze:

(...)
> Po prostu państwo musi stworzyć warunki odpowiadające XXI wiekowi.
(...)

Andrzej, ale Ty jesteś niedołężny jeszcze bardziej, niż Twoja babcia!
Skoro XXI wiek jak postulujesz, to pisma powinny być dostarczane _dronami_
- email to dla dinozaurów siedzących na NNTP. Też upośledzeni!

Ech...

--
Trefniś

do góry

W dniu piątek, 30 października 2015 09:53:12 UTC+1 użytkownik Trefniś napisał:
> W dniu .10.2015 o 09:30 <n...@t...net.pl> pisze:
>
> (...)
> > Po prostu państwo musi stworzyć warunki odpowiadające XXI wiekowi.
> (...)
>
> Andrzej, ale Ty jesteś niedołężny jeszcze bardziej, niż Twoja babcia!
> Skoro XXI wiek jak postulujesz, to pisma powinny być dostarczane _dronami_
> - email to dla dinozaurów siedzących na NNTP. Też upośledzeni!
>
> Ech...
>
> --
> Trefniś

Mówisz o transporcie osób w XXI wieku, a ja tylko o korespondencji
elektronicznej zastępującej papierową i co najważniejsze realizowalną
od zaraz, uzasadnioną organizacyjnie i ekonomicznie.

Andrzej.

do góry

W dniu .10.2015 o 11:32 <n...@t...net.pl> pisze:

> W dniu piątek, 30 października 2015 09:53:12 UTC+1 użytkownik Trefniś
> napisał:
>> W dniu .10.2015 o 09:30 <n...@t...net.pl> pisze:
>>
>> (...)
>> > Po prostu państwo musi stworzyć warunki odpowiadające XXI wiekowi.
>> (...)
>>
>> Andrzej, ale Ty jesteś niedołężny jeszcze bardziej, niż Twoja babcia!
>> Skoro XXI wiek jak postulujesz, to pisma powinny być dostarczane
>> _dronami_
>> - email to dla dinozaurów siedzących na NNTP. Też upośledzeni!
>>
>> Ech...
>>
>> --
>> Trefniś
>
> Mówisz o transporcie osób w XXI wieku, a ja tylko o korespondencji
> elektronicznej zastępującej papierową i co najważniejsze realizowalną
> od zaraz, uzasadnioną organizacyjnie i ekonomicznie.

Osób???
:O
Przecież cały wątek jest o dostarczaniu _korespondencji_ nie doczytałeś?
Poza tym drony z definicji są bezzałogowe i pozbawione możliwości
zabierania pasażerów (spojrzyj nawet najprostszych źródeł jak wiki).

Przy takiej logice myślenia nie dziwi, że wyciągasz jakieś dinozaury w
formie e-mail...
W XXI wieku to zniedołężnienie (Andrzej sam wybrał taką retorykę).

--
Trefniś

do góry