http://biznes.onet.pl/podatki/wiadomosci/tk-kwota-wo
lna-od-podatku-niezgodna-z-konstytucja/3f8tgz

"TK: kwota wolna od podatku niezgodna z konstytucją

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające kwotę wolną od
podatku w wysokości 3089 zł są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016
r. - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. O zbadanie przepisów zwrócił się do TK
Rzecznik Praw Obywatelskich."

Czyli przez lata leśne dziadki z trybunału nie widziały, że kwota wolna od podatku
jest niezgodna z konstytucją? A może widziały, tylko świadomie nic z tym nie robiły?
Swoją drogą, czy nie jest śmieszne, że pozwalają na utrzymanie w mocy jeszcze przez
bity rok (do końca listopada 2016) przepisów, o których już wiadomo, że są niezgodne
z prawem?

do góry

W dniu 2015-10-28 o 18:18, Piotrek pisze:
> http://biznes.onet.pl/podatki/wiadomosci/tk-kwota-wo
lna-od-podatku-niezgodna-z-konstytucja/3f8tgz
>
> "TK: kwota wolna od podatku niezgodna z konstytucją
>
> Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające kwotę wolną od
podatku w wysokości 3089 zł są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016
r. - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. O zbadanie przepisów zwrócił się do TK
Rzecznik Praw Obywatelskich."
>
> Czyli przez lata leśne dziadki z trybunału nie widziały, że kwota wolna od podatku
jest niezgodna z konstytucją? A może widziały, tylko świadomie nic z tym nie robiły?
Swoją drogą, czy nie jest śmieszne, że pozwalają na utrzymanie w mocy jeszcze przez
bity rok (do końca listopada 2016) przepisów, o których już wiadomo, że są niezgodne
z prawem?
>

Następny! Składałeś skargę konstytucyjna albo występowałeś o
stwierdzenie niezgodności tych przepisów z konstytucją?
Nie?
To czego się teraz drzesz?

--
Sonn

do góry

W dniu 2015-10-28 o 18:30, Sonn pisze:
> W dniu 2015-10-28 o 18:18, Piotrek pisze:
>> http://biznes.onet.pl/podatki/wiadomosci/tk-kwota-wo
lna-od-podatku-niezgodna-z-konstytucja/3f8tgz
>>
>>
>> "TK: kwota wolna od podatku niezgodna z konstytucją
>>
>> Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające
>> kwotę wolną od podatku w wysokości 3089 zł są niezgodne z konstytucją
>> i tracą moc 30 listopada 2016 r. - orzekł w środę Trybunał
>> Konstytucyjny. O zbadanie przepisów zwrócił się do TK Rzecznik Praw
>> Obywatelskich."
>>
>> Czyli przez lata leśne dziadki z trybunału nie widziały, że kwota
>> wolna od podatku jest niezgodna z konstytucją? A może widziały, tylko
>> świadomie nic z tym nie robiły? Swoją drogą, czy nie jest śmieszne, że
>> pozwalają na utrzymanie w mocy jeszcze przez bity rok (do końca
>> listopada 2016) przepisów, o których już wiadomo, że są niezgodne z
>> prawem?
>>
>
> Następny! Składałeś skargę konstytucyjna albo występowałeś o
> stwierdzenie niezgodności tych przepisów z konstytucją?
> Nie?
> To czego się teraz drzesz?


Bzdurny wyrok. Kto powiedział, że jakaś minimalne wynagrodzenie ma być
nieopodatkowane?

A co z VATem? Minimalnie zarabiający mają go nie płacić?

A co z dochodowym liniowym? Ten jest dopiero niekonstytucyjny, skoro nie
ma kwoty wolnej.

A co z ZUSem od działalności?

Bełkot, nie wyrok, i tyle. Tak jak i sama konstytuta-prostytuta to bełkot.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 28 Oct 2015 19:31:53 +0100, Liwiusz napisał(a):
> Bzdurny wyrok. Kto powiedział, że jakaś minimalne wynagrodzenie ma być
> nieopodatkowane?

No, Trybunal i konstytucja

> A co z VATem? Minimalnie zarabiający mają go nie płacić?
> A co z dochodowym liniowym? Ten jest dopiero niekonstytucyjny, skoro nie
> ma kwoty wolnej.
> A co z ZUSem od działalności?

To samo pomyslalem.

> Bełkot, nie wyrok, i tyle. Tak jak i sama konstytuta-prostytuta to bełkot.

Ale to ich zdanie sie liczy, a nie twoje :-)
Za to chyba obrazasz sedziow :-)

J.

do góry

W dniu 2015-10-28 o 20:18, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 28 Oct 2015 19:31:53 +0100, Liwiusz napisał(a):
>> Bzdurny wyrok. Kto powiedział, że jakaś minimalne wynagrodzenie ma być
>> nieopodatkowane?
>
> No, Trybunal i konstytucja
>
>> A co z VATem? Minimalnie zarabiający mają go nie płacić?
>> A co z dochodowym liniowym? Ten jest dopiero niekonstytucyjny, skoro nie
>> ma kwoty wolnej.
>> A co z ZUSem od działalności?
>
> To samo pomyslalem.
>
>> Bełkot, nie wyrok, i tyle. Tak jak i sama konstytuta-prostytuta to bełkot.
>
> Ale to ich zdanie sie liczy, a nie twoje :-)
> Za to chyba obrazasz sedziow :-)
>

TK to taki sąd, że brak słów. To wyłącznie organ stojący na straży
budżetu państwa obsadzany z klucza politycznego. W związku z tym ze
staniem na straży praworządności i sprawiedliwością oraz sądownictwem ma
on tyle wspólnego co świnia z fizyką kwantową. Przykład miałeś ostatnio
co zrobiono z konstytucyjnością obowiązku wskazywania komu powierzono
pojazd do prowadzenia.
Oczywiście TK uznał te przepisy za konstytucyjne bo znacznie zmalałyby
wpływy do budżetu z mandatów. Takie przykłady moznaby mnożyć, wystarczy
przejrzeć orzecznictwo w sprawach podatkowych rozpoznawanych przez TK.

--
Sonn

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

> Bzdurny wyrok. Kto powiedział, że jakaś minimalne wynagrodzenie ma być
> nieopodatkowane?

Jak widac konstytucja, według trybunału coś tam jednak obywatelowi
gwarantuje.

A w druge strone - jaki jest sens, zeby jeden urzednik zabierał kase a
drugi oddwał - takie perpetum mobile :)
Wiec moze nie az taki bezsensowny?

do góry

Użytkownik Piotrek p...@p...onet.pl ...

> dziadki z trybunału nie widziały

Nie wiesz jak działa trybunał?

do góry

Piotrek wrote:
> http://biznes.onet.pl/podatki/wiadomosci/tk-kwota-wo
lna-od-podatku-niezgodna-z-konstytucja/3f8tgz
>
> "TK: kwota wolna od podatku niezgodna z konstytucją
>
> Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające kwotę wolną od
podatku w wysokości 3089 zł są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016
r. - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. O zbadanie przepisów zwrócił się do TK
Rzecznik Praw Obywatelskich."
>
> Czyli przez lata leśne dziadki z trybunału nie widziały, że kwota wolna od podatku
jest niezgodna z konstytucją? A może widziały, tylko świadomie nic z tym nie robiły?
Swoją drogą, czy nie jest śmieszne, że pozwalają na utrzymanie w mocy jeszcze przez
bity rok (do końca listopada 2016) przepisów, o których już wiadomo, że są niezgodne
z prawem?
>


TK juz od wielu lat zachowuje sie jak ....[piiiiiiii].

do góry

Budzik wrote:
> A w druge strone - jaki jest sens, zeby jeden urzednik zabierał kase a
> drugi oddwał - takie perpetum mobile:)

bo od tego jest dodatkowy skutek uboczny w postaci pensji dla dwoch
urzednikow.

do góry

On Wed, 28 Oct 2015 10:18:50 -0700 (PDT), Piotrek
<p...@p...onet.pl> wrote:

>Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające kwotę wolną od
podatku w wysokości 3089 zł
>są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 r.

Czyli nie będzie kwoty wolnej od podatku.

WAM
--
www.nawakacje.pl ?
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

do góry