Witam!
Tak ostatnio w dyskusji towarzyskiej powstal problem kar .Mam wiec pytanie
do znawcow.
Czy osoba plywajaca na kajaku.,jachcie pod zaglami (bez silnika) pod wplywem
alkoholu jest traktowana na rowni jak kierowca pojazdu mechanicznego na
drodze publicznej?Moim zdaniem "tor wodny" jest droga publiczna..Jakiej
karze podlega i jaki to art. KW

Stanislaw z gdanska

do góry

Stanislaw Trepczyk wrote:
> Tak ostatnio w dyskusji towarzyskiej powstal problem kar .Mam wiec pytanie
> do znawcow.
> Czy osoba plywajaca na kajaku.,jachcie pod zaglami (bez silnika) pod wplywem
> alkoholu jest traktowana na rowni jak kierowca pojazdu mechanicznego na
> drodze publicznej?Moim zdaniem "tor wodny" jest droga publiczna..Jakiej
> karze podlega i jaki to art. KW

drogą publiczną to nie jest...

KG

do góry

Stanislaw Trepczyk napisał(a):

> Czy osoba plywajaca na kajaku.,jachcie pod zaglami (bez silnika) pod wplywem
> alkoholu jest traktowana na rowni jak kierowca pojazdu mechanicznego na
> drodze publicznej? Moim zdaniem "tor wodny" jest droga publiczna..Jakiej
> karze podlega i jaki to art. KW

Art. 178a §§ 1i2 kk - miłego dalszego dyskutowania ;)

pozdrawiam

m.

do góry

Użytkownik "> > Czy osoba plywajaca na kajaku.,jachcie pod zaglami (bez
silnika) pod wplywem
> > alkoholu jest traktowana na rowni jak kierowca pojazdu mechanicznego na
> > drodze publicznej?Moim zdaniem "tor wodny" jest droga publiczna..Jakiej
> > karze podlega i jaki to art. KW
>
> drogą publiczną to nie jest...
>
To czemu "osoby" prowadzace takie jednostki na wodzie podlegaja karze?Znam
przypadek ,ze szyper-kapitan holownika prowadzacy swoja jednostkie "pod
wplywem" zostal skazany przez kolegium do spraw wykroczen(dawne czasy) ale
zostal potraktowany jak kierowca . i stracil uprawnbienia na kilka lat.?
Stanislaw

do góry

Stanislaw Trepczyk napisał(a):

> To czemu "osoby" prowadzace takie jednostki na wodzie podlegaja karze?Znam
> przypadek ,ze szyper-kapitan holownika prowadzacy swoja jednostkie "pod
> wplywem" zostal skazany przez kolegium do spraw wykroczen(dawne czasy) ale
> zostal potraktowany jak kierowca . i stracil uprawnbienia na kilka lat.?
> Stanislaw

Najpierw pytasz o pojazdy niemechaniczne (kajak) a następnie
przywołujesz przykład osoby prowadzącej pojazd mechaniczny (holownik).

Widzisz pewną drobną sprzeczność w swoich pytaniach?

pozdr.

m.

do góry

>
> Najpierw pytasz o pojazdy niemechaniczne (kajak) a następnie
> przywołujesz przykład osoby prowadzącej pojazd mechaniczny (holownik).
>
> Widzisz pewną drobną sprzeczność w swoich pytaniach?
>
> To by znaczylo,ze pojazd bez wzgledu na "srodowisko" poruszania musi miec
silnik mechaniczny?Nie moze byc napedzany miesniami ludzkimi czy wiatrem?
Stanislaw

do góry

stern wrote:
> Art. 178a §§ 1i2 kk - miłego dalszego dyskutowania ;)

albo 87 kw

KG

do góry

Stanislaw Trepczyk wrote:
>>To by znaczylo,ze pojazd bez wzgledu na "srodowisko" poruszania musi miec
>
> silnik mechaniczny?Nie moze byc napedzany miesniami ludzkimi czy wiatrem?

może
Ale prowadzenie pojazdu mechanicznego "pod wpływem" będzie wykroczeniem
albo przestępstwem niezależnie od tego czy odbywa się na lądzie, w
powietrzu czy na wodzie.
A prowadzenie innego pojazdu - tylko na drodze publicznej lub w strefie
zamieszkania, a więc w części ruchu lądowego.

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cqp7a3$gem$1@news.onet.pl...


Co do zasady, to istnieją jeszcze inne rozwiązania oparte o art. 178 kk. W
wypadku powstania jakiś tam skutków prowadzenia nawet niemechanicznego
pojazdu, ale pod wpływem. Załóżmy wywrócenie się kajaku lub żaglówki i
utonięcie pasażera. Jeśli sternik jest trzeźwy, to istnieje realna szansa na
uznanie tego za wypadek losowy. W wypadku znajdowania się pod wpływem
alkoholu w znanych mi przypadkach uznawano, ze gdyby był trzeźwy, to by do
zdarzenia mogło nie dojść, a przynajmniej jego skutki były by mniejsze.

do góry