scream napisał(a):
> W ustawie debilku, w ustawie. Ustawa dotyczy banków.

jaka niby ustawa?

KG

do góry

Dnia Sun, 03 Dec 2006 20:09:12 +0100, kam napisał(a):

>> W ustawie debilku, w ustawie. Ustawa dotyczy banków.
> jaka niby ustawa?

A gdzie jest zapisany ten szumnie zapowiadany przez PiS zakaz lichwy?
Pewnie w prawie bankowym.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream napisał(a):
> A gdzie jest zapisany ten szumnie zapowiadany przez PiS zakaz lichwy?
> Pewnie w prawie bankowym.

nie trafiłeś
w kodeksie cywilnym
ale tu akurat nie o ten zakaz chodziło

KG

do góry

Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał
>
> nie trafiłeś
> w kodeksie cywilnym

Też ustawa :)

do góry

scream wrote:


> Dnia Sun, 03 Dec 2006 16:38:17 GMT, mundurek napisał(a):
>
>> Gdzie tutaj wyczytales rozrozienie na bank a prywatna pozyczke?
>
> W ustawie debilku, w ustawie. Ustawa dotyczy banków.


niewaznosc umowy naruszajacej zasady wspolzycia spoleczenego jest w KC,
buraczku.

do góry

Dnia Sun, 03 Dec 2006 23:47:28 GMT, grazyna napisał(a):

> niewaznosc umowy naruszajacej zasady wspolzycia spoleczenego jest w KC,
> buraczku.

A skad wiadomo jaki konkretnie % narusza te zasady? To jest 20, 50 czy
250%?

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream wrote:


> Dnia Sun, 03 Dec 2006 23:47:28 GMT, grazyna napisał(a):
>
>> niewaznosc umowy naruszajacej zasady wspolzycia spoleczenego jest w KC,
>> buraczku.
>
> A skad wiadomo jaki konkretnie % narusza te zasady? To jest 20, 50 czy
> 250%?


tutaj jest pies pogrzebany.

Wszystko kwestia interpretacji. ogolnie, to mozna obliczyc od poziomu
zamanipulowanej inflacji. Jezeli banki zrobily inflacje 14% a pobieraja
20% to malo zarabiaja. Im sie bardziej oplaca mniejsza inflacja jak
teraz (1-2%), bo wielkosc % pozyczek jest wieksza WZGLEDNIE, mimo, ze w
cyfrach wyglada na mniejsza.

W Sredniowieczu ekskomunikowano srednio za przekroczenie 5%.

do góry

On 2006-12-04 01:31:42 +0100, grazyna <g...@i...pl> said:

> scream wrote:
>
>
>> Dnia Sun, 03 Dec 2006 23:47:28 GMT, grazyna napisał(a):
>>
>>> niewaznosc umowy naruszajacej zasady wspolzycia spoleczenego jest w KC,
>>> buraczku.
>>
>> A skad wiadomo jaki konkretnie % narusza te zasady? To jest 20, 50 czy
>> 250%?
>
>
> tutaj jest pies pogrzebany.
>
> Wszystko kwestia interpretacji. ogolnie, to mozna obliczyc od poziomu
> zamanipulowanej inflacji. Jezeli banki zrobily inflacje 14% a pobieraja
> 20% to malo zarabiaja. Im sie bardziej oplaca mniejsza inflacja jak
> teraz (1-2%), bo wielkosc % pozyczek jest wieksza WZGLEDNIE, mimo, ze w
> cyfrach wyglada na mniejsza.
>
> W Sredniowieczu ekskomunikowano srednio za przekroczenie 5%.

...no i podatek był 10% (dziesięcina) - a mnie uczyli, że to był wyzysk...

--
pozdrawiam Cychol

do góry

Cychol wrote:


> On 2006-12-04 01:31:42 +0100, grazyna <g...@i...pl> said:
>
>> scream wrote:
>>
>>
>>> Dnia Sun, 03 Dec 2006 23:47:28 GMT, grazyna napisał(a):
>>>
>>>> niewaznosc umowy naruszajacej zasady wspolzycia spoleczenego jest w
>>>> KC, buraczku.
>>>
>>> A skad wiadomo jaki konkretnie % narusza te zasady? To jest 20, 50 czy
>>> 250%?
>>
>>
>> tutaj jest pies pogrzebany.
>>
>> Wszystko kwestia interpretacji. ogolnie, to mozna obliczyc od poziomu
>> zamanipulowanej inflacji. Jezeli banki zrobily inflacje 14% a
>> pobieraja 20% to malo zarabiaja. Im sie bardziej oplaca mniejsza
>> inflacja jak teraz (1-2%), bo wielkosc % pozyczek jest wieksza
>> WZGLEDNIE, mimo, ze w cyfrach wyglada na mniejsza.
>>
>> W Sredniowieczu ekskomunikowano srednio za przekroczenie 5%.
>
> ...no i podatek był 10% (dziesięcina) - a mnie uczyli, że to był wyzysk...


Balcerowicz sie jeszcze nie narodzil.

do góry

a jakie tam jest oprocentowanie ?? [ np. wziołem 1 tyś zł ] ??

do góry