Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:127yxufeltrzb$.1poxo7bm358py$.dlg@40tude.net...

> Tak, ale faktury wystawiają za masaż albo taniec erotyczny. Prostytucja
> jest legalna, ale czerpanie z niej korzyści przez os. inne niż prostytutka
> już nie - jak więc zapłacić podatek od takiej działalności?

No to musi ją ewentualnie wystawić prostytutka, która sama musi taką działaność
zalegalizować. Dom publiczny nie może się w dokumencie przyznać do sutenetrstwa
i stąd fakturują pokój albo jakąś inną uslugę.
>
> I druga sprawa - ponoć winę trzeba udowodnić, a dopóki sie nie udowodni,
> wszelkie wątpliwości mają być rozstrzygane na korzyść
> podejrzanego/oskarżonego. Dlaczego więc w postępowaniach karno-skarbowych
> jest odwrotnie i to podatnik ma udowadniać że nie jest wielbłądem, a nie
> urzędnik skarbowy że podatnik czerpał dochody z nieopodatkowanego źródła?

Bo skoro nie posiada dowodu na osiągnięty dochód, to z samej definicji jest to
źródło nieudokumentowane. To nie przestępstwo i nie ma nic wspólnego z
postępowaniem karnym. Stwierdzenie faktu wynikającego z logiki. teraz albo
podatnik udokumentuje źródło albo ono pozostanie nieudokumentowane ze wszystkimi
wynikającymi z tego konsekwencjami.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eqll9e$5ts$1@atlantis.news.tpi.pl...

> No to musi ją ewentualnie wystawić prostytutka, która sama musi taką
> działaność zalegalizować.

a jak to sobie wyobrazasz, przeciez nie ma w spisie dzialalnosci prostytucji
i byc niemoze w switle prawa

> Bo skoro nie posiada dowodu na osiągnięty dochód, to z samej definicji
> jest to źródło nieudokumentowane.

nie posiada bo panstwo tego nie umozliwia, wiec kolko sie zamyka

> To nie przestępstwo i nie ma nic wspólnego z postępowaniem karnym.
> Stwierdzenie faktu wynikającego z logiki.

skoroo logice mowa, patrz wyzej

> teraz albo podatnik udokumentuje źródło albo ono pozostanie
> nieudokumentowane ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

dzialalnosc prostytucja, ktorej nie mozna zalegalizowac bo nikt nie moze
czerpac korzyszci z cudzego nierzadu

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:105be$45cece7c$57ce6ced$8404@news.chello.pl...

> a jak to sobie wyobrazasz, przeciez nie ma w spisie dzialalnosci prostytucji i
> byc niemoze w switle prawa

Kilka przypadków znam. Widziałem już prostytutki jako sklepy spożywcze
przykladowo :-)>

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eqmpc1$k34$2@atlantis.news.tpi.pl...

> Kilka przypadków znam. Widziałem już prostytutki jako sklepy spożywcze
> przykladowo :-)>

ale widzisz, w ten sposob zmusza sie obywatela do lamania/naginania prawa, a
dajmy na to ktos chce sie prostutowac i niechce kombinowac, chce
zalegalizowac taka dzialanosc jaka uprawia, nie jest ona zabroniona wiec
moze to robic, a to juz problem panstwa ze nie moze z niej czerpac dochodow,
niech ono sie martwi jak tozrobic, dlaczego nieudolnosc panstwa ma byc
przezucona na obywatela?

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:9f00d$45ceee44$57ce6ced$7325@news.chello.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:eqmpc1$k34$2@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Kilka przypadków znam. Widziałem już prostytutki jako sklepy spożywcze
>> przykladowo :-)>
> ale widzisz, w ten sposob zmusza sie obywatela do lamania/naginania prawa, a
> dajmy na to ktos chce sie prostutowac i niechce kombinowac, chce zalegalizowac
> taka dzialanosc jaka uprawia, nie jest ona zabroniona wiec moze to robic, a to
> juz problem panstwa ze nie moze z niej czerpac dochodow, niech ono sie martwi
> jak tozrobic, dlaczego nieudolnosc panstwa ma byc przezucona na obywatela?

Podatek nie jest czerpaniem dochodu. proponuję byle jaką książkę do podstaw
prawodawstwa. Artykuł 204 dość dokładnie opisuje, co jest zakazane. Tak więc nie
ma żadnych przeszkód od strony prawa karnego. A co do samej rejestracji, to
faktycznie trudno znaleźć tam "usługi seksualne".

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eqnrsa$qft$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Podatek nie jest czerpaniem dochodu. proponuję byle jaką książkę do
> podstaw prawodawstwa. Artykuł 204 dość dokładnie opisuje, co jest
> zakazane. Tak więc nie ma żadnych przeszkód od strony prawa karnego. A co
> do samej rejestracji, to faktycznie trudno znaleźć tam "usługi seksualne".

no wiec tym bardziej w czym problem aby takie uslugi mozna bylo
zalegalizowac i odprowadzac od nich podatek, oplacac zus itp

do góry