Art 11 ust. 1 "Ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o
odpowiedzialnosci za szkode wyrzadzona przez produkt niebezpieczny.":
"Umowa nie moze nakladac na konsumenta obowiazku zaplaty ceny lub
wynagrodzenia przed otrzymaniem swiadczenia"

Pytanie:
czy oznacza to iz:
1) sprzedajacy nie moze nalozyc obowiazku przedplaty, ale moze dac
konsumentowi taka opcje. (czyli np. jezeli obok pobrania, istnieje opcja
przedplaty to wszystko jest ok)
2)Sprzedawca nie moze w ogole wymienic przedplaty jako formy zaplaty w
takiej ofercie.

Moim zdaniem zdecydowanie jest to pkt 1) lecz jeden z grupowiczow na
alt.pl.allegro twierdzi ze pkt 2) jest bardziej sluszny, poniewaz "zakaz to
nie to samo co dozwolenie."

HELP!

do góry

> Art 11 ust. 1 "Ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów
> alt.pl.allegro

Poszukaj sobie w archiwum. Moim zdaniem przytaczasz złe przepisy. Całkiem
niedawno ktoś przekonał mnie "logicznymi" argumentami, że odpowiednie są tutaj
przepisy USA, więc musisz się wgłębić w odpowiednią amerykańską ustawę.:-)

K.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"K." <k...@o...pl> wrote in message
news:2466.0000010c.46436e66@newsgate.onet.pl...
>> Art 11 ust. 1 "Ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów
>> alt.pl.allegro
> Poszukaj sobie w archiwum. Moim zdaniem przytaczasz złe przepisy. Całkiem
> niedawno ktoś przekonał mnie "logicznymi" argumentami, że odpowiednie są
> tutaj
> przepisy USA, więc musisz się wgłębić w odpowiednią amerykańską ustawę.:-)

Ech to herezje byly i zdecydowanie nie-logiczne argumenty.
Mowimy zdecydowanie o prawie obowiazujacym na terenie naszego panstwa.

Sz

do góry