Witam Wielce Szanowne Dykutantki i Dyskutantów!

Gdyby komuś jakimś cudem umknęło, to pozwolę sobie podrzucić:

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=1675714

a oto wyimki dla modemowców:
Precedensowy proces o czary rozpoczął się przed Sądem Okręgowym w Krakowie. Rolnik z
Woli Kalinowskiej
(Małopolska) pozwał do sądu swoją sąsiadkę, która rozpowiadała przed kaplicą, że jest
czarownikiem, bo jej
"mleko od krów zabrał".
/../
A jak krowę wzedmie, to nie dlatego, że zjadła paskudnika?" - nie ustawał w tropieniu
czarów sędzia Stefan
Rzonca. "E, w takie głupoty ludzie nie wierzą. Wiadomo, że od koniczyny" - zeznawała
Zofia D., siostra powoda.
/../
"Sprawa ma aspekt o tyle ciekawy, że w przypadku, gdyby moja klientka została uznana
winną, trzeba by zarzut
postawić też Mikołajowi i złotej rybce"

pzdr
g.

do góry

On 2003-11-27 19:09, Grzegorz Lipnicki wrote:

> Precedensowy proces o czary rozpoczął się przed Sądem Okręgowym w Krakowie. Rolnik
z Woli Kalinowskiej
> (Małopolska) pozwał do sądu swoją sąsiadkę, która rozpowiadała przed kaplicą, że
jest czarownikiem, bo jej
> "mleko od krów zabrał".

Czytałem, że w Toruniu bodajże jest firma, w której mozna zamówić
odpłatne rzucanie uroków, etc.

Ten na którego urok jest rzucany otrzymuje pismo o zblizonej jak niżej
treści:

"Infromujemy, że anonimowa osoba zamówiła u nas usługę ....
w związku z czym będziemy o Państwu źle mysleć w okresie od... do..."

Pzdr: Catbert

do góry

On 2003-11-27 19:09, Grzegorz Lipnicki wrote:

> Precedensowy proces o czary rozpoczął się przed Sądem Okręgowym w Krakowie. Rolnik
z Woli Kalinowskiej
> (Małopolska) pozwał do sądu swoją sąsiadkę, która rozpowiadała przed kaplicą, że
jest czarownikiem, bo jej
> "mleko od krów zabrał".

Czytałem, że w Toruniu bodajże jest firma, w której mozna zamówić przez
Internet odpłatne rzucanie uroków, etc.

Ten, na którego urok jest rzucany otrzymuje pismo o zblizonej jak niżej
treści:

"Infromujemy, że anonimowa osoba zamówiła u nas usługę ....
w związku z czym będziemy o Państwu źle mysleć w okresie od... do..."

Pzdr: Catbert

do góry

Grzegorz Lipnicki <g...@w...pl> napisał(a):

> Witam Wielce Szanowne Dykutantki i Dyskutantów!
>
> Gdyby komuś jakimś cudem umknęło, to pozwolę sobie podrzucić:
>
> http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=1675714
>
> a oto wyimki dla modemowców:
> Precedensowy proces o czary rozpoczął się przed Sądem Okręgowym w Krakowie.
Rol
> nik z Woli Kalinowskiej
> (Małopolska) pozwał do sądu swoją sąsiadkę, która rozpowiadała przed
kaplicą, ż
> e jest czarownikiem, bo jej
> "mleko od krów zabrał".
> /../
> A jak krowę wzedmie, to nie dlatego, że zjadła paskudnika?" - nie ustawał w
tro
> pieniu czarów sędzia Stefan
> Rzonca. "E, w takie głupoty ludzie nie wierzą. Wiadomo, że od koniczyny" -
zezn
> awała Zofia D., siostra powoda.
> /../
> "Sprawa ma aspekt o tyle ciekawy, że w przypadku, gdyby moja klientka
została u
> znana winną, trzeba by zarzut
> postawić też Mikołajowi i złotej rybce"

Wprawdzie w Polsce nie ma prawa precedensowego ale na miejscu sędziego
rozpatrującego tę sprawę bym szybko poleciał do najbliżej biblioteki
uniwersyteckiej i przejrzal jakieś zachowane oryginalne wyroki w podobnych
sprawach z czasów Rzeczpospolitej szlacheckiej albo i wczesniejszego
okresu.Trza by sprawdzić jak wygladaja ustalenia co do winy itp hehe :)))A
potem w komentarzach do KC przy art 23KC bedzie mozna przeczytac ze
m.in.paranie sie rzucaniem uroków również godzi w dobra osobiste.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Catbert wrote:

> Czytałem, że w Toruniu bodajże jest firma, w której mozna zamówić
> przez
> Internet odpłatne rzucanie uroków, etc.
>
> Ten, na którego urok jest rzucany otrzymuje pismo o zblizonej jak
> niżej
> treści:
>
> "Infromujemy, że anonimowa osoba zamówiła u nas usługę ....
> w związku z czym będziemy o Państwu źle mysleć w okresie od... do..."


www.licho.pl ? ;)

Marek

do góry

On 2003-11-27 20:42, Marek K wrote:
> Catbert wrote:
>
>
>>Czytałem, że w Toruniu bodajże jest firma, w której mozna zamówić
>>przez
>>Internet odpłatne rzucanie uroków, etc.

> www.licho.pl ? ;)

Tak; ciekawe, czy legalne jest produkowanie laleczek do nakłuwania
szpilkami - możnaby wejść w kooperację ;-)

Pzdr: Catbert

do góry

"P N" <p...@g...pl> niebacznie popelnil
news:bq5h8k$9dq$1@inews.gazeta.pl:

> Wprawdzie w Polsce nie ma prawa precedensowego ale na miejscu
> sędziego rozpatrującego tę sprawę bym szybko poleciał do
> najbliżej biblioteki uniwersyteckiej i przejrzal jakieś
> zachowane oryginalne wyroki w podobnych sprawach z czasów
> Rzeczpospolitej szlacheckiej albo i wczesniejszego okresu.
Nie ma sensu aż tak głęboko sięgać, sprawy O POMÓWIENIE
(szkalowanie itp.) toczą się w wielu sądach stale.
Tyle, że zazwyczaj chodzi o złe prowadzenie się mamusi, lepkie ręce,
współpracę z UB/SB/CIA/KGB/MO/ORMO itd. Czary to rzecz niespotykana.
Sensację wywołałoby zapewne również pozwanie kogoś o skrytociemne
rozpowiadanie jakoby X. sympatyzował z SLD/LPR/LprS
(niepotrzebne skreślić w zależności od faktycznych poglądów
pozywającego).
BTW czy można pozwać (z sukcesem) o szerzenie na news wieści
jakoby osobnik pozywający nie potrafił czytać ze zrozumieniem?


--
pozdro
poreba (z obawą czy uczestnicy wątku go nie pozwą)

do góry

Użytkownik Grzegorz Lipnicki napisał:

> "Sprawa ma aspekt o tyle ciekawy, że w przypadku, gdyby moja klientka została
uznana winną, trzeba by zarzut
> postawić też Mikołajowi i złotej rybce"

Ciekaw jestem dlaczego?

do góry

Użytkownik Grzegorz Lipnicki napisał:

> Precedensowy proces o czary rozpoczął się przed Sądem Okręgowym w Krakowie. Rolnik
z Woli Kalinowskiej
> (Małopolska) pozwał do sądu swoją sąsiadkę, która rozpowiadała przed kaplicą, że
jest czarownikiem, bo jej
> "mleko od krów zabrał".

BTW:
ta informacja jest wyjątkowo nieścisła.
Pozew nie jest o czary tylko o pomówienie (212 kk), problemem jest czy
zarzucanie komuś działania na szkodę kogo innego poprzez rzucanie
uroków, może być uznane za pomówienie.

Ale jak ogólnie wiadomo, jak już dziennikarz pójdzie do sądu, to nie
dość że nie zrozumie, to jeszcze przekręci.

pozdrawiam

do góry

> Pozew nie jest o czary tylko o pomówienie (212 kk),

/../
> Ale jak ogólnie wiadomo, jak już dziennikarz pójdzie do sądu, to nie
> dość że nie zrozumie, to jeszcze przekręci.

info z wp było - ZTCP- za pap, wygląda na to, że lokalna
prasa lepiej wypadła;
http://dzis.dziennik.krakow.pl/?2003/11.28/Malopolsk
a/01/01.html
Urażony "czarodziej" z Woli Kalinowskiej
INF. WŁ.) Niewiele brakowało, by pierwsza rozprawa w procesie mieszkanki Woli
Kalinowskiej pozwanej o
pomówienie swego sąsiada o czary była zarazem ostatnią. Sąd zachęcał obie strony do
zawarcia ugody. Nie doszło
do tego, bo pozwana co prawda zgodziła się na przeprosiny, ale nie chciała zapłacić
kosztów sądowych

pzdr
g.

do góry