Do ustawy dodano nowy artykuł 97a

Nakazuje on pewien tryb postepowania osobom sporzadzającym raporty dotyczące
rynku papierow wartosciowych (w tym raporty bezpłatne). Dziwi mnie takie
ograniczanie swobody wypowiedzi, jeszcze bardziej dziwi rozporzadzenie,
które daje większa swobodę wypowiedzi dziennikarzom niż innym osobom. Sama
delagacja uprawnień dla rady ministrow zawarta w ustawie do określenia co
jest rekomendacja a co nie jest też trochę dziwi :)

Ale juz zupełnie nie rozumiem dlaczego nie przewidziano sankcji za
nie respektowanie przepisu. Może ktoś coś wie na ten temat.

Art. 97a.

1. Osoby sporządzające rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych lub
ich emitentów, przeznaczone do rozpowszechniania wśród inwestorów lub
zajmujące się ich rozpowszechnianiem, zobowiązane są do zachowania należytej
staranności, zapewnienia rzetelności sporządzanych rekomendacji oraz
ujawnienia słusznego interesu, a także konfliktów interesów istniejących w
chwili ich
sporządzania lub rozpowszechniania.

2. Rada Ministrów może określić, w drodze rozporządzenia, rodzaje informacji
stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych lub ich
emitentów, sposób sporządzania i rozpowszechniania takich rekomendacji,
szczegółowe
warunki, jakim powinny odpowiadać te rekomendacje, przy uwzględnieniu
konieczności zapewnienia ich rzetelnej prezentacji i ujawniania słusznego
interesu oraz istnienia konfliktu interesów, mając na uwadze bezpieczeństwo
uczestników rynku i publicznego obrotu.


pozdrawiam
Design

do góry

> Do ustawy dodano nowy artykuł 97a
>
> Nakazuje on pewien tryb postepowania osobom sporzadzającym raporty
dotyczące
> rynku papierow wartosciowych (w tym raporty bezpłatne). Dziwi mnie takie
> ograniczanie swobody wypowiedzi, jeszcze bardziej dziwi rozporzadzenie,
> które daje większa swobodę wypowiedzi dziennikarzom niż innym osobom. Sama
> delagacja uprawnień dla rady ministrow zawarta w ustawie do określenia co
> jest rekomendacja a co nie jest też trochę dziwi :)
>
> Ale juz zupełnie nie rozumiem dlaczego nie przewidziano sankcji za
> nie respektowanie przepisu. Może ktoś coś wie na ten temat.
>
> Art. 97a.
>
> 1. Osoby sporządzające rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych lub
> ich emitentów, przeznaczone do rozpowszechniania wśród inwestorów lub
> zajmujące się ich rozpowszechnianiem, zobowiązane są do zachowania
należytej
> staranności, zapewnienia rzetelności sporządzanych rekomendacji oraz
> ujawnienia słusznego interesu, a także konfliktów interesów istniejących w
> chwili ich
> sporządzania lub rozpowszechniania.
>
> 2. Rada Ministrów może określić, w drodze rozporządzenia, rodzaje
informacji
> stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych lub ich
> emitentów, sposób sporządzania i rozpowszechniania takich rekomendacji,
> szczegółowe
> warunki, jakim powinny odpowiadać te rekomendacje, przy uwzględnieniu
> konieczności zapewnienia ich rzetelnej prezentacji i ujawniania słusznego
> interesu oraz istnienia konfliktu interesów, mając na uwadze
bezpieczeństwo
> uczestników rynku i publicznego obrotu.
>
>


Ujednolicony tekst ustawy o publicznym obrocie:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20020490447&type=3&name=D20020447Lj.pdf
Rozporządzenie:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20040950949&type=2&name=ATTDPV2P

Przeczytałem jeszcze raz tekst ustawy i nigdzie nie widać sankcji za nie
przestrzeganie przepisu art. 97a
Czy taka sankcja może być zawarta w innej ustawie?

pozdrawiam
Design

do góry

"Design" <n...@n...pl> wrote in message
news:cqrpcc$gdr$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> > Do ustawy dodano nowy artykuł 97a
> >
> > Nakazuje on pewien tryb postepowania osobom sporzadzającym raporty
> dotyczące
> > rynku papierow wartosciowych (w tym raporty bezpłatne). Dziwi mnie takie
> > ograniczanie swobody wypowiedzi, jeszcze bardziej dziwi rozporzadzenie,
> > które daje większa swobodę wypowiedzi dziennikarzom niż innym osobom.
Sama
> > delagacja uprawnień dla rady ministrow zawarta w ustawie do określenia
co
> > jest rekomendacja a co nie jest też trochę dziwi :)
> >
> > Ale juz zupełnie nie rozumiem dlaczego nie przewidziano sankcji za
> > nie respektowanie przepisu. Może ktoś coś wie na ten temat.
> >
> > Art. 97a.
> >
> > 1. Osoby sporządzające rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych
lub
> > ich emitentów, przeznaczone do rozpowszechniania wśród inwestorów lub
> > zajmujące się ich rozpowszechnianiem, zobowiązane są do zachowania
> należytej
> > staranności, zapewnienia rzetelności sporządzanych rekomendacji oraz
> > ujawnienia słusznego interesu, a także konfliktów interesów istniejących
w
> > chwili ich
> > sporządzania lub rozpowszechniania.
> >
> > 2. Rada Ministrów może określić, w drodze rozporządzenia, rodzaje
> informacji
> > stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych lub ich
> > emitentów, sposób sporządzania i rozpowszechniania takich rekomendacji,
> > szczegółowe
> > warunki, jakim powinny odpowiadać te rekomendacje, przy uwzględnieniu
> > konieczności zapewnienia ich rzetelnej prezentacji i ujawniania
słusznego
> > interesu oraz istnienia konfliktu interesów, mając na uwadze
> bezpieczeństwo
> > uczestników rynku i publicznego obrotu.
> >
> >
>
>
> Ujednolicony tekst ustawy o publicznym obrocie:
>
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20020490447&type=3&name=D20020447Lj.pdf
> Rozporządzenie:
>
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20040950949&type=2&name=ATTDPV2P
>
> Przeczytałem jeszcze raz tekst ustawy i nigdzie nie widać sankcji za nie
> przestrzeganie przepisu art. 97a
> Czy taka sankcja może być zawarta w innej ustawie?
>


Poszukuję serwisu prawnego albo prawnika, który rozjaśniłby tą kwestię.
Może ktoś zna serwis online akceptujący wpłaty kartą lub posiadający konto w
Inteligo?

pozdrawiam
Design

do góry

Chyba jedyną sankcją jest wymieniona w art. 15a ust. 6, gdzie mowa o
uprawnieniach kontrolnych Komisji. Natomiast w stosunku do wymogów
określonych w art. 97a praktycznie nie wiadomo jak uprawnienia kontrolne
Komisji miałyby się realizowane, gdyż nie przewidziano sankcji. Jest to więc
pusty przepis, można go respektować ale nie trzeba.



Flash


> Do ustawy dodano nowy artykuł 97a
>
> Nakazuje on pewien tryb postepowania osobom sporzadzającym raporty
dotyczące
> rynku papierow wartosciowych (w tym raporty bezpłatne). Dziwi mnie takie
> ograniczanie swobody wypowiedzi, jeszcze bardziej dziwi rozporzadzenie,
> które daje większa swobodę wypowiedzi dziennikarzom niż innym osobom. Sama
> delagacja uprawnień dla rady ministrow zawarta w ustawie do określenia co
> jest rekomendacja a co nie jest też trochę dziwi :)
>
> Ale juz zupełnie nie rozumiem dlaczego nie przewidziano sankcji za
> nie respektowanie przepisu. Może ktoś coś wie na ten temat.
>
> Art. 97a.
>
> 1. Osoby sporządzające rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych lub
> ich emitentów, przeznaczone do rozpowszechniania wśród inwestorów lub
> zajmujące się ich rozpowszechnianiem, zobowiązane są do zachowania
należytej
> staranności, zapewnienia rzetelności sporządzanych rekomendacji oraz
> ujawnienia słusznego interesu, a także konfliktów interesów istniejących w
> chwili ich
> sporządzania lub rozpowszechniania.
>
> 2. Rada Ministrów może określić, w drodze rozporządzenia, rodzaje
informacji
> stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych lub ich
> emitentów, sposób sporządzania i rozpowszechniania takich rekomendacji,
> szczegółowe
> warunki, jakim powinny odpowiadać te rekomendacje, przy uwzględnieniu
> konieczności zapewnienia ich rzetelnej prezentacji i ujawniania słusznego
> interesu oraz istnienia konfliktu interesów, mając na uwadze
bezpieczeństwo
> uczestników rynku i publicznego obrotu.
>
>
> pozdrawiam
> Design
>
>
>

do góry

"Flash" <F...@f...com> napisał w wiadomości:

> Chyba jedyną sankcją jest wymieniona w art. 15a ust. 6, gdzie mowa o
> uprawnieniach kontrolnych Komisji. Natomiast w stosunku do wymogów
> określonych w art. 97a praktycznie nie wiadomo jak uprawnienia kontrolne
> Komisji miałyby się realizowane, gdyż nie przewidziano sankcji. Jest to
więc
> pusty przepis, można go respektować ale nie trzeba.
>
>

Tylko jedna rzecz dziwi - Rozporzadzenie to kilka stron szczegółowych
regulacji dotyczących rekomendacji.
I wynikałoby, że można takiego Rozporządzenie nie przestrzegać, ci co je
pisali nie zauważyli braku sankcji za nie stosowanie regulacji???
Coś mi tu nie pasuje. Chociaż uważam, że regulacje dotyczace bezpłatnych
rekomendacji to ograniczanie swobody wypowiedzi. Ale jeżeli już są takie
przepisy i nie ma sankcji... To wskazówki moralne? (ale też nie, bo właśnie
ograniczają wolność wypowiedzi). Co to jest?

Design

do góry