-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Vizvary II Istvan" <v...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo o podpisie cyfrowym - pytanie
Date: Thu, 2 Sep 2004 06:14:29 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: v...@p...onet.pl@staticline700.toya.net.pl
Message-ID: <ch66mg$60c$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline700.toya.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1094098448 6156 217.113.228.125 (2 Sep 2004 04:14:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Sep 2004 04:14:08 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237941
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Mam następujący (teoretyczny) problem, na którego z różnych żródeł mam
rózne podpowiedzi.
Jest certyfikat kwalifikowany. Nie mozna odmówić ważności podpisu
sprządzonego za pomocąkluczy certyfikowanych takim certyfikatem.
Ale czy mozna (to znaczy czy właściciel mógłby) ograniczyć zakres
zastosowania takiego certyfikatu (na przykład) tylko do korespondencji
organami administracji państwowej i samorządowej?
Chodzi o to, by mieć wszelkie cechy odpowiedzialności , niezaprzeczalności
itd. wynikającej z faktu , że certyfikat jest kwalifikowany, ale żeby nie
mozna było zrobić pewnych rzeczy, na przykład zaciągnąć kredyt w banku.
Oczywiście zakładam przy tym, że instytucja podpisu cyfrowego zaczyna
funkcjonować.
--
Vizvary Istvan
----------------------------------------
p.p.u. VAS
ul. Szafera 6
92 306 Łódż
Poland
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.04 05:46 Sebol
- 02.09.04 07:14 Vizvary II Istvan
- 02.09.04 13:54 blad
- 02.09.04 16:57 Vizvary II Istvan
- 03.09.04 07:06 blad
- 03.09.04 07:38 Vizvary II Istvan
- 03.09.04 10:55 blad
- 04.09.04 14:44 Vizvary II Istvan
- 04.09.04 22:00 Gotfryd Smolik news
- 04.09.04 22:52 Vizvary II Istvan
- 06.09.04 12:38 blad
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
Najnowsze wątki
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM