Czy umieszczenie zdjecia z aktualizowanej webcam z innej strony na swojej
stronie jest naruszeniem praw do tego zdjecia?Oczywsicie z podanym zrodlem
kamerki.

do góry

Dnia 10.12.2006 Maciek <M...@i...pl> napisał/a:
> Czy umieszczenie zdjecia z aktualizowanej webcam z innej strony na swojej
> stronie jest naruszeniem praw do tego zdjecia?Oczywsicie z podanym zrodlem
> kamerki.

MZ w przypadku ogólnym tak, a przynajmnie sprawa jest na tyle dyskusyjna,
że bym nie ryzykował.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisał(a):

> > Czy umieszczenie zdjecia z aktualizowanej webcam z innej strony na swojej
> > stronie jest naruszeniem praw do tego zdjecia?Oczywsicie z podanym zrodlem
> > kamerki.
>
> MZ w przypadku ogólnym tak,

..ale w przypadku szczegolnym... np. jak dla mnie przypadkowe zdjecia rynku
miejskiego nie zawieraja tworczego ani indywidualnego pierwiastka, wiec nie
stanowia utworu. Ale spodziewam sie, ze to Ty bedziesz musial udowadniac, ze
to nie jest utwor, a nie wlasciciel kamery, ze jednak jest :)

--
pozdrawiam,
ioo.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 11.12.2006 ioo <i...@g...pl> napisał/a:
> Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisał(a):
>> > Czy umieszczenie zdjecia z aktualizowanej webcam z innej strony na swojej
>> > stronie jest naruszeniem praw do tego zdjecia?Oczywsicie z podanym zrodlem
>> > kamerki.
>> MZ w przypadku ogólnym tak,
> ..ale w przypadku szczegolnym... np. jak dla mnie przypadkowe zdjecia rynku
> miejskiego nie zawieraja tworczego ani indywidualnego pierwiastka, wiec nie
> stanowia utworu. Ale spodziewam sie, ze to Ty bedziesz musial udowadniac, ze
> to nie jest utwor, a nie wlasciciel kamery, ze jednak jest :)

Nie tyle to, co, że siłą rzeczy mogą się tam trafić jednak utwory i będą
to utwory w rozumieniu prawa autorskiego (przykładowo przeleci jakiś ptok
i się łądnie wkomponuje). Takoż z ochroną wizerunku. Trudno oszacować z
jakim to może zajść prawdopodobieństwem, ale zapewnie niezerowym więc ja
bym się pohamował :)

--
Marcin

do góry

Dnia Mon, 11 Dec 2006 21:01:25 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

> Nie tyle to, co, że siłą rzeczy mogą się tam trafić jednak utwory i będą
> to utwory w rozumieniu prawa autorskiego (przykładowo przeleci jakiś ptok
> i się łądnie wkomponuje).

Tak? A kto będzie właścicielem tych praw autorskich w takim przypadku?

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Nie mozna. Image z kamery jest prawdopodobnie czescia prezentacji na webie.
Calosc stanowi najprawdopodobniej witryne www z prezentowanym image z
kamery. Stanowi to zatem utwor w rozumieniu ustawy o paipp, gdyz ma
charakter tworczy. Nie ryzykowalbym zatem bez zgody autora prezentacji
czesci zamieszczonego tam utworu.
jerry555

Użytkownik "Maciek" <M...@i...pl> napisał w wiadomości
news:elh3ik$aeh$00$1@news.t-online.com...
> Czy umieszczenie zdjecia z aktualizowanej webcam z innej strony na swojej
> stronie jest naruszeniem praw do tego zdjecia?Oczywsicie z podanym zrodlem
> kamerki.

do góry

Dnia 11.12.2006 Henry (k) <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał/a:
> Dnia Mon, 11 Dec 2006 21:01:25 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> Nie tyle to, co, że siłą rzeczy mogą się tam trafić jednak utwory i będą
>> to utwory w rozumieniu prawa autorskiego (przykładowo przeleci jakiś ptok
>> i się łądnie wkomponuje).
>
> Tak? A kto będzie właścicielem tych praw autorskich w takim przypadku?

Właściciel/posiadacz/operator kamery.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski wrote:

>> Tak? A kto będzie właścicielem tych praw autorskich w takim przypadku?
>
> Właściciel/posiadacz/operator kamery.

Czyli kto? Cała trójka?

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Dnia Tue, 12 Dec 2006 06:08:23 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

> Właściciel/posiadacz/operator kamery.

A gdzie przymrużenie oka? Bo teraz to wygląda jakbyś
na serio pisał. Jeszcze ktoś to przeczyta i uwierzy Tobie
zamiast ustawie o prawie autorskim.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia 12.12.2006 Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisał/a:
> Marcin Debowski wrote:
>>> Tak? A kto będzie właścicielem tych praw autorskich w takim przypadku?
>> Właściciel/posiadacz/operator kamery.
> Czyli kto? Cała trójka?

Właściciel lub posiadacz lub operator. Możliwe, że niektóre z tych funkcji
są połączone lub zupełnie rozdzielone. Przykładowo, jeśli jesteś
właścicielem kamery ale pożyczyłeś ją koledze, to kolega jest w tym
momencie jej posiadaczem. Jeśli ten kolega zrobi tą kamerą zdjęcia to jest
on ich autorem nie zaś właściciel kamery. Posiadacz lub właściciel może
być też operatorem i to co zarejestruje jest wtedy jego autorstwa.

Ufam, że wyraziłem się tym razem wystarczająco jasno :)

--
Marcin

do góry