Lepton rzecze:
> Tak, wlasnie sie dowiedzialem od znajomego o prawie prasowym. I co jest
> najdziwniejsze to wlasnie do usenetu je sie stosuje, gdzie post w usenecie
> to 'krotka notatka prasowa', wedle kodeksu cywilnego nie chorni jej prawo

Ale to bzdura o tej "krótkiej notatce prasowej".
Post to *WYPOWIEDŹ* a nie *UTWÓR* i dlatego nie chroni jej prawo autorskie.
Gdyby częścią tej wypowiedzi był utwór - np. autor cytowałby swój wiersz, powieść,
artykuł itp. - to ta *część* wypowiedzi jest chroniona prawem autorskim.
Ale nie sama wypowiedź.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.losowania.net

do góry

Użytkownik "tren R" <t...@s...na.sojusze>
news:bpf8qd$2bm1$1@news2.ipartners.pl...
> wydawało się że <ksRobak> miał rację
> <news:bpe1t8$oa4$1@inews.gazeta.pl> ale:

>> Właścicielem posta jest jego autor. Jeśli autorem który wysłał
>> posta na grupy dyskusyjne był budowniczy to on jest
>> właścicielem i on odpowiada za jego treść. To samo będzie
>> dotyczyć murarza,
>> elektryka, gospodyni, finansisty i każdego jednego autora
>> który wyśle swój post na GD. :-)
>> \|/ re:

> podejme jeszczde raz ten obrzydliwie nudny watek.
> jako własciciel postów, bardzo proszę o dowód,
> że masz możliwośc usunięcia wszystkich swoich płodów
> z wszystkich grup dyskusyjnych.
>
> albo zmodyfikowania ich. jako własciciel.
> [tren R]

Ty wiesz, że Twoje pytania nie mają związku z moim postem?
Ja wystawiam swojego posta na konkretną grupę dyskusyjną
(tu: pl.sci.psychologia, pl.soc.prawo) w konwencji "tylko do
odczytu". O tym kto i w jaki sposób archiwizuje grupy dyskusyjne
- na razie nie rozmawiamy. Rozmawiamy o odpowiedzialności
ZA SŁOWO. :-)
\|/ re:

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:bpfrgp$jmu$1@news.onet.pl...
>
> Ale to bzdura o tej "krótkiej notatce prasowej".
<cut>

Proponuje caly ten problem (watek: "Posty, a prawa autorskie") posruszyc na
grupie pl.soc.prawo tam siedza fachowcy (autorytatywni) od tego i mysle ze
najlepiej ten problem by rozwiazaly. Bo tutaj jest to wielkie jedno NTG.

Pozdrawiam,
Lepton

do góry

Użytkownik "Greg" <o...@o...pl>
news:bpflvn$1h1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" w wiadomości news:bpevb9$f8h$1@inews.gazeta.pl napisal(a):

>> "Redaktorzy" tej witrynki są anonimowi, pobierają
>> bez pytania posty z GD i umieszczają po obróbce
>> na swojej witrynie.

> Zobacz co ja zrobilem z Twoim postem - poddalem go obrobce.
> Na grupie jestem "anonimowo", zreszta podobnie jak Ty. Teraz
> otworz przegladarke i pochodz sobie po stronach - na ilu
> bedziesz mial dokladne dane (lub chociaz
> imie i nazwisko) ich tworcow? W duzo wiekszych
> przedsiewzieciach sa tylko nicki. Z Twojej postawy moznaby
> odniesc wrazenie, ze redakcja pelni jakies funcje publiczne, sa
> oplacani, a mimo to nie chca podac swoich danych.
> Dlaczego Ty swoich danych nie podajesz chociaz czasem tez
> poddajesz obrobce posty innych? Czy pytales kiedykolwiek mnie
> o zgode, czy mozesz moje posty poddac obrobce? Przeciez to
> absurdalne.
> pozdrawiam
> Greg

Zobacz Greg co Ty teraz zrobiłeś. Pozostawiłeś nagłówek a w
nagłówku znajduje się słowo "w wiadomości"
Ja umieściłem swoją "wiadomość" na konkretnej grupie
dyskusyjnej. Czy Ty kradniesz tę wiadomość z GD i umieszczasz
ją na innym serwisie?? Nie.
Czy umieszczasz ją w jakimś serwisie lub gazecie internetowej
typu "Głos Krzyżaków ...z Gormenghast"? Nie.
Gdybyś to zrobił to popełnił byś KRADZIEŻ, ponieważ ja
zadysponowałem swój post "do wiadomości" i wyłącznie
na Grupę Dyskusyjną. :-)
Pokaż mi taką gazetę która kradnie "wiadomości" z internetu
a redaktorzy są anonimowi. Znasz takich złodziei??
\|/ re:

do góry

Użytkownik "Edyta" <e...@i...pl>
news:bpfe14$p6f$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bpevb9$f8h$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Lepton" <l...@p...neostrada.pl>
>> news:bpdodi$hao$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> ----- Original Message -----
>> From: <c...@i...com.pl>
>> To: "ksRobak" <e...@g...pl>
>> Sent: Tuesday, November 18, 2003 7:45 PM
>> Subject: post skasowany
>>
>>
>>> Twoj post
>>> news://news-archive.icm.edu.pl/bpdpcb$nr8$1@inews.ga
zeta.pl
>>> From: "ksRobak" <e...@g...pl>
>>> Date: Tue, 18 Nov 2003 19:45:32 +0100
>>> Subject: Re: Posty, a prawa autorskie
>>> Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.prawo
>>> zostal automagicznie skasowany (zawieral zalacznik).
>>>
>>> Polecam http://www.usenet.pl/doc/faq.html
>>
>> treść automatycznie skasowanego posta:
>> ++++++++++++++++++
>>
>> Użytkownik "Lepton" <l...@p...neostrada.pl>
>> news:bpdodi$hao$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
>>> news:bpdneq$h8g$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Nie chodzi o anonimowość użytkowników ale anonimowość
>>>> redakcji (tzw. serwis) która korzystając z twórczości
>>>> grupowiczów Grupy Dyskusyjnej - tworzy własną stronę.
>>>> Pokaż mi taką gazetę w której redaktorzy są anonimowi.
>>>> \|/ re:

>>> Prosze o konkrety, fakty, dowody :) tzn. pochwal sie chociaz
>>> jedna anonimowa redakcja (serwisem) w Internecie.
>>> Pozdrawiam,
>>> Lepton

>> Do Grupy Dyskusyjnej "pl.sci.psychologia" dokleiła się
>> witryna PSPhome. "Redaktorzy" tej witrynki są anonimowi,
>> pobierają bez pytania posty z GD i umieszczają po obróbce
>> na swojej witrynie.
>> http://www.psphome.htc.net.pl/psychologia.html
>>
>> cytat nagłówka:
>> serwis www grupy dyskusyjnej pl.sci.psychologia
>>
>> Wykaż się swoją wiedzą i podaj nazwiska redaktorów
>> skoro twierdzisz, że nie są anonimowi.
>> Wskaż powiązanie pomiędzy grupą dyskusyjną
>> a samozwańczym serwisem.
>> \|/ re:
>> ++++++++++++++++++
>>

> Nic się nie "dokleiło"
> poczytaj sobie jak powstała grupa psphome!
> Nie jest to samozwańczy serwis.
> A zamieszceć posty na psphome może każdy z grupowiczów
> jak ty, ja i inni..
> A to fragment ze strony psphome
> przeczytaj!
> Grupa dyskusyjna pl.sci.psychologia jest forum otwartym dla
> wszystkich miłośników i pasjonatów psychologii, oraz
> szczególnie - uprawiających zawód psychologa lub zawody
> pokrewne. Grupa jest moderowana wyłącznie przez samą
> siebie i dlatego trzeba się tu liczyć z publikacjami żywiołowymi o
> pełnej gamie zabarwień emocjonalnych, jak też z autentycznymi,
> choć niekoniecznie wyrażanymi bezpośrednio, wołaniami o
> pomoc.
>
> Każdy piszący staje się automatycznie twórcą forum i panującej
> tu atmosfery.
> Każdy piszący odpowiada za przekazywane przez siebie treści i
> formy ich przekazywania. Przed grupą i sobą samym.
>
> Celem serwisu PSPHOME jest dostarczanie informacji, jakich
> nie można uzyskać bezpośrednio na grupie, a jakie są przydatne
> dla sprawniejszego poruszania się po niej.
> Ale nie tylko.
>
> Redakcja serwisu psphome powstała 19 lutego 2001 roku w
> następ- stwie dyskusji, jaka miała miejsce na forum psp.
> Pierwszym impulsem dla serwisu była autorska strona www
> jednego z dzisiejszych jej reda- ktorów pokazująca grupę
> jesienią 2000 w zwierciadle statystyki postów. 28 lutego 2001
> opublikowaliśmy
> Zespół redakcyjny serwisu składa się na ogół z 6 - 9
> użytkowników forum pl.sci.psychologia. Fakt ujawnienia się
> pozostawiamy indywidualnym decyzjom zainteresowanych,
> szanując prawo każdego do anonimowości i prywatności.
>
> Celem istnienia serwisu i redakcji jest dostarczanie
> uzytkownikom forum dyskusyjnego psp informacji, jakich nie
> można uzyskać bezpośrednio na grupie, a jakie są przydatne
> dla sprawniejszego poruszania się po niej i nie tylko. Równie
> ważnym celem jest zapewnienie twórcom serwisu, maksimum
> satysfakcji - jako jedynej formy rekompensaty za włożony wysiłek.
>
> Edyta

Wiesz Edyta, dałaś się "zrobić na szmatki". No niestety.
Uwierzyłaś w bajeczkę, że:
<<Celem serwisu PSPHOME jest dostarczanie informacji, jakich
nie można uzyskać bezpośrednio na grupie, a jakie są przydatne
dla sprawniejszego poruszania się po niej.>>
Zwróc uwagę, że czym innym jest Grupa Dyskusyjna
"pl.sci.psychologia" a czym innym witryna PSPhome.
Jeśli anonimowi tzw. redaktorzy kradną wiadomości
z Grupy Dyskusyjnej i umieszczają je na własnej stronie
- to są ZŁODZIJAMI. Jeśli uważasz inaczej to bardzo proszę
UZASADNIJ.
PS. pozdrawiam cieplutko. ;)
\|/ re:

do góry

wydawało się że <ksRobak> miał rację <news:bpfuka$snn$1@inews.gazeta.pl>
ale:

> > jako własciciel postów, bardzo proszę o dowód,
> > że masz możliwośc usunięcia wszystkich swoich płodów
> > z wszystkich grup dyskusyjnych.
> >
> > albo zmodyfikowania ich. jako własciciel.
> > [tren R]
>
> Ty wiesz, że Twoje pytania nie mają związku z moim postem?
> Ja wystawiam swojego posta na konkretną grupę dyskusyjną
> (tu: pl.sci.psychologia, pl.soc.prawo) w konwencji "tylko do
> odczytu". O tym kto i w jaki sposób archiwizuje grupy dyskusyjne
> - na razie nie rozmawiamy. Rozmawiamy o odpowiedzialności
> ZA SŁOWO. :-)
> \|/ re:

długo myślałes robaczku - jakby tu się wymigać ;)
rozmawiamy o tym czy posty maja własciciela.
ty twierdzisz, że tak. więc proszę udowodnij mi to.
zabierz swoje posty z grupy. na chwilkę. wszystkie.
zabierz swoje fragmenty w cytowanych postach. wszystkie.
a choćby 10 % ;)

o odpowiedzialności za słowo możemy porozmawiać, jak wytłumaczysz się
z eksperymentów wielonickowych.


--
Stirlitz usłyszał pukanie do drzwi. Otworzył je. Za drzwiami stał kotek.
- Chcesz mleczka, głuptasku? - spytał czule Stirlitz.
- Sam jesteś głupi! Właśnie przyjechałem z Centrali - odrzekł kotek.

do góry

Lepton rzecze:
> Proponuje caly ten problem (watek: "Posty, a prawa autorskie") posruszyc na
> grupie pl.soc.prawo tam siedza fachowcy (autorytatywni) od tego i mysle ze
> najlepiej ten problem by rozwiazaly. Bo tutaj jest to wielkie jedno NTG.

Te wątek to przerzutka pomiędzy dwoma grupami.
Ja piszę na niego z pl.soc.prawo :)

pozdrawiam
Arek

--
http://www.losowania.net

do góry

Użytkownik "tren R" <t...@s...na.sojusze>
news:bpg1ce$2u8o$1@news2.ipartners.pl...
> wydawało się że <ksRobak> miał rację
> <news:bpfuka$snn$1@inews.gazeta.pl> ale:

>>> jako własciciel postów, bardzo proszę o dowód,
>>> że masz możliwośc usunięcia wszystkich swoich płodów
>>> z wszystkich grup dyskusyjnych.
>>>
>>> albo zmodyfikowania ich. jako własciciel.
>>> [tren R]

>> Ty wiesz, że Twoje pytania nie mają związku z moim postem?
>> Ja wystawiam swojego posta na konkretną grupę dyskusyjną
>> (tu: pl.sci.psychologia, pl.soc.prawo) w konwencji "tylko do
>> odczytu". O tym kto i w jaki sposób archiwizuje grupy
>> dyskusyjne - na razie nie rozmawiamy. Rozmawiamy o
>> odpowiedzialności ZA SŁOWO. :-)
>> \|/ re:

> długo myślałes robaczku - jakby tu się wymigać ;)
> rozmawiamy o tym czy posty maja własciciela.
> ty twierdzisz, że tak. więc proszę udowodnij mi to.
> zabierz swoje posty z grupy. na chwilkę. wszystkie.
> zabierz swoje fragmenty w cytowanych postach. wszystkie.
> a choćby 10 % ;)
>
> o odpowiedzialności za słowo możemy porozmawiać, jak
> wytłumaczysz się z eksperymentów wielonickowych.
> [tren R]

A dlaczego każesz mi usuwać moje posty z grupy dyskusyjnej?
Skoro je umieściłem na grupie to ponoszę za nie
odpowiedzialność jako właścicel posta. Wątpisz w to?
Spróbuj napisać coś co w treści będzie łamaniem prawa.
(nie radzę) ;)
Co do tzw. "eksperymentów wielonickowych" to nie bardzo
wiem co masz na myśli... hm... możesz sprecyzować?? :-)
\|/ re:

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:bpg265$bc2$2@news.onet.pl...

> Te wątek to przerzutka pomiędzy dwoma grupami.
> Ja piszę na niego z pl.soc.prawo :)
>

Heh, to dobrze ze tam dziala CANCEL bo bylby tam kolejny watek na ten sam
problem :D
Thx, za info.

Pozdrawiam,
Lepton

do góry

Arek <a...@e...net> popełnił 19 lis 2003 na pl.soc.prawo utwór
news:bpfrgp$jmu$1@news.onet.pl:

> Ale to bzdura o tej "krótkiej notatce prasowej".
> Post to *WYPOWIEDŹ* a nie *UTWÓR*
A czym się różnią?

i dlatego nie chroni jej prawo
> Gdyby częścią tej wypowiedzi był utwór - np. autor
> cytowałby swój wiersz, powieść, artykuł itp. - to ta *część*
> wypowiedzi jest chroniona prawem autorskim.
A czytałeś definicję twórczości w uopa?
Czy zdjęcie jest utworem czy nie?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Właśnie, zależy jakie.
To koleny temat do przmyśleń: czy zdjęcie wykonane automatem
(typu pstryknij za 2godz, pstrykaj co 2 godz) jest utworem i jakie warunki
musi spełniać żeby nim być?

--
pozdro
poreba

do góry