Witam,

Mam hurtownię, mój dłużnik, właściciel sklepu nie zapłacił za fakturę.
Zleciłem ściągnięcie długu firmie. Otrzymałem wyrok sądu (nakaz
zapłaty), postanowienie komornika o bezskutecznej egzekucji i fakturę
firmy na sporą sumę za usługę...

Nie dawno nowy dłużnik mi nie zapłacić, taka sama sytuacja. Zarówno
powód jak i pozwany to osoby fizyczne prowadzące działalność
gospodarczą. Sam złożyłem do sądu pozew o wydanie nakazu zapłaty.
Dołączyłem ksero faktury, przedsądowe wezwanie do zapłaty dłużnika,
ksero potwierdzenia wysłania tego wezwania listem poleconyjm,
potwierdzenie dokonania przelewu tytułem opłaty sądowej.

Sąd wydał zarządzenie, że ze względu na to, że nie zachodzą przesłanki
wskazane w art. 485 kpc brak jest podstaw do wydania nakazu zapłaty w
postępowaniu nakazowym i że sprawa została zakwalifikowana do
rozpoznania w postępowaniu uproszczonym - upominawczym. Jednocześnie
wezwał do uiszczenia opłaty nainny numer konta bankowego.

Czy ktoś mi może powiedzieć jak to zorbiła tamta firma, że ten sam sąd w
takiej samej sprawie z tymi samymi dowodami (tamtej firmie dałem tylko
fakturę) wydał inne decyzję?

Co dla mnie (pozywającego) oznacza, postępowanie uproszczone -
upominawcze? Czy będę musiał się stawić na rozprawie? Jakieś inne
kłopoty?

Pozdrawiam i bardzo proszę o odpowiedź,
diok

do góry

diok pisze:
> Witam,
>
> Mam hurtownię, mój dłużnik, właściciel sklepu nie zapłacił za fakturę.
> Zleciłem ściągnięcie długu firmie. Otrzymałem wyrok sądu (nakaz
> zapłaty), postanowienie komornika o bezskutecznej egzekucji i fakturę
> firmy na sporą sumę za usługę...
>
> Nie dawno nowy dłużnik mi nie zapłacić, taka sama sytuacja. Zarówno
> powód jak i pozwany to osoby fizyczne prowadzące działalność
> gospodarczą. Sam złożyłem do sądu pozew o wydanie nakazu zapłaty.
> Dołączyłem ksero faktury, przedsądowe wezwanie do zapłaty dłużnika,
> ksero potwierdzenia wysłania tego wezwania listem poleconyjm,
> potwierdzenie dokonania przelewu tytułem opłaty sądowej.
>
> Sąd wydał zarządzenie, że ze względu na to, że nie zachodzą przesłanki
> wskazane w art. 485 kpc brak jest podstaw do wydania nakazu zapłaty w
> postępowaniu nakazowym i że sprawa została zakwalifikowana do
> rozpoznania w postępowaniu uproszczonym - upominawczym. Jednocześnie
> wezwał do uiszczenia opłaty nainny numer konta bankowego.
>
> Czy ktoś mi może powiedzieć jak to zorbiła tamta firma, że ten sam sąd w
> takiej samej sprawie z tymi samymi dowodami (tamtej firmie dałem tylko
> fakturę) wydał inne decyzję?
>
> Co dla mnie (pozywającego) oznacza, postępowanie uproszczone -
> upominawcze? Czy będę musiał się stawić na rozprawie? Jakieś inne kłopoty?


Taka była decyzja sądu. Sam wiele razy byłem świadkiem, jak sąd
wydawał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, mimo że dołączone
dokumenty oraz wniosek w pozwie uprawniały do nakazu zapłaty w
postępowaniu nakazowym.

Jeśli sąd wyda nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, to nie
będziesz musiał jechać na rozprawę (chyba że dłużnik się odwoła, ale to
samo dotyczy postępowania nakazowego). Jedną z niewielu praktycznych
różnic między nakazem z postępowania nakazowego, a upominawczego jest
fakt, że na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym można
prowadzić zabezpieczenie środków przez komornika jeszcze przed jego
uprawomocnieniem się, natomiast w przypadku postępowania upominawczego
nie można przeprowadzić zabezpieczenia roszczenia. W obu przypadkach z
egzekucją świadczenia należy poczekać na klauzulę wykonalności.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz pisze:

> Jeśli sąd wyda nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, to nie będziesz


Chodzi oczywiście o postępowanie upominawcze (również uproszczone).

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

On Jan 22, 2:30 pm, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> diok pisze:

> > Nie dawno nowy dłużnik mi nie zapłacić, taka sama sytuacja. Zarówno
> > powód jak i pozwany to osoby fizyczne prowadzące działalność
> > gospodarczą. Sam złożyłem do sądu pozew o wydanie nakazu zapłaty.
> > Dołączyłem ksero faktury, przedsądowe wezwanie do zapłaty dłużnika,
> > ksero potwierdzenia wysłania tego wezwania listem poleconyjm,
> > potwierdzenie dokonania przelewu tytułem opłaty sądowej.

> Taka była decyzja sądu. Sam wiele razy byłem świadkiem, jak sąd
> wydawał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, mimo że dołączone
> dokumenty oraz wniosek w pozwie uprawniały do nakazu zapłaty w
> postępowaniu nakazowym.

Niepoświadczone ksero faktury może być podstawą wydania nakazu zapłaty?

do góry

Paweł Marcisz pisze:

> Niepoświadczone ksero faktury może być podstawą wydania nakazu zapłaty?


Tak, ale tylko w trybie upominawczym, a nie nakazowym.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

diok pisze:

>
> Czy ktoś mi może powiedzieć jak to zorbiła tamta firma, że ten sam sąd w
> takiej samej sprawie z tymi samymi dowodami (tamtej firmie dałem tylko
> fakturę) wydał inne decyzję?

Czy obie faktury były podpisane? Bo jeśli ta druga nie była podpisana
przez dłużnika, to rzeczywiście nie zachodzą przesłanki 485. Wielu
przedsiębiorców popełnia w tej chwili ten błąd, sugerując się brakiem
wymogu podpisu w prawie podatkowym. Tymczasem art 485 kpc jednak tego
podpisu wymaga i należy żądać podpisu dłużnika na fakturze, przy
płatnościach odroczonych.
>
> Co dla mnie (pozywającego) oznacza, postępowanie uproszczone -
> upominawcze? Czy będę musiał się stawić na rozprawie? Jakieś inne kłopoty?

Inny sposób zaskarżania nakazu, inne skutki nakazu, inne zaskarżenia
nakazu, inny przebieg płatności kosztów



--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman www.ip.biz.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

On Jan 22, 4:05 pm, Roman Rumpel <r...@g...pl> wrote:

> Czy obie faktury były podpisane? Bo jeśli ta druga nie była podpisana
> przez dłużnika, to rzeczywiście nie zachodzą przesłanki 485. Wielu
> przedsiębiorców popełnia w tej chwili ten błąd, sugerując się brakiem
> wymogu podpisu w prawie podatkowym. Tymczasem art 485 kpc jednak tego
> podpisu wymaga i należy żądać podpisu dłużnika na fakturze, przy
> płatnościach odroczonych.

Popraw mnie, jeśli się mylę, ale wymaga jakiegokolwiek dowodu
doręczenia, nie musi to być podpis:

"§ 2a. Sąd wydaje nakaz zapłaty na podstawie dołączonej do pozwu
umowy, dowodu spełnienia wzajemnego świadczenia niepieniężnego oraz
dowodu doręczenia dłużnikowi faktury lub rachunku [...]"

do góry

Użytkownik "diok" <d...@d...pl> napisał w wiadomości
news:fn4r5o$ehi$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Dołączyłem ksero faktury,

I IMHO tu kryje sie odpowiedz, dlaczego sad wydal takie zarzadzenie. Ksero
nie jest dokumentem.

do góry

Użytkownik "diok" <d...@d...pl> napisał w wiadomości
news:fn4r5o$ehi$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam,
> [...] Pozdrawiam i bardzo proszę o odpowiedź,

Dziękuję Wszystkim za odpowiedzi.
Skan zarządzenia które otrzymałem wrzuciłem tutaj:
http://wrzucacz.pl/file/4111201090788
Wyjaśniam, że popełniłem taki błąd, że opłatę za pozew przelałem na
rachunek bankowy sądu okręgowego a nie rejonowego.
W związku z tym mam pytanie, jak powinienem zareagować na to zarządzenie
aby sprawa toczyła się dalej w postępowaniu uproszczonym - upominawczym?

Czy powinienem przelać kwotę na rachunek który wskazali, napisać pismo
(jak ono powinno wyglądać??), załaczyć dowód przeleu i wysłać?
A do sądu okręgowego zwrócić się pisemnie z prośbą o zwrot pomyłkowo
przelanej kwoty?

Pozdrawiam,
diok

do góry

Paweł Marcisz pisze:
> On Jan 22, 4:05 pm, Roman Rumpel <r...@g...pl> wrote:
>
>> Czy obie faktury były podpisane? Bo jeśli ta druga nie była podpisana
>> przez dłużnika, to rzeczywiście nie zachodzą przesłanki 485. Wielu
>> przedsiębiorców popełnia w tej chwili ten błąd, sugerując się brakiem
>> wymogu podpisu w prawie podatkowym. Tymczasem art 485 kpc jednak tego
>> podpisu wymaga i należy żądać podpisu dłużnika na fakturze, przy
>> płatnościach odroczonych.
>
> Popraw mnie, jeśli się mylę, ale wymaga jakiegokolwiek dowodu
> doręczenia, nie musi to być podpis:
>
> "§ 2a. Sąd wydaje nakaz zapłaty na podstawie dołączonej do pozwu
> umowy, dowodu spełnienia wzajemnego świadczenia niepieniężnego oraz
> dowodu doręczenia dłużnikowi faktury lub rachunku [...]"

I mylisz się, i się nie mylisz.
Nie zacytowałeś przepisu do końca
2a mówi in fine: jezeli ...dochodzi zapłaty ... z ustawy o terminach
zapłaty w transakcjach handlowych.
Natomiast przegapiasz normę ogólną z par 1 pkt 2) - zaakceptowanym
przez dłużnika rachunkiem.

--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman www.ip.biz.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry