W dniu 2014-02-16 11:14, Aicha pisze:
> W dniu 2014-02-15 10:49, cef pisze:
>
>>> Czy ta ustawa Rostkowskiego nadal obowiązuje?
>>
>> Pomijając meritum: czy przekręcanie nazwiska jest jakimś zabiegiem
>> mającym na celu deprecjonowanie samej osoby czy wynika z niewiedzy?
>> (literówkę wykluczam, bo to nie było jeden raz)
>
> Gender mamy. Rostowski czy Kluzik-Rostkowski, co za różnica.

Jesteś cudowna :-)
Dzięki za sprostowanie, bo mi się nie chciało prostować. Przecież
wiadomo o kogo chodziło.


--
animka

do góry

Dnia 2014-02-17 13:45, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>>>> Pies tylko szkolony nie da rady efektywnie pracować jak człowiek
>>>> przez 8 czy 12 godzin dyżuru non stop. Uzależniony da radę.
>>>> Jedyna niedogodność to przerwa po skonsumowaniu "nagrody" za
>>>> znalezienie tego co szuka.
>>>
>>> No to, Raduś, przeczytaj sobie swoje brednie jeszcze raz (jak już
>>
>> Teoria że pies będzie szukał tylko tego co zjada to twoja
>> teoria idioto.
>
> A kto napisał:
>
> " Pies tylko szkolony nie da rady efektywnie pracować jak człowiek przez
> 8 czy 12 godzin dyżuru non stop. Uzależniony da radę. Jedyna
> niedogodność to przerwa po skonsumowaniu "nagrody" za znalezienie tego
> co szuka."
>
I z którego fragmentu tego tekstu wynika że pies będzie szukał tylko
tego co sam zjada tumanie ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 18.02.2014 01:46, RadoslawF pisze:

>> A kto napisał:
>>
>> " Pies tylko szkolony nie da rady efektywnie pracować jak człowiek
>> przez 8 czy 12 godzin dyżuru non stop. Uzależniony da radę. Jedyna
>> niedogodność to przerwa po skonsumowaniu "nagrody" za znalezienie tego
>> co szuka."
>>
> I z którego fragmentu tego tekstu wynika że pies będzie szukał tylko
> tego co sam zjada tumanie ?

Z tego w którym piszesz, gnojku, że pies nie da rady efektywnie pracować
jak nie będzie konsumował "nagrody". I z twoich poprzednich wypowiedzi
jasno wynika, smarkaczu, że tą nagrodą wg ciebie miały być porcje ze
znalezionych narkotyków od których celowo uzależnia się psy, bo inaczej
by się z szukaniem za bardzo nie fatygowały.

Natomiast jeśli przez "nagrodę" rozumiesz normalną "nagrodę" używaną
przy szkoleniu psów (którą może być drobny przysmak lub pochwała czy
pogłaskanie), to właśnie wycofałeś się ze swojej idiotycznej teorii o
konieczności uzależniania psów od narkotyków.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia 2014-02-18 13:33, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 18.02.2014 01:46, RadoslawF pisze:
>
>>> A kto napisał:
>>>
>>> " Pies tylko szkolony nie da rady efektywnie pracować jak człowiek
>>> przez 8 czy 12 godzin dyżuru non stop. Uzależniony da radę. Jedyna
>>> niedogodność to przerwa po skonsumowaniu "nagrody" za znalezienie tego
>>> co szuka."
>>>
>> I z którego fragmentu tego tekstu wynika że pies będzie szukał tylko
>> tego co sam zjada tumanie ?
>
> Z tego w którym piszesz, gnojku, że pies nie da rady efektywnie pracować
> jak nie będzie konsumował "nagrody". I z twoich poprzednich wypowiedzi
> jasno wynika, smarkaczu, że tą nagrodą wg ciebie miały być porcje ze
> znalezionych narkotyków od których celowo uzależnia się psy, bo inaczej
> by się z szukaniem za bardzo nie fatygowały.

Tylko taki tuman jak ty mógł wpaść na pomysł karmienia psa dowodem
rzeczowym.

> Natomiast jeśli przez "nagrodę" rozumiesz normalną "nagrodę" używaną
> przy szkoleniu psów (którą może być drobny przysmak lub pochwała czy
> pogłaskanie), to właśnie wycofałeś się ze swojej idiotycznej teorii o
> konieczności uzależniania psów od narkotyków.
>
Nie rozumiesz tumanie co czytasz. Ja nie pisze o teorii tylko
o praktyce.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 19.02.2014 00:46, RadoslawF pisze:

>> Z tego w którym piszesz, gnojku, że pies nie da rady efektywnie
>> pracować jak nie będzie konsumował "nagrody". I z twoich poprzednich
>> wypowiedzi jasno wynika, smarkaczu, że tą nagrodą wg ciebie miały być
>> porcje ze znalezionych narkotyków od których celowo uzależnia się psy,
>> bo inaczej by się z szukaniem za bardzo nie fatygowały.
>
> Tylko taki tuman jak ty mógł wpaść na pomysł karmienia psa dowodem
> rzeczowym.

Skąd narkotyki pochodzą jest nieistotne dla zasadniczej kwestii, że
twoja koncepcja "szkolenia" psów uzależnieniem jest godna największego
debila na tej ziemi.

Jak dowodzi tego użycie psów (równie rutynowe i nierzadko znacznie
bardziej wyczerpujące) do wyszukiwania materiałów wybuchowych czy ofiar
katastrof - uzależnienie jest całkowicie zbędne do wydajnej pracy tych
zwierząt.

Dodatkowo jeśli miałbyś jakiekolwiek pojęcie o zasadzie działania
narkotyków (polecam chociażby wikipedię - jest mnóstwo nawet obrazkowych
opisów jak rózne substancje działają na system nerwowy) wiedziałbyś, że
uzależnienie od szerokiego ich spektrum było by co najmniej trudne (np.
od trawki ciężko się uzależnić - to już czekolada groźniejsza ;) ) lub
zwyczajnie katastrofalne dla zdrowia (tempo "zużycia" takich psów byłoby
bardzo... kosztowne, tak na początek). Nie wspominając o tym, że "na
głodzie" bardzo łatwo o totalną niestabilność psychiczną (którą notabene
wyraźnie czuć z twojej strony w postaci chociażby iście panicznego
ignorowania podstawowych faktów medycznych jak i podstaw logiki) co nie
jest czymś co jest wskazane w pracy policyjnej - pies policyjny musi być
znacznie bardziej stabilny psychicznie niż podwórkowy burek.

>> Natomiast jeśli przez "nagrodę" rozumiesz normalną "nagrodę" używaną
>> przy szkoleniu psów (którą może być drobny przysmak lub pochwała czy
>> pogłaskanie), to właśnie wycofałeś się ze swojej idiotycznej teorii o
>> konieczności uzależniania psów od narkotyków.
>>
> Nie rozumiesz tumanie co czytasz. Ja nie pisze o teorii tylko
> o praktyce.

...którą znasz z...? Może jakichś swoich własnych doświadczeń z
prochami? Może halucynogenami? To by wiele tłumaczyło...

PS: http://people.howstuffworks.com/police-dog4.htm

Jeśli tekst jest dla ciebie za trudny, za drobną opłatą mogę ci zrobić
tłumaczenie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia 2014-02-19 01:40, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>>> Z tego w którym piszesz, gnojku, że pies nie da rady efektywnie
>>> pracować jak nie będzie konsumował "nagrody". I z twoich poprzednich
>>> wypowiedzi jasno wynika, smarkaczu, że tą nagrodą wg ciebie miały być
>>> porcje ze znalezionych narkotyków od których celowo uzależnia się psy,
>>> bo inaczej by się z szukaniem za bardzo nie fatygowały.
>>
>> Tylko taki tuman jak ty mógł wpaść na pomysł karmienia psa dowodem
>> rzeczowym.
>
> Skąd narkotyki pochodzą jest nieistotne dla zasadniczej kwestii, że
> twoja koncepcja "szkolenia" psów uzależnieniem jest godna największego
> debila na tej ziemi.

Mylisz się kretynie.

> Jak dowodzi tego użycie psów (równie rutynowe i nierzadko znacznie
> bardziej wyczerpujące) do wyszukiwania materiałów wybuchowych czy ofiar
> katastrof - uzależnienie jest całkowicie zbędne do wydajnej pracy tych
> zwierząt.

Skoro taki kretyn tak napisał na podstawie swoich doświadczeń
to pewnie powinienem uwierzyć. Ale kretynom nie wierzę.

> Dodatkowo jeśli miałbyś jakiekolwiek pojęcie o zasadzie działania
> narkotyków (polecam chociażby wikipedię - jest mnóstwo nawet obrazkowych
> opisów jak rózne substancje działają na system nerwowy) wiedziałbyś, że
> uzależnienie od szerokiego ich spektrum było by co najmniej trudne (np.
> od trawki ciężko się uzależnić - to już czekolada groźniejsza ;) ) lub
> zwyczajnie katastrofalne dla zdrowia (tempo "zużycia" takich psów byłoby
> bardzo... kosztowne, tak na początek). Nie wspominając o tym, że "na
> głodzie" bardzo łatwo o totalną niestabilność psychiczną (którą notabene
> wyraźnie czuć z twojej strony w postaci chociażby iście panicznego
> ignorowania podstawowych faktów medycznych jak i podstaw logiki) co nie
> jest czymś co jest wskazane w pracy policyjnej - pies policyjny musi być
> znacznie bardziej stabilny psychicznie niż podwórkowy burek.

Bo podwórkowy burek stoi przywiązany na tym podwórku
a nie chodzi/jest prowadzany miedzy ludźmi. Tylko nie widzę
rzeczywistego związku z narkotykami.

>>> Natomiast jeśli przez "nagrodę" rozumiesz normalną "nagrodę" używaną
>>> przy szkoleniu psów (którą może być drobny przysmak lub pochwała czy
>>> pogłaskanie), to właśnie wycofałeś się ze swojej idiotycznej teorii o
>>> konieczności uzależniania psów od narkotyków.
>>>
>> Nie rozumiesz tumanie co czytasz. Ja nie pisze o teorii tylko
>> o praktyce.
>
> ...którą znasz z...? Może jakichś swoich własnych doświadczeń z
> prochami? Może halucynogenami? To by wiele tłumaczyło...
>
> PS: http://people.howstuffworks.com/police-dog4.htm
>
> Jeśli tekst jest dla ciebie za trudny, za drobną opłatą mogę ci zrobić
> tłumaczenie.
>
To może tumanie znajdź kogoś kto tobie to przetłumaczy i wytłumaczy.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 19.02.2014 10:57, RadoslawF pisze:
[ciach]

>> PS: http://people.howstuffworks.com/police-dog4.htm
>>
>> Jeśli tekst jest dla ciebie za trudny, za drobną opłatą mogę ci zrobić
>> tłumaczenie.
>>
> To może tumanie znajdź kogoś kto tobie to przetłumaczy i wytłumaczy.
>
>
> Pozdrawiam

Raduś, w całym tym wątku dobitnie udowodniłeś, że jesteś odpornym na
wiedzę i trudnym do zarąbania totalnym ignorantem.

Nie mam cierpliwości dalej ci tłumaczyć. Żyj sobie w tym swoim urojonym
świecie, gdzie psy policyjne ćpają, świnie latają, a Słońce krąży wokół
Ziemi.

Ja tam wolę rzeczywistość, ale wolny kraj...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-02-19 11:16, Andrzej Lawa pisze:

> Nie mam cierpliwości dalej ci tłumaczyć.

A macie cokolwiek na poparcie swoich tez?
Czy tylko tak sobie wrzucacie nawzajem?

do góry

W dniu 19.02.2014 12:01, cef pisze:
> W dniu 2014-02-19 11:16, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Nie mam cierpliwości dalej ci tłumaczyć.
>
> A macie cokolwiek na poparcie swoich tez?
> Czy tylko tak sobie wrzucacie nawzajem?

On ma swoje urojenia i plotki z magla.

Ja mam rzetelną wiedzę na temat fizjologii ssaków i metod szkolenia
psów. Nie wspominając już o niezależnych rzetelnych źródłach (LINKI
PODAWAŁEM!) oraz zwykłej logice (wg Radusia: bez uzależnienia psy by nie
szukały... ale tylko narkotyków, które najwyraźniej stanowią w jego
wizji przypadek szczególny, bo w przypadku mat. wybuchowych czy
zaginionych uzależnienie nie jest potrzebne).

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-02-19 12:07, Andrzej Lawa pisze:

>> A macie cokolwiek na poparcie swoich tez?
>> Czy tylko tak sobie wrzucacie nawzajem?
>
> On ma swoje urojenia i plotki z magla.
>
> Ja mam rzetelną wiedzę na temat fizjologii ssaków i metod szkolenia
> psów. Nie wspominając już o niezależnych rzetelnych źródłach (LINKI
> PODAWAŁEM!)

A to chyba nie widzę wszystkich postów, bo nic sensownego
ani od jednej ani drugiej strony nie zauważyłem.
(pomijam ten link z wikipedii dla gimnazjalistów)

do góry