eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Polska Partia Piratów: Patenty
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 1

  • 1. Data: 2006-08-01 16:18:10
    Temat: Polska Partia Piratów: Patenty
    Od: O...@s...se (pan Piotr Glownia)

    Orginalny tekst w języku szwedzkim http://www2.piratpartiet.se/politik/patent

    Tekst ten znajduje się także na grupie dyskusyjnej Polskiej Partii Piratów
    http://www.pp-international.net/forum/viewforum.
    php?f=13&sid=7ef3af406b82e8fe58c289425622ccab

    Patenty

    1.Aternatywa patentów na leki

    Patenty na leki zmuszają ludzi w biednych krajach, aby niepotrzebnie umierali.
    Wykrzywiają priorytety badań nad lekami. Czynią koszty lekarstw bękartem
    budżetu służby zdrowia.

    Wielu uważa, że patenty na leki mimo wszystko są potrzebne gdyż mają być tym
    jedynym sposobem finansowania badań nad nowymi lekami. To nie jest prawdą.

    Już dziś państwa UE płacą główną część wszystkich badań nad lekami, ponieważ
    to państwa UE odpowiadają za 85% dochodów przedsiębiorstw medycznych. Gdyby
    państwo zakupiło badania nad nowymi lekami oddzielnie i dozwoliło konkurencje
    na produkcje lekarstw poprzez likwidacje patentów na leki, powinno to oznaczać
    wielkie oszczędności w kosztach, i więcej pieniędzy niż dziś szłoby także na
    badania.

    2.Patenty na oprogramowanie wstrzymują innowacje

    Patenty na oprogramowanie wstrzymują techniczny rozwój w dziedzinie technik
    informacyjnych i stanowią poważne zagrożenie dla małych jak i średnich
    przedsiębiorstw jak i dla pojedyńczych programistów. Mimo, że prawo patentowe
    UE wyraźnie mówi, że programy komputerowe nie mają być możliwe do
    opatentowania, to w szczególności europejski urząd patentowy EPO wydaje takie
    patenty.

    W czasie oczekiwania likwidacji systemu patentowego na europejskim poziomie
    musi Polska ucznić dodatek do prawa patentowego, który uczyni zakaz patentów
    na oprogramowanie jeszcze wyraźniejszym i uczyni jasnym, że takie patenty nie
    są legalne w Polsce.

    3.Patenty są niepotrzebne

    Patenty przedstawia się często jako ochrona dla indywidualnych wynalazców
    przeciwko wielkim przedsiębiorstwom. To nie jest prawdą.

    Koszt załatwienia sobie jednego europejskiego patentu leży na przeciętnym
    poziomie 250,000 zł. Aby mieć jakąkolwiek korzyść z patentu musi wynalazca być
    gotowy do obrony jego w sądzie w procesach patentowych, które każde z osobna
    kosztują wielomilionowe sumy. "Ten mały wynalazca" to po prostu baśń. Patenty
    są dla dużych chłoptysiów.

    Jednak te wielkie przedsiębiorstwa w dojrzałych branżach produkcyjnych nie
    używają patentów, aby chronić się przed swoimi konkurentami. Konkurantami są
    inne wielkie przedsiębiorstwa, które także mają patenty. Dlatego one
    licencjują się na wzajem, tak aby móc korzystać z nich bez przeszkód. One
    muszą to robić. Jeden jedyny produkt jest pokryty setkami jeśli nie tysiącami
    patentów. Bez wzajemnego licencjonowania się nikt nigdy by niczego nie
    wyprodukował. Aczkolwiek to także oznacza, że patenty są całkowicie
    bezużyteczne jako środek ochronny.

    Jedyni, którzy na prawdę mają uciechę z patentów to ludzie, którzy pracują
    jako przedstawiciele patentowi, lub prawnicy patentowi. Bez patentów nie mają
    oni żadnej pracy. I niestety to właśnie oni w praktyce sterują tym
    prawodawstwem i jego zastosowaniami.

    Piotr Głownia herbu Godzamba,
    szlachcic polski koronny,
    rodu Godziemba, jednego z tych 47 rodów polsko-litewskich
    --
    --
    http://home.swipnet.se/Piotr_Glownia/
    Złota Wolność, Ksenofobia i Szlachta to WIWAT "RP1 Odrodzona" nie dla żarta!
    Szlachta i Ślązacy to jedyni Słowianie Polacy.
    Polska to nie Niemcy, więc Antysemici to Cudzoziemcy!
    Polską Fryce rządzic nie bedą, gdyż Fryce Dmowskiego martwe wtenczas bedą.

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1