Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:ekbbrd$fa7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
>> A zatem pozostaje wszelkie
>> niejasności tłumaczyć na korzyść potencjalnego oskarżonego.
> "nie dające się rozstrzygnąć" a nie "wszelkie"

A znasz jakieś dające sie rozstrzygnąć niejasności :-)

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> A znasz jakieś dające sie rozstrzygnąć niejasności :-)

,,Nie można zasadnie stawiać zarzutu obrazy art. 5 § 2 KPK, podnosząc
wątpliwości samej strony, co do treści ustaleń faktycznych lub co do
sposobu interpretacji prawa. Dla oceny, czy nie został naruszony nakaz
in dubio pro reo nie są bowiem miarodajne tego rodzaju wątpliwości,
zgłaszane przez stronę, ale jedynie to, czy orzekający w sprawie sąd
rzeczywiście powziął wątpliwości co do treści ustaleń faktycznych lub
wykładni prawa i wobec braku możliwości ich usunięcia rozstrzygnął je na
niekorzyść oskarżonego, względnie to, czy w świetle realiów konkretnej
sprawy wątpliwości takie powinien był powziąć." (Postanowienie SN z
11.03.2005 KK 319/04).



--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:ekn700$7jb$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> A znasz jakieś dające sie rozstrzygnąć niejasności :-)
> ,,Nie można zasadnie stawiać zarzutu obrazy art. 5 § 2 KPK, podnosząc
> wątpliwości samej strony, co do treści ustaleń faktycznych lub co do
> sposobu interpretacji prawa. Dla oceny, czy nie został naruszony nakaz
> in dubio pro reo nie są bowiem miarodajne tego rodzaju wątpliwości,
> zgłaszane przez stronę, ale jedynie to, czy orzekający w sprawie sąd
> rzeczywiście powziął wątpliwości co do treści ustaleń faktycznych lub
> wykładni prawa i wobec braku możliwości ich usunięcia rozstrzygnął je na
> niekorzyść oskarżonego, względnie to, czy w świetle realiów konkretnej
> sprawy wątpliwości takie powinien był powziąć." (Postanowienie SN z
> 11.03.2005 KK 319/04).

Przeczytałem trzy razy. jest późno i może z tego powodu, ale nijakiego związku z
moim pytaniem tego cytatu dopatrzyć się nie umiem. Możesz mi podpowiedzieć, co
ten cytat miał wyjaśnić?

do góry