eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › świadek koronny
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 8

  • 1. Data: 2006-11-25 17:41:30
    Temat: świadek koronny
    Od: akala <a...@a...com>

    Śwaidek koronny w ustach polityków to brzmi bardo dumnie co potrafili
    wymyśłic a co z tego wynika możecie przeczytać tutaj:
    http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/2006112
    5/REPORTAZ/61125001

    naprawdę warto
    akala


  • 2. Data: 2006-11-25 20:26:43
    Temat: Re: świadek koronny
    Od: Andrzej <e...@o...pl>

    akala napisał(a):
    > Śwaidek koronny w ustach polityków to brzmi bardo dumnie co potrafili
    > wymyśłic a co z tego wynika możecie przeczytać tutaj:
    > http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/2006112
    5/REPORTAZ/61125001

    "Do końca życia nie zapomnę słów prokuratora Pietrzaka, że podejrzany
    wyglądem i zachowaniem wzbudza daleko idące podejrzenie popełnienia
    zarzucanego mu czynu."

    Jeśli to prawda, to chciałbym stwierdzić wszem i wobec, że prokurator
    Roman Pietrzak swoim poziomem wnioskowania i zachowania zbudza daleko
    idące podejrzenie zacofania umysłowego co stwarza realne zagrożenie dla
    społeczeństwa.


  • 3. Data: 2006-11-25 20:51:01
    Temat: Re: świadek koronny
    Od: Andrzej <e...@o...pl>

    Andrzej napisał(a):
    "Problemy Murów jednak się nie skończyły. Pan Tadeusz ma proces o
    zniesławienie, który wytoczyła mu prokuratura w Rybniku, gdyż w
    prywatnych listach, które pisał do żony, kiedy siedziała za kratami,
    użył kilku ostrych słów wobec Romana Pietrzaka.
    - Wiele razy padło tam słowo _debil_ i podobne"


    Kurcze, pojawił się problem medyczny, czy przypadkiem immunitet nie
    wywołuje zmian w mózgu. Szkoda by było nam stracić takiego stróża ładu,
    porządku i praworządności. :))

    Kurde, jak nazwę debilem prokuratora, który doprowadza do aresztowań
    niewinnych, to pójdę siedzieć... bo "narażę go na utratę zaufania
    publicznego potrzebnego do pełnienia obowiązków prokuratora". To nie,
    nie nazwę go! :D


  • 4. Data: 2006-11-25 21:40:01
    Temat: Re: świadek koronny
    Od: Sowiecki Agent <p...@g...pl>

    akala wrote:

    > Śwaidek koronny w ustach polityków to brzmi bardo dumnie co potrafili
    > wymyśłic a co z tego wynika możecie przeczytać tutaj:
    > http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/2006112
    5/REPORTAZ/61125001
    >
    > naprawdę warto
    > akala



    mniei szlak trafia jak moj ulubiony miinister mowi io miazdzacym ddowodozie
    na wine mazura powolujac sie na zeznaniei jakiegos łacha. Z calego serca
    zeczce mu by kiedys on stanal przred takiim oskarzeniem, a bede pierwszsym
    co wyjdzie nan ulicie i bedzie cytowac jego slowa. nie czcytalem jeszcze
    tekstu ale moge sie domyslac co w ninm jest w dupach sie ludziom przewraca,
    z oskarzenia robi sie dowod.


    --
    --------------------------------------------------
    uważam się za człowieka inteligentnego dlatego
    ja na PiS juz więcej (!) nie zagłosuje!
    >>> ŁŻE ELITA !!!!!!!!!!!!! <<<
    http://www.zbigniewziobro.org -> Obrona Konienczna


  • 5. Data: 2006-11-25 22:05:04
    Temat: Re: świadek koronny
    Od: Sowiecki Agent <p...@g...pl>

    Sowiecki Agent wrote:

    > akala wrote:
    >
    >> Śwaidek koronny w ustach polityków to brzmi bardo dumnie co potrafili
    >> wymyśłic a co z tego wynika możecie przeczytać tutaj:
    >> http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/2006112
    5/REPORTAZ/61125001
    >>
    >> naprawdę warto
    >> akala
    >
    >
    >
    > mniei szlak trafia jak moj ulubiony miinister mowi io miazdzacym
    > ddowodozie na wine mazura powolujac sie na zeznaniei jakiegos łacha. Z
    > calego serca zeczce mu by kiedys on stanal przred takiim oskarzeniem, a
    > bede pierwszsym
    > co wyjdzie nan ulicie i bedzie cytowac jego slowa. nie czcytalem jeszcze
    > tekstu ale moge sie domyslac co w ninm jest w dupach sie ludziom
    > przewraca,
    > z oskarzenia robi sie dowod.
    >
    >

    sorry za literowki, 'piles nie pisz' :)
    --
    --------------------------------------------------
    uważam się za człowieka inteligentnego dlatego
    ja na PiS juz więcej (!) nie zagłosuje!
    >>> ŁŻE ELITA !!!!!!!!!!!!! <<<
    http://www.zbigniewziobro.org -> Obrona Konienczna


  • 6. Data: 2006-11-25 23:13:55
    Temat: Re: świadek koronny
    Od: "Zi3lu" <z...@g...pl>

    Tez moge wiele powiedziec na temat Pietrzaka i jego postepowania.jesli to
    zainteresuje to zapraszam na priv.Moja rodzina przechodzi to samo co rodzina
    Murow,Stankow itp.



  • 7. Data: 2006-11-26 12:26:32
    Temat: Re: świadek koronny
    Od: Sowiecki Agent <p...@g...pl>

    Zi3lu wrote:

    > Tez moge wiele powiedziec na temat Pietrzaka i jego postepowania.jesli to
    > zainteresuje to zapraszam na priv.Moja rodzina przechodzi to samo co
    > rodzina Murow,Stankow itp.


    jezeli masz ochote opiisz mii to nna priv , bardzo chetnie zamieszcze na
    stronie. Leczy mnie podnieta swiadkiem k.


    --
    --------------------------------------------------
    uważam się za człowieka inteligentnego dlatego
    ja na PiS juz więcej (!) nie zagłosuje!
    >>> ŁŻE ELITA !!!!!!!!!!!!! <<<
    http://www.zbigniewziobro.org -> Obrona Konienczna


  • 8. Data: 2006-11-27 17:30:13
    Temat: Re: świadek koronny
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "akala" <a...@a...com> napisał w wiadomości
    news:p8gf8cctnseu.gq489z2jre3d$.dlg@40tude.net...

    Zakładając, że treść artykułu jest prawdziwa, to zasadnym było by postawienie
    zarzutu świadkowi koronnemu i prokuratorowi, że działając wspólnie i w
    porozumieniu bezprawnie pozbawili wolności kilka osób. Zeznania świadka
    koronnego, to dowód jak każdy inny. Powinien on podlegać weryfikacji w oparciu o
    inne dowody zdobyte w sprawie. Jeśli wierzyć autorowi, to nie zweryfikowano.
    Jestem w stanie zrozumieć, że prokurator dał początkowo wiarę zeznaniom świadka,
    co do którego poprzednio zeznania się sprawdzały. No ale dwa lata, to
    wystarczająco wiele czasu, by albo zgromadzić dowody winy, albo uznać, że jeśli
    nawet w rzeczonym ośrodku produkowano narkotyki, to nie mamy na to dowodów.
    Przecież, jeśli w przyszłości dowody takie dało by się ujawnić, to nie stoi nic
    na przeszkodzie w ponownym aresztowaniu czy skazaniu właściciela. Ale jaki sens
    jest trzymać go w areszcie obecnie?

    Przy czym zwraca uwagę fakt, że artykuł jest pisany w oparciu o wypowiedzi
    potencjalnych skazanych. Nie ma w nim słowa o próbie weryfikacji tych informacji
    w prokuraturze czy organach ścigania. Trudno mi powiedzieć, na ile by się ona
    powiodła, tym nie mniej nie ma śladu usiłowań. Z drugiej strony nie można
    wykluczyć, że artykuł jest prowokacją mająca na celu wysondowanie co organa
    ścigania mają na zatrzymanych. Obliczoną na to, że zaatakowana prokuratura
    wyjaśni, że to nie prawda, bo przecież mają biling z takiego to a takiego dnia
    oraz zeznania Kowalskiego, że widział. Kowalski dostanie w łeb, a co do
    telefonu, to się okaże, że nagle wszyscy sobie przypomną, że gość dzwonił, by
    zapytać o wolne miejsca w ośrodku.

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1