Rzecz dotyczy powielania programów komputerowych czyli artykuł 117.2
Od mojego znajomego, ktory sie tym zajmowal kupil plytke przez internet
przedstawiciel firmy wydajacej oryginaly. Znajomego wezwano na przesluchanie
a on przyznal sie do popelnionego czynu idac na ugode z prokuratorem
(ukaranie bez rozprawy). Czeka na postanowienie w tamtej sprawie.. W miedzy
czasie wladze (inna prokuratura) dokopaly sie do jego konta bankowego i
wykryly wiecej takich transakcji, ktorych tamta byla tylko wycinkiem. Teraz
tez zapewne sie do wszystkiego przyza. Tutaj pytanie. Czy zostanie najpierw
ukarany za ta jedna plytke a nastepnie jeszcze raz za wszystkie?? Co powinien
w takiej sytuacji zrobic? Dodam ze zmienil zameldowanie i to zapewne przez to
sprawe prowadza dwa komisariaty. Z gory dzieki za odpowiedzi i
zainteresowanie problemem.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jan D. wrote:

> czasie wladze (inna prokuratura) dokopaly sie do jego konta bankowego i
> wykryly wiecej takich transakcji, ktorych tamta byla tylko wycinkiem. Teraz
> tez zapewne sie do wszystkiego przyza. Tutaj pytanie. Czy zostanie najpierw
> ukarany za ta jedna plytke a nastepnie jeszcze raz za wszystkie?? Co powinien
> w takiej sytuacji zrobic?

Modlić się. Poszukać dobrego adwokata (choć ten da najwyżej łagodniejszy
wyrok).

Sprawa jest przerąbana - nie dość, że powielał, to jeszcze na tym
zarabiał. IMHO dostanie w d*.*ę i za nielegalne powielanie w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, i z karno-skarbowego za ukryty dochód
(bo chyba się z tego z fiskusem nie rozliczał? ;) )

Aha - no i może próbować linii niepoczytalności, bo musiał być
niepoczytalny, skoro rozliczał się przelewami na swoim koncie ;->

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> Jan D. wrote:
>
> > czasie wladze (inna prokuratura) dokopaly sie do jego konta bankowego i
> > wykryly wiecej takich transakcji, ktorych tamta byla tylko wycinkiem.
Teraz
> > tez zapewne sie do wszystkiego przyza. Tutaj pytanie. Czy zostanie
najpierw
> > ukarany za ta jedna plytke a nastepnie jeszcze raz za wszystkie?? Co
powinien
>
> > w takiej sytuacji zrobic?
>
> Modlić się. Poszukać dobrego adwokata (choć ten da najwyżej łagodniejszy
> wyrok).
>
> Sprawa jest przerąbana - nie dość, że powielał, to jeszcze na tym
> zarabiał. IMHO dostanie w d*.*ę i za nielegalne powielanie w celu
> osiągnięcia korzyści majątkowej, i z karno-skarbowego za ukryty dochód
> (bo chyba się z tego z fiskusem nie rozliczał? ;) )
>
> Aha - no i może próbować linii niepoczytalności, bo musiał być
> niepoczytalny, skoro rozliczał się przelewami na swoim koncie ;->

mhm...


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

a...@g...SKASUJ-TO.pl wrote:

>>Aha - no i może próbować linii niepoczytalności, bo musiał być
>>niepoczytalny, skoro rozliczał się przelewami na swoim koncie ;->
>
> mhm...

Choć może to była zwykła głupota - ona też się tak objawia. A także np.
tym, że jej ofiara cytuje cały spory list po to tylko, żeby dodać "aż" 3
litery uzupełnione 3 kropkami.

do góry

Użytkownik " Jan D." <h...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c7fte9$4uj$1@inews.gazeta.pl...

Wszystko zależy od tego, na jakim etapie jest ta pierwsza sprawa. jeśli
postępowanie już zamknięto, to zostanie ukarany za tę jedną płytkę. Z
drugiego postępowania ta jedna płytka zostanie wyłączona i umorzona.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c7fucp$14h$1@news2.ipartners.pl...

> osiągnięcia korzyści majątkowej, i z karno-skarbowego za ukryty dochód
> (bo chyba się z tego z fiskusem nie rozliczał? ;) )


Od kiedy to trzeba placic podatek od dzialalnosci
przestepczej ?
pozdr.

do góry

xyz wrote:

>>osiągnięcia korzyści majątkowej, i z karno-skarbowego za ukryty dochód
>>(bo chyba się z tego z fiskusem nie rozliczał? ;) )
>
> Od kiedy to trzeba placic podatek od dzialalnosci
> przestepczej ?

Tzn. jak będzie się próbował ratować twierdząc, że nie handlował, a to
były tylko darowizny.

ATSD to właściwie dlaczego nie? To byłby pomysł - handlarzom narkotyków
przywalać nie tylko kary z KK za handel, ale i z KKS za nie
zarejestrowane dochody ;)

do góry