W dniu 2011-08-02 07:44, WM pisze:
> Spółdzielnia podaje zadłużenie piętra, a nie poszczególnych lokali.
> Czy to jest legalne?
>
> Jak na pietrze są 4 lokale i tylko jeden zadłużony,
> to i tak na każdy lokal pada 25% podejrzenia.
>
> Czy można prawnie zmusić spółdzielnię, żeby podała informację,
> że dany lokal nie jest zadłużony?
>
>


generalnie to Polacy jakoś nie lubią kamer wszelkiego rodzaju, zwłaszcza
monitorujących, za dużo mamy do ukrycia? za dużo robimy na co dzień
lewizn przekrętów machlojek ?

tak samo jest z tą listą: jak ktoś ma czyste sumienie to mu nie przeszkadza


na złodzieju czapka gore

do góry

Gdzieś - kiedyś była jakaś opinia, że nie wolno podawać nawet, które lokale
są NIEZADŁUŻONE ;-))


-----
> Spółdzielnia podaje zadłużenie piętra, a nie poszczególnych lokali.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 8/2/2011 11:52 AM, WM wrote:
> pwz<p...@o...eu> napisał(a):
>
>> W dniu 2011-08-02 16:50, Massai pisze:
>> (...)
>>> W dawnych zamierzchłych czasach niespłacanie długów to był powód do
>>> wstydu.
>>
>> I byłoby tak dalej, gdyby nie GIODO ;-)
>
> Dziwne, że aresztowanie z obecnoscią nagrywających kamer,
> nie jest traktowane jako dodatkowa kara bez sądu.

tez uwazam, ze dziwne.
to są materialy operacyjne i nigdy nie powinny znalezc sie w mediach bez
zgody sadu.


> Natomiast wywieszanie listy dłuzników jest.
>
bo to sprawa miedzy wierzycielem i dluznikiem.



> Moim zdaniem podawanie numerów lokali zadłuzonych/niezadłużonych
> nie powinno podpadać pod GIDO.
>

podawanie lokali w prostu sposob przekałada sie na lokatorow.
Dodaktowo lokator wcale nie musi byc dluznikiem, bo dlug moze nalezec do
osoby tam niemieszkajacej.

do góry

On 8/2/2011 12:08 PM, Werner wrote:
> W dniu 2011-08-02 07:44, WM pisze:
>> Spółdzielnia podaje zadłużenie piętra, a nie poszczególnych lokali.
>> Czy to jest legalne?
>>
>> Jak na pietrze są 4 lokale i tylko jeden zadłużony,
>> to i tak na każdy lokal pada 25% podejrzenia.
>>
>> Czy można prawnie zmusić spółdzielnię, żeby podała informację,
>> że dany lokal nie jest zadłużony?
>>
>>
>
>
> generalnie to Polacy jakoś nie lubią kamer wszelkiego rodzaju, zwłaszcza
> monitorujących, za dużo mamy do ukrycia? za dużo robimy na co dzień
> lewizn przekrętów machlojek ?
>
> tak samo jest z tą listą: jak ktoś ma czyste sumienie to mu nie przeszkadza
>
>
> na złodzieju czapka gore

to sobie wstaw kamere internetowa do kibla i przemysl jeszcze raz to co
napisales.

do góry

On 8/2/2011 12:10 PM, ąćęłńóśźż. wrote:
> Gdzieś - kiedyś była jakaś opinia, że nie wolno podawać nawet, które lokale
> są NIEZADŁUŻONE ;-))
>
i slusznie.

do góry

On 2011-08-02 16:50, Massai wrote:

> Ściganie dłużników sądownie jest czasochłonne i mało skuteczne.

Czasochłonne tak. Mało skuteczne - nie. Na podstawie moich doswiadczeń
jako członka zarządu wspólnoty. Dodatkowo nalezy pamietać, że o ile dług
jest ściągalny i pilnuje sie, zeby się nie przedawnił, a wspólnota ma
płynność finansową, to takich odsetek jak nie uzyskasz na żadnej lokacie;)

Shrek.

do góry

WM napisał(a):
> Spółdzielnia podaje zadłużenie piętra, a nie poszczególnych lokali.
> Czy to jest legalne?
A rozliczył ktoś SM z pieniędzy? (z funduszy remontowych,
eksploatacji, funduszy celowych itp)
SM może okazać się mega dłużnikiem wobec spółdzielców, i szybko znikną
zadłużenia pieter.
--
Krzysiek

do góry

Shrek wrote:

> On 2011-08-02 16:50, Massai wrote:
>
> > Ściganie dłużników sądownie jest czasochłonne i mało skuteczne.
>
> Czasochłonne tak. Mało skuteczne - nie. Na podstawie moich
> doswiadczeń jako członka zarządu wspólnoty. Dodatkowo nalezy
> pamietać, że o ile dług jest ściągalny i pilnuje sie, zeby się nie
> przedawnił, a wspólnota ma płynność finansową, to takich odsetek jak
> nie uzyskasz na żadnej lokacie;)

wiesz, jeśli wspólnota ma wyraźny odsetek takich notorycznych dłużników
i jednoczesnie ma płynność finasową - to znaczy że za duże opłaty
zbiera ;-)


--
Pozdro
Massai

do góry

witek wrote:

> On 8/2/2011 11:52 AM, WM wrote:
>
> > Natomiast wywieszanie listy dłuzników jest.
> >
> bo to sprawa miedzy wierzycielem i dluznikiem.

W przypadku wspólnoty to tylko informowanie wierzycieli kto jest ich
dłużnikiem ;-)

--
Pozdro
Massai

do góry

Użytkownik "Werner" <w...@n...pl>

> generalnie to Polacy jakoś nie lubią kamer wszelkiego rodzaju, zwłaszcza
> monitorujących, za dużo mamy do ukrycia? za dużo robimy na co dzień lewizn
> przekrętów machlojek ?
>
> tak samo jest z tą listą: jak ktoś ma czyste sumienie to mu nie
> przeszkadza

Postawimy Ci w domu, ok ?

> na złodzieju czapka gore

Ehe

do góry