Spółdzielnia podaje zadłużenie piętra, a nie poszczególnych lokali.
Czy to jest legalne?

Jak na pietrze są 4 lokale i tylko jeden zadłużony,
to i tak na każdy lokal pada 25% podejrzenia.

Czy można prawnie zmusić spółdzielnię, żeby podała informację,
że dany lokal nie jest zadłużony?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-08-02 07:44, WM pisze:
> Spółdzielnia podaje zadłużenie piętra, a nie poszczególnych lokali.
> Czy to jest legalne?
>
> Jak na pietrze są 4 lokale i tylko jeden zadłużony,
> to i tak na każdy lokal pada 25% podejrzenia.
>
> Czy można prawnie zmusić spółdzielnię, żeby podała informację,
> że dany lokal nie jest zadłużony?
>
>

tez sie nad tym zastanawialem czy przypadkiem nie mozna tego potraktowac
jako pomowienie pozostalych mieszkancow, u mnie na pietrze sa dwa
mieszkania, i na tablicy wisi moje pietro jako zadłuzone.

do góry

Użytkownik Pendrive napisał:
> W dniu 2011-08-02 07:44, WM pisze:
>> Spółdzielnia podaje zadłużenie piętra, a nie poszczególnych lokali.
>> Czy to jest legalne?
>>
>> Jak na pietrze są 4 lokale i tylko jeden zadłużony,
>> to i tak na każdy lokal pada 25% podejrzenia.
>>
>> Czy można prawnie zmusić spółdzielnię, żeby podała informację,
>> że dany lokal nie jest zadłużony?
>>
>>
>
> tez sie nad tym zastanawialem czy przypadkiem nie mozna tego potraktowac
> jako pomowienie pozostalych mieszkancow, u mnie na pietrze sa dwa
> mieszkania, i na tablicy wisi moje pietro jako zadłuzone.
>

Napiszesz oficjalne pismo do spółdzielni i wywieszą oficjalne
sprostowanie że numer x z tego piętra nie zalega :-)

do góry

cyklista wrote:

> Użytkownik Pendrive napisał:
> > W dniu 2011-08-02 07:44, WM pisze:
> >> Spółdzielnia podaje zadłużenie piętra, a nie poszczególnych lokali.
> >> Czy to jest legalne?
> > >
> >> Jak na pietrze są 4 lokale i tylko jeden zadłużony,
> >> to i tak na każdy lokal pada 25% podejrzenia.
> > >
> >> Czy można prawnie zmusić spółdzielnię, żeby podała informację,
> >> że dany lokal nie jest zadłużony?
> > >
> > >
> >
> > tez sie nad tym zastanawialem czy przypadkiem nie mozna tego
> > potraktowac jako pomowienie pozostalych mieszkancow, u mnie na
> > pietrze sa dwa mieszkania, i na tablicy wisi moje pietro jako
> > zadłuzone.
> >
>
> Napiszesz oficjalne pismo do spółdzielni i wywieszą oficjalne
> sprostowanie że numer x z tego piętra nie zalega :-)

Hehe, dobre.
Nie wolno podać kto konkretnie jest zadłużony, ale w sumie jakby tak
dać "na klatkę przypada dług w wysokości xxxx pln, przy czym
niezadłużone są lokale 2,5,6,7,9,11"

to i wilk syty i owca cała ;-)

--
Pozdro
Massai

do góry

On 8/2/2011 9:35 AM, Massai wrote:
>
> Hehe, dobre.
> Nie wolno podać kto konkretnie jest zadłużony, ale w sumie jakby tak
> dać "na klatkę przypada dług w wysokości xxxx pln, przy czym
> niezadłużone są lokale 2,5,6,7,9,11"
>
> to i wilk syty i owca cała ;-)
>

w ogole wywiesic liste kto nie zalega i czesc.
zdecydowanie bedzie łatwiej uzyskać zgodę tych osób.

generalnie od scigania dluznikow jest sąd, a nie klatka schodowa, wiec
takiego administratora szybko bym za jaja powiesił.

do góry

witek wrote:

> On 8/2/2011 9:35 AM, Massai wrote:
> >
> > Hehe, dobre.
> > Nie wolno podać kto konkretnie jest zadłużony, ale w sumie jakby tak
> > dać "na klatkę przypada dług w wysokości xxxx pln, przy czym
> > niezadłużone są lokale 2,5,6,7,9,11"
> >
> > to i wilk syty i owca cała ;-)
> >
>
> w ogole wywiesic liste kto nie zalega i czesc.
> zdecydowanie bedzie łatwiej uzyskać zgodę tych osób.
>
> generalnie od scigania dluznikow jest sąd,

Ściganie dłużników sądownie jest czasochłonne i mało skuteczne.
Lista na klatce, "narobienie obciachu" potrafi zmotywować niektórych.

Choć fakt że gnida się nie przejmie.

> a nie klatka schodowa,
> wiec takiego administratora szybko bym za jaja powiesił.

W dawnych zamierzchłych czasach niespłacanie długów to był powód do
wstydu.

--
Pozdro
Massai

do góry

W dniu 2011-08-02 16:50, Massai pisze:
(...)
> W dawnych zamierzchłych czasach niespłacanie długów to był powód do
> wstydu.

I byłoby tak dalej, gdyby nie GIODO ;-)
pwz

do góry

On 8/2/2011 9:50 AM, Massai wrote:
>
> W dawnych zamierzchłych czasach niespłacanie długów to był powód do
> wstydu.
>

taaaa

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl>

>> w ogole wywiesic liste kto nie zalega i czesc.
>> zdecydowanie bedzie łatwiej uzyskać zgodę tych osób.
>>
>> generalnie od scigania dluznikow jest sąd,
>
> Ściganie dłużników sądownie jest czasochłonne i mało skuteczne.
> Lista na klatce, "narobienie obciachu" potrafi zmotywować niektórych.

Zbirów zatrudnić. :-)

do góry

pwz <p...@o...eu> napisał(a):

> W dniu 2011-08-02 16:50, Massai pisze:
> (...)
> > W dawnych zamierzchłych czasach niespłacanie długów to był powód do
> > wstydu.
>
> I byłoby tak dalej, gdyby nie GIODO ;-)

Dziwne, że aresztowanie z obecnoscią nagrywających kamer,
nie jest traktowane jako dodatkowa kara bez sądu.
Natomiast wywieszanie listy dłuzników jest.

Moim zdaniem podawanie numerów lokali zadłuzonych/niezadłużonych
nie powinno podpadać pod GIDO.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry