W odpowiedzi na pismo z wtorek 15 lipiec 2008 13:37
(autor krys
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g5i2g0$h2m$1@inews.gazeta.pl>):

>> U nas w szpitalu jest też i część poważnych lekarzy właśnie woli na
>> niej wypisywać wypisy :D
> Taaa. Własnie słyszałam jak zadowolony był lekarz piszący na maszynie;-)
> Używał całkiem nieparlamentarnych określeń, kiedy przyszło mu kasować
> pomyłki ;-)

No co ja ci poradzę. Specjalnie dla nich utrzymujemy zdezelowaną maszynę.

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 15 lipiec 2008 09:55
(autor Olgierd
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <p...@r...org>):

>>> inni przekręcają <cytat> piękne słowo <\cytat> "firma", normalnie dojść
>>> do ładu nie można o czym kto myśli...
>> Noś boś tyś sięś uparłeś naś definicjęś kodeskowąś. A SJP daje szerszą.
>> Ponieważ ludzie mówią językiem polskim a nie kodeksowym, to i znaczenie
>> szersze występywa.
> Azaliż pisawszy na grupie jurydycznej zdałoby się formy klarownej
> trzymać, pokusie potoczności mowy pisanej nie ulegać.


Po pierwsze primo, gdyby rozmawiać prawniczym językiem, to by nikt nie
rozumiał ani słowa :D

Po drugie primo, w sytuacjach nieistotnych sformułowanie ,,firma'' jest po
prostu wygodne i pojemne, zwłaszcza w sformułowaniu nie-firma, bo jak
zauważył Gotfryd, nie ma dobrej nazwy na to :D

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

>>>> inni przekręcają <cytat> piękne słowo <\cytat> "firma", normalnie dojść
>>>> do ładu nie można o czym kto myśli...
>>> Noś boś tyś sięś uparłeś naś definicjęś kodeskowąś. A SJP daje szerszą.
>>> Ponieważ ludzie mówią językiem polskim a nie kodeksowym, to i znaczenie
>>> szersze występywa.
>> Azaliż pisawszy na grupie jurydycznej zdałoby się formy klarownej
>> trzymać, pokusie potoczności mowy pisanej nie ulegać.
>
> Po pierwsze primo, gdyby rozmawiać prawniczym językiem, to by nikt nie
> rozumiał ani słowa :D
>
> Po drugie primo, w sytuacjach nieistotnych sformułowanie ,,firma'' jest po
> prostu wygodne i pojemne, zwłaszcza w sformułowaniu nie-firma, bo jak
> zauważył Gotfryd, nie ma dobrej nazwy na to :D

Według mnie właściwym słowem jest po prostu "działalność", względnie
"ciułactwo", jeśli ktoś chce nadać temu określeniu pewne emocje.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

> Według mnie właściwym słowem jest po prostu "działalność", względnie
> "ciułactwo", jeśli ktoś chce nadać temu określeniu pewne emocje.

A bez firmy nie można działać? ciułać?

do góry

On Tue, 15 Jul 2008, Tristan wrote:

> Po drugie primo, w sytuacjach nieistotnych sformułowanie ,,firma'' jest po
> prostu wygodne i pojemne, zwłaszcza w sformułowaniu nie-firma, bo jak
> zauważył Gotfryd, nie ma dobrej nazwy na to :D

Stanowczo protestuję jakoby!
Nie-firma nie jest dobrym określeniem na to coś, na co nie ma
dobrego określenia :[
Do obiektów leżących po złej stronie podziału firma-niefirma leżą
rolnicy NIEryczałtowi tudzież wszelakie stowarzyszenia nie prowadzące
DG, tak dla przykładu (zależnie od kontekstu niepasowania do tego
co chcemy wyrazić).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 15 Jul 2008, Tristan wrote:

>> Korzystając z okazji - siakoś język polski najwyraźniej schodzi
>> na psy. Jedni (w tym ja :P) nie wiedzą (do mnie stosować czas
>> przeszły poproszę ;>) że polskie słowo "kompakt" nie jest tożsame
>> z angielskim "compact",
>
> Tzn?

Kompakt po polsku to "zintegrowany", w znaczeniu "parę rzeczy
w jednej obudowie".
Angielskie znaczenia są dużo szersze, zawierają m.in. "upakowany"
(takich wynalazków jak ugoda nie licząc :)).
Anglicyzm już się dość mocno rozplenił, sam przez (podłą bo podłą
ale zawsze) znajomość angielskiego wtopiłem...
Przykładowo "kompaktowy aparat fotograficzny" nie oznacza "mały
aparat foto", lecz aparat w którym istotne części (w praktyce
korpus i obiektyw, bo lampa jest w dzisiejszych czasach niemal
w każdym) są zintegrowane w jedno (niewymienne).
Sprawdzałem w słownikach - zawsze tak było, spłuczka kompaktowa
to taka z "przyrośniętą" muszlą, a nie miniaturka spłuczki
a lustrzanka kompaktowa to taka z "przyrośniętym" obiektywem
a nie (dlatego) że mała.
Niestety wszelkie "shopy" i podobne manie (nie od "mieć", a od
"manii") powodują skuteczne ogłupienie :[, jeszcze chwila
a wszyscy będziemy pisać że coś jest kul (znaczy z angielskim
znaczeniem a polskimi literami).

>> inni przekręcają <cytat> piękne słowo
>> <\cytat> "firma", normalnie dojść do ładu nie można o czym kto
>> myśli...
>> :P
>
> Noś boś tyś sięś uparłeś naś definicjęś kodeskowąś.

Nie zaprzeczam, że uparłem się, ale akurat tu jestem nomen omen
w ... prawie. Znaczy w hierarhii grupy takie słowo jak "prawo"
jak to piszesz:

> występywa.

...o to to :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 15 Jul 2008, krys wrote:

>> zawarcia umowy na świadczenie tego chronionego (swojego czasu, nie mam
>> pojęcia czy nadal - pewnie nie) prawem środka komunikacji.
>
> Chyba nie ma czego żałować.

Może tak, może nie.
Pełniące tę rolę podpisy certyfikowane też jakoś szczególnie
za darmo nie działają :|

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "blad"
>> Proponuję napisać skargę - którą można wysłać mailem:
>> http://www.poczta-polska.pl/napisz_do_nas.htm - zawierającą prośbę o
>> podanie podstawy prawnej dla żądania przez pracowników operacyjnych
>> pieczątki firmowej.

> mail poszedł na s...@c...poczta-polska.pl
> i już po paru godzinach miałem zwrotne zapytanie o mój adres do
> korespondencji pomimo, że skargę złożyłem w imieniu mamy podając jej
> adres i pełne dane

skarga podzialala - juz po paru dniach pracownica UPT zjawila sie pod
drzwiami mojej mamy z przeprosinami.
Zadzialalo powolanie sie na te same puntky regulaminu co u twórcy tego
wątku (tyle że nasza przesylka nie pyla polecona) - poczta nie wymaga
dokumentu "z orłem" jak ubzdurali sobie pracownicy (o pieczątce przy
odbiorze w regulaminie tez nic nie ma)
*** blad ***

do góry

Użytkownik "Gwyn" <g...@a...pl> napisał w wiadomości
news:g5fab6$61r$1@news.onet.pl...
> Poszłam na pocztę a tam "miła" pani oznajmiła, że nie
> wyda tego listu jeżeli nie przyniosę (SIC!) pieczątki
> firmowej. Bo skąd ona ma wiedzieć, że ta firma to moja
> firma? :)

w polsce nie ma dla firmy obowiazku posiadania pieczatki. niektore banki juz
nawet odstapily od obowiazku pieczatki.

do góry

Użytkownik "Any User" <u...@a...pl> napisał w wiadomości
news:g5fakp$1cl9$1@opal.icpnet.pl...

> Ale do dupy z taką "firmą", co nawet pieczątki nie ma. W ogóle nie powinno
> się osobistej działalności gospodarczej nazywać firmą - to chyba taka
> polska specyfika, aby dodać sobie powagi, jednocześnie niestety dewaluując
> to piękne słowo.

podaj mi przepis, ktory wymaga od firmy pieczatki. ja osobiscie znam osoby
fizyczne prow. dzialalnosc gospodarcza z wielkim rozmachem i wielkimi
obrotami i nie woybrazam sobie ich nazwac inaczej jak tymi umownymi
firmami:)

do góry