WItam grupowiczow.
Jak wedlug Was powinien zareagowac sad na opinie bieglego grafologa,
ktory stwierdzil iz " w dziesiecio literowym wyrazie, dwie litery tzn.
"W" oraz "A' (petlicowe) sa podobne do piasnych przez pana XXX, wiec
istnieje prawdopodobna mozliwosc zlozenia podpisu przez XXX"
Wyjasnie oco chodzi, KOlega zostal oskarzony o falszerstwo, prokurator
stwierdzil iz ta opinia bieglego wystarczy do przedstawienia mu aktu
oskarzenia. Za kilka dni odbedzie sie trzecia rozprawa gdzyz juz
dwukrotnie nie zglosil sie na przesluchanie ww. grafolog.Swiadkowie
zostali przesluchani na pierwzym posiedzeniu sadu. Czlowiek ktory go
oskararza ma kilkanascie takich spraw i sam twierdzi iz "lubi pisac
pisma do sadu, a pozatym to jedna sprawa w ta a jedna w tamta, nie ma
roznicy" dziwny czlowiek, strasznie kreci, kolega udowodnil iz to co
mowil ten czlowiek to bzdury. Wiem ze nie da rady opisac tu calego
problemu ale mam nadzieje ze bede mogl mu jakos pomoc przy Waszej
pomocy. Mial moze ktos juz doczynienia z taka opinia grafologa?
Serdecznie pozdrawiam
Kwiat

do góry