Witam

Czy stosowana powszechnie w umowach formula "zwanym dalej" jest jedynie
ulatwieniem (umozliwieniem stosowania skrotu) czy tez okreslenia w tym
miejscu stosowane powinny okreslac charakter stron umowy?


Przyklad 1: czy mialoby jakikolwiek wplyw na waznosc umowy nastepujace
sformulowanie:
"Umowa zawarta [...] pomiedzy Janem Kowalskim [...] zwanym dalej
_Jasiem_, a Janem Nowakiem [...] zwanym dalej _Panem Janem_"


Przyklad 2: czy mialoby jakikolwiek wplyw na waznosc umowy sformulowanie
w sposob bledny okreslajace charakter (wzajemna relacje) stron:
"Umowa _sprzedazy_ zawarta [...] pomiedzy Janem Kowalskim [...] zwanym
dalej _Zleceniodawca_, a Janem Nowakiem [...] zwanym dalej _Pozyczkobiorca_"


--
NotBear

do góry

NotBear wrote:
> Witam
>
> Czy stosowana powszechnie w umowach formula "zwanym dalej" jest jedynie
> ulatwieniem (umozliwieniem stosowania skrotu) czy tez okreslenia w tym
> miejscu stosowane powinny okreslac charakter stron umowy?
>

skrót

do góry

>
>
> Przyklad 2: czy mialoby jakikolwiek wplyw na waznosc umowy sformulowanie
> w sposob bledny okreslajace charakter (wzajemna relacje) stron:
> "Umowa _sprzedazy_ zawarta [...] pomiedzy Janem Kowalskim [...] zwanym
> dalej _Zleceniodawca_, a Janem Nowakiem [...] zwanym dalej
_Pozyczkobiorca_"

Nie.
O rodzaju umowy decyduje jej treść, a nie określenie stron.

do góry