Pisze wlasnie (nie sam...) program ktory bedzie uzywany w szpitalu.
Dosc odpowiedzialny program - bedzie miedzy innymi zarzadal dawkowaniem
lekarstw...
Ciekaw jestem jaka ponosze odpowiedzialnosc za zle dzialanie takiego
programu.
Jestem pracownikiem najemnym, normalna umowa o prace, tj. etat. Czy ma tu
zastosowanie:

Art 117 paragraf 2 Kodeksu Pracy:
"Pracownik nie ponosi ryzyka zwiazanego z dzialalnoscia pracodawcy, a w
szczegolnosci nie odpowiada za szkode wynikla w zwiazku z dzialaniem w
granicach dopuszczalnego ryzyka."

TIA.
Michal.

do góry

> Pisze wlasnie (nie sam...) program ktory bedzie uzywany w szpitalu.
> Dosc odpowiedzialny program - bedzie miedzy innymi zarzadal dawkowaniem
> lekarstw...
> Ciekaw jestem jaka ponosze odpowiedzialnosc za zle dzialanie takiego
> programu.
> Jestem pracownikiem najemnym, normalna umowa o prace, tj. etat. Czy ma tu
> zastosowanie:
A widziales aby microsoft odpowiadal za dzialanie WINDOWS? Po prosty umiesc
odpowiednia klauzule w prawach autorskich i juz. Jak w Winzgrozie.

pozdrawiam
Lukaszek

do góry

On Wed, 8 May 2002, Michal Kukula wrote:

> Pisze wlasnie (nie sam...) program ktory bedzie uzywany w szpitalu.
> Dosc odpowiedzialny program - bedzie miedzy innymi zarzadal dawkowaniem
> lekarstw...
> Ciekaw jestem jaka ponosze odpowiedzialnosc za zle dzialanie takiego
> programu.

Zarówno ty jak i twój pracodawca możecie tę odpowiedzialność wyłączyć.
Odpowiadacie domyślnie tylko za zachowanie należytej staranności, a nie za
bezbłędność.

> Jestem pracownikiem najemnym, normalna umowa o prace, tj. etat. Czy ma tu
> zastosowanie:

To nie jesteś pracownikiem "najemnym" (nie ma takiego określenia w
przepisach).

> Art 117 paragraf 2 Kodeksu Pracy:
> "Pracownik nie ponosi ryzyka zwiazanego z dzialalnoscia pracodawcy, a w
> szczegolnosci nie odpowiada za szkode wynikla w zwiazku z dzialaniem w
> granicach dopuszczalnego ryzyka."

Raczej stawiałbym na art. 355 ust. 1 KC.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry