Dzień. Droga ze znakami w kolejności:
E-17a[X]........D-42....E-17a[Y]................D-43
.
Jaka prędkość obowiązuje między E-17a[Y] a D-43?

E-17a[X,Y] - miejscowość X, Y (zielona tablica)
D-42 - obszar zabudowany
D-43 - koniec obsz. zab.

Jest w szczegółowym rozporządzeniu o znakach zapis odnośnie oznakowania
obszaru zabudowanego:
"Jeżeli obszar zabudowany obejmuje sąsiadujące miejscowości, to na ich
granicy nie umieszcza się znaku D-43, a w odległości do 50 m za znakiem
E-17a wskazującym wjazd do następnej miejscowości umieszcza sie znak D-42
stanowiący potwierdzenie kontynuacji obszaru zabudowanego".
Czy brak potwierdzenia w postaci D-42 może oznaczać, że za E-17a[Y] nie ma
już obszaru zabudowanego czy obszar zabudowany jest nadal tylko
niepotwierdzony? Jest dużo tak oznakowanych miejsc, a D-43 jest często
ustawiony daleko.

neelix

do góry

Nie ma chętnych do interpretacji zapisu rozporządzenia? Muszę mieć
wyjaśnienie, bo mam wątpliwości.

neelix

do góry

neelix pisze:

> Dzień. Droga ze znakami w kolejności:
> E-17a[X]........D-42....E-17a[Y]................D-43
.
> Jaka prędkość obowiązuje między E-17a[Y] a D-43?

Zależy jaka droga, zakładając jednak że dwukierunkowa jednojezdniowa to
obowiązuje tu 50km/h.

> Czy brak potwierdzenia w postaci D-42 może oznaczać, że za E-17a[Y] nie ma
> już obszaru zabudowanego czy obszar zabudowany jest nadal tylko
> niepotwierdzony? Jest dużo tak oznakowanych miejsc, a D-43 jest często
> ustawiony daleko.

W polskich warunkach często obszar zabudowany rozciąga się
nieprzerwanie przez więcej niż jedną miejscowość. Moim zdaniem brak
kolejnego znaku D-42 przy jednoczesnej obecności znaku E-17a nie
uprawnia do twierdzenia, że skończył się obszar zabudowany.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
news:fajorq$1vl$1@pippin.nask.net.pl...
> neelix pisze:
>
> > Dzień. Droga ze znakami w kolejności:
> > E-17a[X]........D-42....E-17a[Y]................D-43
.
> > Jaka prędkość obowiązuje między E-17a[Y] a D-43?
>
> Zależy jaka droga, zakładając jednak że dwukierunkowa jednojezdniowa to
> obowiązuje tu 50km/h.
>
> > Czy brak potwierdzenia w postaci D-42 może oznaczać, że za E-17a[Y] nie
ma
> > już obszaru zabudowanego czy obszar zabudowany jest nadal tylko
> > niepotwierdzony? Jest dużo tak oznakowanych miejsc, a D-43 jest często
> > ustawiony daleko.
>
> W polskich warunkach często obszar zabudowany rozciąga się
> nieprzerwanie przez więcej niż jedną miejscowość. Moim zdaniem brak
> kolejnego znaku D-42 przy jednoczesnej obecności znaku E-17a nie
> uprawnia do twierdzenia, że skończył się obszar zabudowany.

Jest wspomniany przeze mnie zapis. Skoro napisane jest, że "umieszcza się",
a się nie umieszcza to chcę wiedzieć jak to wygląda od strony prawnej. No i
po co ten martwy zapis?

neelix

do góry

neelix pisze:

> Jest wspomniany przeze mnie zapis. Skoro napisane jest, że "umieszcza się",
> a się nie umieszcza to chcę wiedzieć jak to wygląda od strony prawnej. No i
> po co ten martwy zapis?

Znak D-42 może być odwołany wyłącznie poprzez znak D-43 zgodnie z
kodeksem drogowym i rozporządzeniem o znakach i sygnałach drogowych.
Przytoczony przez Ciebie zapis określa warunki usytuowania znaków,
jednakże ich niespełnienie nie anuluje ważności znaku D-42.

Tak więc w przedstawionym przez Ciebie przykładzie, mimo braku znaku
D-42 za drugim znakiem E-17a, nadal znajdujesz się w obszarze
zabudowanym do momentu minięcia znaku D-43.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
news:famrei$q6k$1@pippin.nask.net.pl...
> neelix pisze:
>
> > Jest wspomniany przeze mnie zapis. Skoro napisane jest, że "umieszcza
się",
> > a się nie umieszcza to chcę wiedzieć jak to wygląda od strony prawnej.
No i
> > po co ten martwy zapis?
>
> Znak D-42 może być odwołany wyłącznie poprzez znak D-43 zgodnie z
> kodeksem drogowym i rozporządzeniem o znakach i sygnałach drogowych.
> Przytoczony przez Ciebie zapis określa warunki usytuowania znaków,
> jednakże ich niespełnienie nie anuluje ważności znaku D-42.
>
> Tak więc w przedstawionym przez Ciebie przykładzie, mimo braku znaku
> D-42 za drugim znakiem E-17a, nadal znajdujesz się w obszarze
> zabudowanym do momentu minięcia znaku D-43.

Chyba tylko u nas można coś zapisać i nie umieścić. Potem trzeba domyślać
się co kto miał na myśli. Usilnie próbowałem podważyć ten zapis, ale raczej
nie uda się. Niepokoi mnie jednak to niechlujne, połowiczne działanie.
Przejeżdża się z miejscowości do miejscowości, "na oko" nie ma ciągłości
obszaru zabudowanego, bo są np. pola, a nikt nie pofatygujue się postawić
znaku oznaczającego koniec i początek obszaru zabudowanego. Co za problem
postawić zgodnie z wymogiem za tablicą miejscowości kolejny D-42
potwierdzający kontynuację? Bajzel jak we wszystkich dziedzinach. Dzięki za
wypowiedź. Zapytam tylko czy była to wypowiedż prawnika czy tylko kierowcy?

--
Pozdrawiam
neelix

do góry