kam napisał(a):

>> Co w tym tak oczywistego? Jeśli adres jest fikcyjny to listonosz
>> wskaże że adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem i nigdy nakaz
>> nie będzie doręczony.
>
> Pod warunkiem, że ktoś z mieszkających zareaguje na awizo...

Nie wiem jak jest u ciebie, ale u mnie - w małym mieście - listonosz sam
piszę - bo wie - czy ktoś o takich danych tam w ogóle mieszka.


>
>> Został mu również wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu.
>
> Jakiego terminu? Nakaz nie został nigdy doręczony ;)
>

Ale zapewne został uznany za doręczony przez awizo.


>> I to było lepsze rozwiązanie.
>
> na pewno
> zażalenie na nadanie klauzuli wykonalności też
>

Nie wydaje mi się by sąd w postępowaniu zażaleniowym dał się przekonać
że ktoś tam w ogóle nie mieszkał. Trzeba coś mieć by domniemanie obalić.
A chyba sąd będzie wymagał mniej do przywrócenia terminu.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

Johnson <j...@n...pl> naskrobał/a w
news:duhecd$nbg$1@atlantis.news.tpi.pl:

> Co w tym tak oczywistego? Jeśli adres jest fikcyjny to listonosz
> wskaże że adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem i nigdy
> nakaz nie będzie doręczony.

Listonosz nic nie wskaże.
Zostawi awizo, a po dwóch tygodniach pisma wrócą jako nieodebrane i
trafią do akt jako prawidłowo doręczone.

do góry

Johnson napisał(a):
> Nie wiem jak jest u ciebie, ale u mnie - w małym mieście - listonosz sam
> piszę - bo wie - czy ktoś o takich danych tam w ogóle mieszka.

w większym listonosze zmieniają się o wiele częściej jak i przepływ
mieszkańców jest większy...

> Ale zapewne został uznany za doręczony przez awizo.

nadal - tak formalnie - nie widzę podstaw do przywrócenia terminu
choć oczywiście wniosek nie zaszkodzi

> Nie wydaje mi się by sąd w postępowaniu zażaleniowym dał się przekonać
> że ktoś tam w ogóle nie mieszkał. Trzeba coś mieć by domniemanie obalić.

Domniemanie czego? Z samego wskazania adresu przez powoda domniemanie
nie za bardzo wynika...

KG

do góry

kam napisał(a):

> Domniemanie czego? Z samego wskazania adresu przez powoda domniemanie
> nie za bardzo wynika...
>

Domniemanie że adres był prawidłowy. Wynika ono z rozporządzenia o
doręczeniach. W przypadku gdy doręczyciel stwierdza że adres tam nie
zamieszkuje robi stosowną wzmiankę na pismie i zwraca je do sądu. Skoro
tego nie zrobił sąd może domniemywać że adres był prawidłowy i
prawidłowo wyczerpano procedurę awizowania.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

Goomich napisał(a):

>
> Listonosz nic nie wskaże.
> Zostawi awizo, a po dwóch tygodniach pisma wrócą jako nieodebrane i
> trafią do akt jako prawidłowo doręczone.
>

Powiedzmy że mam inne doświadczenia.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

You have one message from: Johnson <j...@n...pl>

> Powiedzmy że mam inne doświadczenia.

Z małego miasta.
Moje nie jest takie duże (niecałe 70 tys.) i jak z miesiąc temu odniosłem
na pocztę listy do osoby, która nie mieszka pod moim adres od jakiś 15
lat, to na drugi dzień miałem te same listy z powrotem w skrzynce.

do góry

Johnson pisze:
[..]
> Domniemanie że adres był prawidłowy. Wynika ono z rozporządzenia o
> doręczeniach. W przypadku gdy doręczyciel stwierdza że adres tam nie
> zamieszkuje robi stosowną wzmiankę na pismie i zwraca je do sądu. Skoro
> tego nie zrobił sąd może domniemywać że adres był prawidłowy i
> prawidłowo wyczerpano procedurę awizowania.

A czy zaistniala podstawa domniemania doreczenia z kpc?
Hint: Czy pismo wyslano na adres zamieszkania lub miejsca pracy pozwanego?
Chyba bez tego nie sposob mowic o skutecznym doreczeniu?



--
Pozdrowienia,
roburkov

do góry

In the darkest hour on Mon, 06 Mar 2006 17:02:20 +0100,
Goomich <g...@u...to.wp.pl> screamed:
>> Powiedzmy że mam inne doświadczenia.
>
> Z małego miasta.
> Moje nie jest takie duże (niecałe 70 tys.) i jak z miesiąc temu odniosłem
> na pocztę listy do osoby, która nie mieszka pod moim adres od jakiś 15
> lat, to na drugi dzień miałem te same listy z powrotem w skrzynce.
>

Napisałeś na kopercie adnotację?

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:238B ]
[ 17:49:38 user up 10907 days, 5:44, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

My wife says I never listen to her. At least I think that's what she said.

do góry

Goomich <g...@u...to.wp.pl> napisał(a):

Tu, na grupie takie kazusy co chwilę wyskakują.
> Wystarczy poszukać wątków z kruk, windykacja, czy komornik w temacie.

wiem, wiem :))

pzdr

mr


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

roburkov napisał(a):

>
> A czy zaistniala podstawa domniemania doreczenia z kpc?
> Hint: Czy pismo wyslano na adres zamieszkania lub miejsca pracy pozwanego?
> Chyba bez tego nie sposob mowic o skutecznym doreczeniu?
>

Mówimy o domniemaniu doręczenia. Dla sądu adres pozwanego wskazany przez
powoda jest wiążacy, chyba że ma wyraźne informacje że coś jest nie tak.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry