W dniu 2011-08-07 18:25, Marian Paździoch pisze:

> Ale ich zgoda nie jest potrzebna. Tak samo jak dzwoniącego. Masz jakieś
> inforacje o tej sprawie? Oprócz opowieści?

Nie chce mi sie szukac, ale sprawa poruszal Weiss w Zetce. Jakis prawnik
przytaczal paragrafy. Wynikalo, ze nagrywac sobie mozna, ale ciezko
pozniej o wykorzystanie tego jako materialo dowodowego. Podobno
strasznie latwo podwazyc.

pozdr
PG

do góry

On 8/7/2011 11:09 AM, grzeda wrote:
> W dniu 2011-08-07 18:02, witek pisze:
>
>>> Inaczej...
>>> Mogę także podsłuchiwać, nagrywać rozmowy policji (przez radio),
>>> ale nie mogę potem wykorzystać w żaden sposób tego nagrania.
>>>
>>
>> nie jestem przekonany.
>
> To sie przekonaj.
>

ale w czym mam sie przekonac
w brzmieniu art 159.2 prawa telekomunikacyjnego?

tuz za nim masz art 160.3 ale mowy tam nie ma o nagrywaniu.

wiec jak sie chcesz przekonac, to nagraj dyzurnego, a potem mu to
zanies, zeby sobie posluchal.

do góry

Użytkownik "grzeda" <g...@t...pl> napisał w wiadomości
news:j1mf84$9de$2@inews.gazeta.pl...
>Wynikalo, ze nagrywac sobie mozna, ale ciezko pozniej o wykorzystanie tego
>jako materialo dowodowego. Podobno strasznie latwo podwazyc.

Ale w jakim sensie? Że ktoś się wyprze, że to nie on?

Pzdr.
M.

do góry

W dniu 2011-08-07 18:41, grzeda pisze:
> W dniu 2011-08-07 18:25, Marian Paździoch pisze:
>
>> Ale ich zgoda nie jest potrzebna. Tak samo jak dzwoniącego. Masz jakieś
>> inforacje o tej sprawie? Oprócz opowieści?
>
> Nie chce mi sie szukac, ale sprawa poruszal Weiss w Zetce. Jakis prawnik
> przytaczal paragrafy. Wynikalo, ze nagrywac sobie mozna, ale ciezko
> pozniej o wykorzystanie tego jako materialo dowodowego. Podobno
> strasznie latwo podwazyc.

Ale tak samo łatwo/trudno będzie podważyć wiarygodność nagrania
niezależnie czy było pytanie o zgodę.

do góry

wrote:

> Dzień Dobry,
>
> Mam przed sobą pewien spór z jedną z tych instytucji,
> która nagrywa swoje rozmowy (tj. w momencie połączenia
> z konsultantem jestem informowany, że dla bezpieczeństwa
> rozmowa jest rejestrowana).
>
> Czy w sytuacji, jak już wysłucham takiego komunikatu
> i usłuszę `żywą` osobę, to też mogę powiedzieć:
> - ze względu na moje bezpieczeństwo rozmowa będzie
> także rejestrowana.
>
> Czy powinienem raczej zrobić coś takiego:
> - rozmowa będzie rejestrowana, proszę się jeszcze raz
> przedstawić i potwierdzić, ze zgada sie pan/pani na
> rejestrowanie tego połączenia.
>
> Mam wrażenie, że:
> a) ma to dużą szansę wpłynąć na przebieg rozmowę,
> b) zabezpieczy mnie to przed akcją typu: `a Pani Mariola
> wczoraj mi powiedziała, że tak mogę zrobic`.

Kiedyś miałem u siebie takiego klienta, który pomimo,że firma nagrywała
rozmowy on też je nagrywał.Pamiętaj,że w przypadku ewentualnego sporu np.
przed sądem możesz zarządać wyciągnięcią takiej rozmowy, są one
arhiwizowane(także luz ;) ).Ten klient używał raz jednej a raz drugiej
formuły(często dzownił), obie były poprawne.Ja preferuje 2 zapis.Skoro
chcesz rozmawiać z kimś kto nagrywa rozmowę i Cię o tym informuje,
jednocześnie wydaje przyzwolenie nagrywania jej Tobie.

Pozdrawiam

do góry

m4rkiz wrote:
> nie mozesz nagrywac rozmow osob trzecich jezeli ich o tym nie
> poinformujesz (monitoring) a i tak nie mozesz wykorzystywac
> (w sensie upublicznic etc.) tak zarejestrowanych rozmow\filmow\zdjec
> bez ich zgody, ale mozesz je np. wykorzystac przed sadem

Dodałbym do tego, iż sąd decyduje o dopuszczeniu jako materiału dowodowego.

Bartosz

do góry

W dniu 2011-08-07 19:03, Marian Paździoch pisze:
> Użytkownik "grzeda" <g...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:j1mf84$9de$2@inews.gazeta.pl...
>> Wynikalo, ze nagrywac sobie mozna, ale ciezko pozniej o wykorzystanie
>> tego jako materialo dowodowego. Podobno strasznie latwo podwazyc.
>
> Ale w jakim sensie? Że ktoś się wyprze, że to nie on?

No wlasnie chodzilo o to, ze bez zgody nagrywanego nie ma dowodu. Chyba,
ze sad tak uzna bo cos tam.

pozdr
PG

do góry

On 8/7/2011 12:28 PM, n...@p...onet.pl wrote:
>
> Kiedyś miałem u siebie takiego klienta, który pomimo,że firma nagrywała
> rozmowy on też je nagrywał.Pamiętaj,że w przypadku ewentualnego sporu np.
> przed sądem możesz zarządać wyciągnięcią takiej rozmowy, są one
> arhiwizowane(także luz ;) ).


Nie wysoki sądzie, bardzo na przykro ale tasma z ta rozmowa sie nie
zachowała. Ale mamy notatki!

do góry

On 8/7/2011 12:30 PM, grzeda wrote:
> W dniu 2011-08-07 19:03, Marian Paździoch pisze:
>> Użytkownik "grzeda" <g...@t...pl> napisał w wiadomości
>> news:j1mf84$9de$2@inews.gazeta.pl...
>>> Wynikalo, ze nagrywac sobie mozna, ale ciezko pozniej o wykorzystanie
>>> tego jako materialo dowodowego. Podobno strasznie latwo podwazyc.
>>
>> Ale w jakim sensie? Że ktoś się wyprze, że to nie on?
>
> No wlasnie chodzilo o to, ze bez zgody nagrywanego nie ma dowodu. Chyba,
> ze sad tak uzna bo cos tam.
>
dowod jest zawsze, co najwyzej sąd go niedopusci, niezaleznie od formy.

do góry

On 2011-08-07 17:43:51 +0200, DooMiniK <bachusmalpapostpl> said:

> Dzień Dobry,
>
> Mam przed sobą pewien spór z jedną z tych instytucji,
> która nagrywa swoje rozmowy (tj. w momencie połączenia
> z konsultantem jestem informowany, że dla bezpieczeństwa
> rozmowa jest rejestrowana).
>
> Czy w sytuacji, jak już wysłucham takiego komunikatu
> i usłuszę `żywą` osobę, to też mogę powiedzieć:
> - ze względu na moje bezpieczeństwo rozmowa będzie
> także rejestrowana.

Możesz również powiedzieć, że z powodu troski o swoje bezpieczeństwo
będziesz treść tej rozmowy zarówno spisywał, jaki i pamiętał.
Możesz nawet robić w jej trakcie zdjęcia czy filmować.

> Czy powinienem raczej zrobić coś takiego:
> - rozmowa będzie rejestrowana, proszę się jeszcze raz
> przedstawić i potwierdzić, ze zgada sie pan/pani na
> rejestrowanie tego połączenia.

Masz prawo dowolną liczbę razy prosić, bo inna osoba coś zrobiła.
I ta osoba ma prawo to zrobić, jeśłi będzie chciała.

>
> Mam wrażenie, że:

> b) zabezpieczy mnie to przed akcją typu: `a Pani Mariola
> wczoraj mi powiedziała, że tak mogę zrobic`.

Nie, nie zabezpieczy cię przed czymś takim.
Rozmówca może wciąż coś takiego powiedzieć.
:-)


--
Bydlę

do góry