Witam na grupie i przechodzę do zadania pytania.

Zaproponowałem nagrywanie na dyktafonie badań w Rodzinnym Ośrodku
Diagnostyczno Konsultacyjnym. Zespół badający odmówił zgody na to powołując
się na standardy, jakie panują w Polsce. Ponieważ nie zmieniłem zdania co do
nagrywania, do badania w ogóle nie doszło, RODK nie odbył się.

Wcześniej zaproponowano mi wypełnienia testów psychologicznych. Powiedziałem,
że wypełnię, jeżeli dostanę kserokopię tego, co ja wypełnię. Pani psycholog
natychmiast zrezygnowała z testów.

Jak takie postępowanie obydwu stron można ocenić z punktu widzenia prawa?

Pozdrawiam
Adam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Sun, 7 Jan 2007 07:00:34 +0000 (UTC), adam.eu napisał(a):

> Witam na grupie i przechodzę do zadania pytania.
>
> Zaproponowałem nagrywanie na dyktafonie badań w Rodzinnym Ośrodku
> Diagnostyczno Konsultacyjnym. Zespół badający odmówił zgody na to powołując
> się na standardy, jakie panują w Polsce. Ponieważ nie zmieniłem zdania co do
> nagrywania, do badania w ogóle nie doszło, RODK nie odbył się.
>
> Wcześniej zaproponowano mi wypełnienia testów psychologicznych. Powiedziałem,
> że wypełnię, jeżeli dostanę kserokopię tego, co ja wypełnię. Pani psycholog
> natychmiast zrezygnowała z testów.
>
> Jak takie postępowanie obydwu stron można ocenić z punktu widzenia prawa?
>
> Pozdrawiam
> Adam

widać mają coś do ukrycia
akala

do góry

adam.eu napisał(a):
>
>
> Jak takie postępowanie obydwu stron można ocenić?
>

Twoje zachowania dają do myślenia psychologowi, więc pewnie cie
obsmaruje w opinii bez testów. W końcu napisze prawdę że jesteś
chorobliwie podejrzliwy.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyki się nie boi"

do góry

Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> adam.eu napisał(a):
> >
> > Jak takie postępowanie obydwu stron można ocenić?
> >

>
> Twoje zachowania dają do myślenia psychologowi, więc pewnie cie
> obsmaruje w opinii bez testów.

Kazano czekać na dziecko. Dziecko przyszło, obserwacja zaczęła się, ale po
krótkim czasie poinformowano, że to nie jest spotkanie z dzieckiem i należy go
kończyć,ponieważ badanie nie odbędzie się.

>W końcu napisze prawdę że jesteś
> chorobliwie podejrzliwy.

To był 4 RODK, dziecko ma 3 lata. Dotychczasowe opinie były niespójne i rozbieżne.
Ale wracając do intencji mojego postu.
Czy odmawiając badania bez możliwości nagrywania złamałem prawo?
Czy RODK złamał prawo nie podejmując w ogóle żadnych badań?

Pozdrawiam
Adam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

nic nie mają do ukrycia.
kilka zasad tu obowiązuje:
1. nie wolno stosować środków audiowizualnych dla utrwalania przebiegu
badań w RODK - to jest podstawowa wytyczna ministerstwa sprawiedliwości;
2. można domyslać się, że wynika ona z reguły nierozpowszechniania metod
badania psychologicznego: do metody (techniki) sobie znanej (tzn.
konkretnego testu) można się przygotować wcześniej i unimożliwić tym samym
obiektywizm badania - to jest zasada obowiązująca powszechnie na całym
świecie;
3. wszystkich psychologów obowiązuje zasada zachowania tajemnicy co do
metod badania - ale z tego nie wynika, że badania nie można zweryfikować,
w pewien sposób sprawdzić: każdy psycholog sądowy ma obowiązek udostępnić
wyniki badań, informacje o ich przebiegu, stosowanych metodach itp. INNEMU
BIEGŁEMU PSYCHOLOGOWI - jeżeli zażąda tego sąd (np. na wniosek którejś ze
stron)

żaden przytomny psycholog nie zinterpretuje Twojego oporu, że jesteś
podejrzliwy; wiadomo, że sytuacja procesu jest stresująca, ludzie reagują
nadmierną ostrożnością - mieści się to w ramach pewnej typowości.

natomiast fakem jest, że jeśli osoba badana nie chce zrezygnować z
utrwalania przebiegu badania na np. dyktafonie - badań przeprowadzać nie
wolno.

--
Wyslano z serwisu -> http://sms.rzeszow.pl - dokumenty dla kazdego

do góry

bogdan wrote:

> 1. nie wolno stosować środków audiowizualnych dla utrwalania przebiegu
> badań w RODK - to jest podstawowa wytyczna ministerstwa sprawiedliwości;

Wytyczne obowiązują podwładnych wytykającego.

Znajdź mi przepis obowiązujący pacjenta...

ATSD to najprościej ukryć urządzenie rejestrujące - odebrać siłą potem
nie może, nawet jak się zorientuje ;->

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:enrm8f$cbg$2@atlantis.news.tpi.pl...
> adam.eu napisał(a):
>>
>
> Twoje zachowania dają do myślenia psychologowi, więc pewnie cie obsmaruje
> w opinii bez testów. W końcu napisze prawdę że jesteś chorobliwie
> podejrzliwy.
>
Moze jest tylko ostrozny??? Mam nagrania z RODK i nikt mi krzywdy nie
zrobil. Co wiecej prze-biegly w opinii napisal zupelnie cos innego niz bylo
podczas badania i wykazaly testy. Mam 3 rozne opinie zrobione przez RODK na
zlecenie sadu i jedna ktora zlecilem osobiscie. Na te trzy opinie 2 z nich
zawieraja niezgodne ze stanem faktycznym stwierdzenia ( poswiadczanie
nieprawdy przez bieglego w opinii i podczas zeznan to przestepstwo a
nagranie stanowilo dowod) i przeciw pseudospecjalistom toczy sie sprawa
karna. Pomogly nagrania i opinie autorytetu z zakersu psychologii.

do góry

> Mam nagrania z RODK i nikt mi krzywdy nie
> zrobil. Co wiecej prze-biegly w opinii napisal zupelnie cos innego niz bylo
> podczas badania i wykazaly testy. Mam 3 rozne opinie zrobione przez RODK na
> zlecenie sadu i jedna ktora zlecilem osobiscie. Na te trzy opinie 2 z nich
> zawieraja niezgodne ze stanem faktycznym stwierdzenia ( poswiadczanie
> nieprawdy przez bieglego w opinii i podczas zeznan to przestepstwo a
> nagranie stanowilo dowod) i przeciw pseudospecjalistom toczy sie sprawa
> karna. Pomogly nagrania i opinie autorytetu z zakersu psychologii.
>

A komu zgłosiłeś przestępstwo? Na jakim etapie jest ta sprawa karna? Mnie sąd
odrzucił rodzinny odrzucił nagrania z ukrycia używając argumentu:

".....z uwagi na sposób ich uzyskania oraz naganność zachowania uczestnika Adama
w tym zakresie. Sąd nie może nadawać rangi dowodu materiałom uzyskiwanym w
sposób naruszający dobra osobiste osób, które nie zostały powiadomione o fakcie
nagrywania."

Pikanterii decyzji sądu dodaje fakt, że nagrania robione oficjalnie przez inne
zainteresowane osoby miały ulec zniszczeniu, bowiem były niewygodne. A ja te
nagrania mam i sąd nie wziął tego pod uwagę.

Poproszę inne osoby o kontakt mające zbliżone problemy.

Pozdrawiam
Adam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry