Policja to jeszcze mowy ludzkiej dobrze nie umie. Niedorzecznik
Sokołowski wysłał do programu "Bliżej" jakąś kobitkę (nadkom Anna
Kędzierzawska), co tylko umiała recytować, że Policja spotkała się z
agresją, działała sprawnie i było 270 zatrzymanych. Niezależnie, co jej
tam puścili jedna i ta sama wyuczona gadka.

No było 270 zatrzymanych a jak wyglądało zatrzymanie można obejrzeć tu:

http://vod.gazetapolska.pl/8520-lapanka-na-poniatows
kim

Policja zatrzymywała losowo wybranych ludzi i na podstawie niemania
powodów pakowała do autobusów. A ilu członków grupki, która wypadła na
czoło Marszu i zaatakowała Straż zostało zatrzymanych (nie mam tu
filmików, oglądałem to na żywo w TVP Info)? O co zakład że żaden?
Oczywiście ci zatrzymani zostaną skazani na podstawie zeznań
funkcjonariuszy, którzy oświadczą, że zadymiali. Żeby nie było
niedomówień: to jest typowe zachowanie Policji, która nie umie złapać
zadymiarzy więc puszkuje przypadkowych przechodniów.Dlatego mamy
wieloletni problem z chuliganerką, np. na stadionach. Opisuję tą
sytuację już kolejny raz, na dobitnych przykładach.

W praworządnym państwie wystarczyłoby pokazać jak sikawka sika po
uczestnikach marszu pokojowych, żeby wyłapywanie przez Policję oblanych
przez sikawki uczynić bezsensownym. Bo może akurat stali spokojnie.
Pokazanie funkcjonariusza przebranego za kibola spowodowałoby skandal.
Bo skąd wiadomo, że kamiorami nie rzucał? Tj. ze kibolstwo to nie byli
przebrani funkcjonariusze? W tym świetle próby Policji zablokowania
dojazdu do Warszawy jak największej części Straży Marszu stają się
zrozumiałe i ich cel jest jasny.

Obejrzyjcie sobie całego tego Pospieszalskiego, puki jeszcze jest:

https://www.youtube.com/watch?v=dHoz6c3brvs

O ile 11 listopada ton relacji we wszystkich proreżimowych telewizjach
informacyjnych się zmieniał, o tyle już dwunastego np. w Panoramie o 18
po staremu manipulację. Bo w transmisji ludzie widzą jak jest a tu można
dowolny skrót wymanipulować. Wypowiedzi Dariusza Lorantego nie puścili,
który to były negocjator na antenie wprost zarzucił Policji albo skrajną
niekompetencję albo celowe działanie. Policja jest jednak chwalona przez
tzw, czynniki - czyli to jednak niekompetencja nie była tylko celowy
sabotaż. Słusznie zatem organizatorzy złożyli zawiadomienie o
popełnieniu przestępstwa. Marsz Niepodległości akurat w tym roku by cały
czas legalny i jak można postawić zarzut uczestnictwa w nielegalnym
zgromadzeniu?

Uogólniając zatem:
1. Odmowa podania przez funkcjonariusza imienia, nazwiska, stopnia i
powodu zatrzymania powinna być surowo karana.
2. Przebieranie się Policji za kiboli powinno być surowo karane.
3. Przebywanie zamaskowanych funkcjonariuszy nieoznaczonych wewnątrz
demonstracji powinno być surowo karane.
4. Pałowanie spokojnych uczestników powinno być surowo karane.
5. Prawo o zgromadzeniach należy tak zmienić, aby uniemożliwić Policji
nadużycia.
6. Obywatele nie mają obowiązku stosować się do polecań zawierających
wyzwiska i przekleństwa.

Co powinna zrobić Policja? Skoncentrować działalność operacyjną na
wyłapaniu lewactwa atakującego czoło Marszu. Kordon policyjny powinien
iść przed czołem Marszu i przed Strażą, aby zepchnąć atakujących i
umożliwić Marszowi przejście. Policja odwrotnie: spychała ich na czoło
Marszu co umożliwiło ostrzelanie tego czoła z broni gładkolufowej.

Co ciekawe obstawili tez te całe "skłoty" i jak kazali pozłazić
skłotowcom z dachów to ci nie zeszli. Czyli stawili bierny opór. I
spałowali ich i pościągali spodnie? No nie.

Podsumowując: Policja nie atakowała w tym roku Marszu i to jest plus.
Nie okazała się odporna na politykierskie inspiracje i tu jest minus.

PS: W powyższych wywodach interesuje mnie prawda prawdziwa, a nie
procesowa.