W dniu 2020-07-01 o 17:11, N Tom pisze:
> Robert Wańkowski w
> <news:5efc8733$0$539$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> W dniu 2020-07-01 o 14:23, n...@o...pl pisze:
>>> Robert Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):
>>>> W dniu 2020-07-01 o 13:37, n...@o...pl pisze:
>>>>> wniosek o łaskę wystosował zresztą sam zerrro
>>>> No chyba nikt inny nie może.
>>> może
>> To kto może wystąpić z wnioskiem do prezydenta poza PG?
>
> Tak z grubsza to: każdy zainteresowany lub nie może do Sądu, a jeżeli się
> Sąd przychyli, to pg ma obowiązek przekazać do prezia
>
> Wielkość liter zamierzona
>
>
Czyli do prezydenta tylko PG. Bo do tego pił n...@o...pl

Robert

do góry

Robert Wańkowski w
<news:5efcb7da$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 2020-07-01 o 17:11, N Tom pisze:
>> Robert Wańkowski w
>> <news:5efc8733$0$539$65785112@news.neostrada.pl>:
>>> W dniu 2020-07-01 o 14:23, n...@o...pl pisze:
>>>> Robert Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):
>>>>> W dniu 2020-07-01 o 13:37, n...@o...pl pisze:
>>>>>> wniosek o łaskę wystosował zresztą sam zerrro
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>> No chyba nikt inny nie może.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Czyli do prezydenta tylko PG.

pg to ttlko przekaznik -- wniosek jest do prezia, składany do Sądu (tak z
grubsza)

> Bo do tego pił n...@o...pl

Nie wnikam co Ty piłeś, ale wystąpienie z wnioskiem, a przekazanie wniosku
to dwa różne tematy.

--
'Tom N'

do góry

W dniu 2020-07-01 o 18:32, N Tom pisze:
> pg to ttlko przekaznik

O! Zrozumiałeś. :-)

Robert

do góry

z <...@...pl> napisał(-a):

> Ułaskawił skazanego (cholera wie za co) ale po dobyciu kary
> pozbawienia... od zakazu zbliżania się UWAGA na wniosek poszkodowanych
> pełnoletnich.
>
> Burza w szklance wody.

jaka była argumentacja ? że nie ma gdzie mieszkać więc mimo zakazu i tak
mieszkał ?

a to spoko, jak się nie da, to trza ułaskawić

do góry

z <...@...pl> napisał(-a):

> W dniu 2020-07-01 o 13:37, n...@o...pl pisze:
> > wniosek o łaskę wystosował zresztą sam zerrro - to taki jego wkład w ściganie
> > pedofili
>
> Na czyją prośbę?

na wniosek poszkodowanych

ale jakoś pokrzywdzonej przez Polańskiego, mimo jej apeli, słuchać nie chce
widać Polański ma gdzie mieszkać

do góry

W dniu 2020-07-01 o 22:01, n...@o...pl pisze:

> ale jakoś pokrzywdzonej przez Polańskiego, mimo jej apeli, słuchać nie chce
> widać Polański ma gdzie mieszkać
>
Sprytnie zmieniasz temat.

Polski prezydent ma ułaskawiać za przestępstwa w USA?
Wybierz sobie takiego co to zrobi ;-)

do góry

Zapodaj całą argumentację i stanowiska organów zainteresowanych.

Manipulatorze jeden TY;-)

do góry

Dnia Wed, 1 Jul 2020 11:27:54 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

> I teraz kto kłamie?
>
> W tytule stoi: "zgwałcił nieletniego krewnego"
> A trochę niżej: "nie było gwałtu"

Fakt się wysilił i dotarł do akt:

<<Piotr C. - tak na potrzeby publikacji będziemy nazywać człowieka, którego
ułaskawił prezydent Andrzej Duda - był przez lata rodzinnym katem. Upijał
się, wszczynał awantury rodzinne, w których czasie znęcał się nad partnerką
i córeczką Anią. Dziewczynkę, która nie miała nawet 15 lat, molestował
seksualnie. Przytrzymywał ją, bił ręką w twarz, a drugą ręką dotykał w jej
krocza. Do tego zmuszał ją do wykonywania posuwistych ruchów na swoim
członku. Sąd apelacyjny, który już jako ostatnia instancja wyrokował w tej
sprawie w 2013 roku, stwierdził ponad wszelką wątpliwość, że Piotr C.
wykorzystywał seksualnie Anię przez ,,stosunkowo długi okres" i że robił to
wielokrotnie oraz ze znaczną częstotliwością. Sędziowie uznali, że w ten
sposób ,,wyczerpał znamiona art. 197 par. 3 pkt. 2 i 3 kodeksu karnego. W
wyroku sądu czytamy między innymi, że Piotr C.:

Sam Piotr C. do molestowania dziecka nigdy się nie przyznał. Przed sądem
opowiadał jedynie, że niejednokrotnie kładł się z dziewczynką do łóżka i z
nią spał. Sądy kolejnych instancji nie dały się przekonać. Za całkowicie
wiarygodne uznały zeznania dziewczynki. Słowa małej Ani potwierdzili też
jej wychowawca ze świetlicy, ciocia oraz biegła psycholog, która ją badała.

To właśnie na podstawie takiego badania ustalono, że Piotr C. onanizował
się rączkami dziecka.
...........................................
W czwartek po południu portal wyborcza.pl ujawnił, że mężczyzna ułaskawiony
przez prezydenta wciąż figuruje w rejestrze najgroźniejszych pedofilów. >>

https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/prezydent-andr
zej-duda-ulaskawil-pedofila-fakt-ujawnia-historie-cz
lowieka-ktory/fkblphp

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

To znaczy że socjalistyczna resocjalizacja, przywrócenie jednostki
społeczeństwu i inne metody jakimi państwo opiekuńcze ROBI DOBRZE
obywatelom NIE DZIAŁAJĄ i ma siedzieć do końca życia?

To ja się z tym zgadzam. Zwyrodnialcy powinni WISIEĆ.
Wszyscy zwyrodnialcy. Nawet znani celebryci czy reżyserzy.

do góry

Leczenie byłoby lepsze, niż więzienie.

do góry