W dniu 2019-01-18 o 12:46, (Tom N) pisze:
> Liwiusz w
> <news:q1qvqt$2t1$2@node1.news.atman.pl>:
>
>> W dniu 2019-01-17 o 18:14, (Tom N) pisze:
>>> Liwiusz w
>>> <news:q1pnl0$q1b$1@node1.news.atman.pl>:
>
>>>> odroczono ogłoszenie wyroku o półtorej godziny, a
>>>> potem go odczytano wraz z... 35 stron uzasadnienia pisanego (jak to
>>>> wówczas) na maszynie do pisania.
>
>>> 3 minuty na stronę, 30 wierszy na stronę, 60 znaków na wiersz -- niezależnie
>>> jesteś idiotą sugerując, że się nie dało...
>
>> Jesteś idiotą, sugerując, że czas pisania uzasadnienia to tylko czas
>> wystukania tego tekstu na klawiaturze.
>
> Ja tak sugeruję? Wręcz przeciwnie debilu Malinowski, w tamtych czasach też
> działało C&P to sugerowałem pisząc "niezależnie [...]..."

Na maszynie do pisania nie działało.

Już pomijając fakt, że właśnie o te teoretyczne kopiuj-wklej się
rozchodzi (a właściwie: o wydanie wyroku przed zakończeniem rozprawy),
więc bez względu na to, czy to była sprawa z góry przygotowanym wyrokiem
na maszynie do pisania, czy wyrok był napisany przez kopiuj-wklej z
innych źródeł w 60 minut, tak samo źle świadczy to o jakości procesu.


--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "ń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q1s5hc$l31$...@n...news.atman.pl...
>Spokojnie składasz wniosek do prezesa sądu o udostępnienie Ci
>orzeczenia z uzasadnieniem - w trybie ustawy o dostępie do informacji
publicznej.
>Organ ma 14 dni. Najwięcej czasu i energii zajmuje im anonimizacja.

A czy to jest informacja publiczna ?

Sa szczegolowe przepisy - prezes sadu moze udzielic dostepu osobie
postronnej ... ale czy musi ?


-----
> nie możesz później pójść do sekretariatu jako niestrona i zażądać
> wglądu do orzeczenia.

J.

do góry

W dniu 18.01.2019 o 09:31, Liwiusz pisze:

>> BTW - w mojej sprawie pełnomocnik pozwanego powołuje się na "ustaloną
>> linie orzecznictwa" właśnie niepublikowanymi wyrokami;)
> Sugerujesz, że wchodzi w posiadanie treści tych wyroków bezprawnie?

Niekoniecznie - zapewne był pełnomocnikiem (nawet jak nie fizycznie to
papiery do pełnomocnictwa zapewne ma), jak nie on, to ktoś z jego
działu. Pytanie co to za ustalona linia orzecznictwa, jak niepublikowana;)

Shrek

do góry

W dniu 18.01.2019 o 08:54, ń pisze:
> Pismo do pełnomocnika czy pismo do strony reprezentowanej przez
> pełnomocnika?

Do strony. Ale jeśli mam pełnomocnitwo to przecież z automatu i do mnie
- to nie jest korespondencja prywatna, tylko pismo procesowe.

Shrek

do góry

Tak.
Jawne wyroki są informacją publiczną.


-----
> A czy to jest informacja publiczna ?

do góry

On 2019-01-17, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:q1qb6e$ce1$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 17.01.2019 o 12:03, J.F. pisze:
>>> PPS. A sporo przepisow to rozporzadzenia ministrow, wiec czemu nie
>>> mialby napisac "uprzejmie wyjasniam, ze w rozporzadzeniu XXX mialem
>>> na mysli ..."
>
>>Temu, że nie chodzi o rozporządzenie a ustawę i temu, że do protokołu
>>sekretarz stanu powiedział coś dokładnie przeciwnego...
>
> Ale mi o zasade chodzi - jest ustawa, jest rozporzadzenie do niej, to
> czemu nie mialby minister rozeslac wyjasnienia, jak rozporzadzenie
> interpretowac.

Pewnie można, bo dlaczego nie, ale tu (w wyjściowej sprawie) jest mowa o
kilku ładnych stronach uzasadnienia. Kiepsko to wygląda na jakiś ogólny
wzorzec wyroku czy wskazówki orzecznicze. Za to klarownie wskazuje na
dostęp do akt innej sprawy, więc jeśli dostępu być nie powinno, to
niedobrze.

--
Marcin

do góry

www.saos.org.pl/search?judgeName="Jerzy+Kiper"
www.saos.org.pl/search?judgeName="Ewa+Kiper"

do góry