W wiadomości news:fa9tul$dej$1@inews.gazeta.pl witek
<w...@g...pl.invalid> pisze:

> To następnym razem zanim coś zakwestionujesz to pomyśl zanim napiszesz.
> To, że o czymś nie wiesz, nie oznacza, że tego nie ma.
Nie zapomnij zastosować do siebie.

--
Jotte

do góry

"Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote in message
news:fa9umf$pr8$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:fa9tul$dej$1@inews.gazeta.pl witek
> <w...@g...pl.invalid> pisze:
>
>> To następnym razem zanim coś zakwestionujesz to pomyśl zanim napiszesz.
>> To, że o czymś nie wiesz, nie oznacza, że tego nie ma.
> Nie zapomnij zastosować do siebie.

Staram się.

do góry

Dnia 18-08-2007 o 18:17:05 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

> Serio?
> Ty jak jedziesz samochodem to też nie potrafisz powiedzieć jak szybko
> jedziesz?
> (pomijam lekcjie fizyki i teori błedu odczytu).

Dokladnie. I nikt nie jest w stanie. A fizyka i bledy odczytu maja tu
kluczowe znaczenie. To, ze jakies urzadzenia pokazuja jakas wartosc nie
musi oznaczac, ze w jakikolwiek sposob odwzorowuje ona wartosc rzeczywista.

Byla przeciez sprawa kierowcy Stara, ktoremu zarejestrowali fotoradarem
jakas ogromna predkosc. I co? Wskazanie fotoradaru ma byc wazniejsze od
faktycznej predkosci pojazdu?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Dnia 18-08-2007 o 18:17:42 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

> to dostanie mandat za 75.

Moze dostac za "pomiedzy 75 a 105". Jak chcialbys to zrealizowac?
Taryfikator jasno podaje te przedzialy. A czy policjant ma homologacja na
swoje oczy, ktore ustalily, ze scigany poruszal sie rownie szybko jak oni?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

"Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> wrote in message
news:op.txdpo61argp2nr@sempron...
> Dnia 18-08-2007 o 18:17:42 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>
>> to dostanie mandat za 75.
>
> Moze dostac za "pomiedzy 75 a 105". Jak chcialbys to zrealizowac?
> Taryfikator jasno podaje te przedzialy. A czy policjant ma homologacja na
> swoje oczy, ktore ustalily, ze scigany poruszal sie rownie szybko jak oni?

zdaje się, że mówiliśmy o pomiarze na licznik, a nie na oko stojącego
policjanta.
A to już pewną dokładność daje.

do góry

Dnia 21-08-2007 o 03:12:05 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

>> Moze dostac za "pomiedzy 75 a 105". Jak chcialbys to zrealizowac?
>> Taryfikator jasno podaje te przedzialy. A czy policjant ma homologacja
>> na swoje oczy, ktore ustalily, ze scigany poruszal sie rownie szybko
>> jak oni?

> zdaje się, że mówiliśmy o pomiarze na licznik, a nie na oko stojącego
> policjanta.

Przeczytaj jeszcze raz: "sciagany poruszal sie rownie szybko jak oni".
Wiem, ze nie jest wprost napisane, ze nie chodzi o stojacego policjanta...
ale chyba mozna to wykombinowac.

> A to już pewną dokładność daje.

Jakas daje. Ale ta metoda moze byc obarczona zbyt duzym bledem. Za duzym,
aby mozna bylo na jej podstawie rozdzielac mandaty. No bo jak wlepic
mandat za "jechal - mniej wiecej - rownie szybko jak nasz radiowoz, ktory
na liczniku mial 90".

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Jasko Bartnik wrote:
>
> Jakas daje. Ale ta metoda moze byc obarczona zbyt duzym bledem.

Jak dużym?

Za
> duzym, aby mozna bylo na jej podstawie rozdzielac mandaty. No bo jak
> wlepic mandat za "jechal - mniej wiecej - rownie szybko jak nasz
> radiowoz, ktory na liczniku mial 90".


A dlczego nie i skąd wiesz, że za dużym.

do góry

witek pisze:
> Jasko Bartnik wrote:
>>
>> Jakas daje. Ale ta metoda moze byc obarczona zbyt duzym bledem.
>
> Jak dużym?
>

Ano właśnie nikt nie może tego stwierdzić.

> Za
>> duzym, aby mozna bylo na jej podstawie rozdzielac mandaty. No bo jak
>> wlepic mandat za "jechal - mniej wiecej - rownie szybko jak nasz
>> radiowoz, ktory na liczniku mial 90".
>
>
> A dlczego nie i skąd wiesz, że za dużym.
>

A dlaczego tak i skąd wiesz, że błąd był niewielki?
Jak to mawiają "Na oko, to chłop w szpitalu zmarł".

Do dupy te twoje pytania.

--
Pozdrawiam
AW

do góry

AW wrote:
> witek pisze:
>> Jasko Bartnik wrote:
>>>
>>> Jakas daje. Ale ta metoda moze byc obarczona zbyt duzym bledem.
>>
>> Jak dużym?
>>
>
> Ano właśnie nikt nie może tego stwierdzić.
>
>> Za
>>> duzym, aby mozna bylo na jej podstawie rozdzielac mandaty. No bo jak
>>> wlepic mandat za "jechal - mniej wiecej - rownie szybko jak nasz
>>> radiowoz, ktory na liczniku mial 90".
>>
>>
>> A dlczego nie i skąd wiesz, że za dużym.
>>
>
> A dlaczego tak i skąd wiesz, że błąd był niewielki?
> Jak to mawiają "Na oko, to chłop w szpitalu zmarł".
>
> Do dupy te twoje pytania.
>

Do dupy to jest twoja odpowiedź.
Liczniki mają homologację i dokładnie określony błąd pomiaru.
Błąd określenia różnicy szybkości dwóch pojazdów przy zbliżonych
prędkościach jak najbardziej da się określić na podstawie choćby kilku
testów.

do góry

Dnia 21-08-2007 o 17:14:03 witek <w...@g...pl.invalid>
napisał(a):

> Do dupy to jest twoja odpowiedź.
> Liczniki mają homologację i dokładnie określony błąd pomiaru.

Ostatnio jechalem jednym pojazdem (przez szacunek dla samochodow nie
pisze, ze "samochodem") i przy, z grubsza, stalej predkosci, wskazowka
prekosciomierza w przeciagu sekundy kilka razy odwiedzila wartosc 20km/h i
80km/h. To ile jechalem?

> Błąd określenia różnicy szybkości dwóch pojazdów przy zbliżonych
> prędkościach jak najbardziej da się określić na podstawie choćby kilku
> testów.

A jakie to sa te jednoznaczne i nieomylne testy? Jaka jest ich dokladnosc?
Gdzie mozna dostac homologacje na narzad wzroku?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry