Hello!

Podobno od dzisiaj policjanci będą sprawdzać, czy nie jeździmy na oleju
opałowym zamiast na napędowym. Zastanawia mnie podstawa prawna takiej
kontroli - czy nie będzie to forma bezpodstawnej rewizji? W końcu przyjmuje
się domniemanie niewinności, więc dlaczego policja ma traktować wszystkich
jak potencjalnych przestępców? Przecież myśląc w ten sposób, równie dobrze
mogliby nam wszystkim robić rewizje w mieszkaniach np. w poszukiwaniu
przemycanych czy kradzionych rzeczy...

Pzdr

A.

do góry

"Ali Gator" <a...@i...pl> pisze w
news:b4spn8$eo8$1@atlantis.news.tpi.pl:

> czy nie jeździmy na oleju
> opałowym zamiast na napędowym.

hmmm, ale w takim wyapdku naruszacie tylko te normy dotyczace ochorony
srodowiska bo zakladam ze olej opalowy jest gorszej jakosci i prodkuje
wiecej CO2 (czy o co tam chodzi w tych normach). Bo jezeli nie naruszacie
tych norm no to juz wasza sprawa na czym jezdzicie co najwyzej mozesz
zniszczyc silnik i stracic gwarancje ale panstwo moze chyba obchodzic tylko
kwestia srodowiska. Co do domniemania niewinnosci to kontrola nie oznacza,
ze jestes postawiony w stan oskarzenia. Tak samo ja moglbym powiedziec, ze
nie zgodze sie na rewizje torby bo obowiazuje domniemanie niewinnosci a
policjan chac ja przeszukac insynuje, ze jestem winny ;))). Tak samo to, ze
chca przeprowadzic na was rutynowa (albo nie) kontrole nie ma nic wspolnego
z domniemaniem niewinnosci.

--
huski
h...@i...pl

do góry

"Ali Gator" <a...@i...pl> pisze w
news:b4spn8$eo8$1@atlantis.news.tpi.pl:

> podstawa prawna takiej
> kontroli -

a podstawy sa, tak samo jak mozna badac nacisk osi samochodu np. na jezdnie
czy nie przekracza normy tak samo mozna sprawdzic dopuszczalna emisje
halasau albo spalin jezeli ktos chce

--
huski
h...@i...pl

do góry

Pięknego dnia Fri, 14 Mar 2003 15:40:56 +0100, "Ali Gator"
<a...@i...pl> zakodował:

>mogliby nam wszystkim robić rewizje w mieszkaniach np. w poszukiwaniu
>przemycanych czy kradzionych rzeczy...

I mogą.

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

>> czy nie jeździmy na oleju
>> opałowym zamiast na napędowym.
>
> hmmm, ale w takim wyapdku naruszacie tylko te normy dotyczace ochorony
> srodowiska bo zakladam ze olej opalowy jest gorszej jakosci i prodkuje
> wiecej CO2 (czy o co tam chodzi w tych normach). Bo jezeli nie
> naruszacie tych norm no to juz wasza sprawa na czym jezdzicie co
> najwyzej mozesz zniszczyc silnik i stracic gwarancje ale panstwo moze
> chyba obchodzic tylko kwestia srodowiska.

Chodzi takze o to ze na olej opalowy jest mniejsza akcyza jak przypuszczam,
wiec to pewnego rodzaju unikanie placenia podatkow ;-).

Pzdr,
Mariusz

do góry

> Chodzi takze o to ze na olej opalowy jest mniejsza akcyza jak
przypuszczam,
> wiec to pewnego rodzaju unikanie placenia podatkow ;-).
>

W kazdym razie z zanieczyszczanie srodowiska nie ma to nic wspolnego. Oba
oleje takie same, zreszta opalowy mozna uzywac w piecykach wiec w
samochodach tez by mozna.
Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase. Jak kupisz na stacji olej
opalowy to jak pozniej udowodnisz swoja niewinnosc?!

--
Wise Man
Uwazajcie na osobe podszywajaca sie pod moj nick.
#GG: 3226283

do góry

>. Jak kupisz na stacji olej
> opalowy to jak pozniej udowodnisz swoja niewinnosc?!
>


jak trafisz na nieuczciwą stację, to pozostaje
ratunek w paragonie (powinno na nim być "tyle i za tyle ON");
nie mam diesla, więc nie wiem - ponoć olej opałowy
miał być jakoś barwiony.

z Kodeksu wykroczeń:
Art. 52b. (58) Kto zużywa olej opałowy do celów napędowych, podlega
karze grzywny do 500 zł.

(Art. 52b dodany przez art. 4 ustawy z dnia 15 lutego 2002 r.
(Dz.U.02.19.185) zmieniającej nin. ustawę z dniem 12 września 2002)


pzdr
g.

do góry

> nie mam diesla, więc nie wiem - ponoć olej opałowy
> miał być jakoś barwiony.

Myslisz ze przemycony olej bedzie barwiony?? :)
Stacje na tym kase robia.

--
Wise Man
Uwazajcie na osobe podszywajaca sie pod moj nick.
#GG: 3226283

do góry

On Fri, 14 Mar 2003, huski wrote:

>+ "Ali Gator" <a...@i...pl> [...]
>+ > czy nie jeździmy na oleju
>+ > opałowym zamiast na napędowym.
>+
>+ hmmm, ale w takim wyapdku naruszacie tylko te normy dotyczace ochorony
>+ srodowiska bo zakladam ze olej opalowy jest gorszej jakosci i prodkuje

Mniemam że mylisz się w dwu kwestiach ;)

Co do oleju - to widziałem (nie mam :() linki do informacji
technicznych: są oleje opałowe nie gorsze niż napędowe.
A nawet te ("opałówki") dla których *dopuszcza się* wyższe
zanieczyszcenia często z rafinerii wychodzą "czyściejsze" niż
to co zdarza się na stacjach :]

>+ wiecej CO2 (czy o co tam chodzi w tych normach).

Siarkę.

>+ Bo jezeli nie naruszacie
>+ tych norm no to juz wasza sprawa na czym jezdzicie co najwyzej mozesz
>+ zniszczyc silnik i stracic gwarancje ale panstwo moze chyba obchodzic
>+ tylko kwestia srodowiska.

A to kwestia druga. Też się mylisz. Myślisz że Konstytucja
to tylko ekologią się zajmuje ?? ;)

Po sławetnym wyroku że oszustwo to nie przestępstwo
podatkowe :> (poszło o argumentację, że jakby ktoś sprzedawał
wodę zamiast benzyny - to nadal byłoby oszustwo, ale nadal
nie byłoby przestępstwa podatkowego !) zmieniono zapis
w ustawie. Teraz nie *przeznaczenie* a *użycie* do celów
napędowych jest opodatkowane !

Wygląda tak (wybaczcie że nieco więcej, ale aby
niedowiarki szukać nie musiały - choć najważniejszy
jest koniec cytatu):

++++++
Art. 35. 1. Obowišzek podatkowy w zakresie akcyzy, z zastrzeżeniem
art. 37 ust. 7, cišży na:
[...]
6. Obowišzek podatkowy:
1) w przypadku olejów opałowych oraz olejów napędowych,
jeżeli sprzedaż dotyczy oleju zabarwionego na czerwono i oznaczonego
znacznikiem, przeznaczonego na cele inne niż opałowe, powstaje:
a) dla podatników sprzedajšcych te wyroby, z zastrzeżeniem lit. b), z
chwilš tej sprzedaży na cele inne niż opałowe,
b) dla podatników sprzedajšcych te wyroby na stacjach paliw przy
użyciu odmierzaczy paliw ciekłych - z dniem stwierdzenia posiadania
wyrobów na cele inne niż opałowe,
c) dla podatników nabywajšcych te wyroby - z dniem nabycia tych
wyrobów i przeznaczenia ich następnie na cele inne niż opałowe, a jeżeli
tego dnia nie można ustalić - z dniem stwierdzenia przez upoważniony
organ, że posiadane wyroby nie sš przeznaczone na cele opałowe,
-----

Krótko mówiąc - p. 6c stanowi że również *nabywca* staje
się (przy przeznaczeniu oleju opałowego na napędowy) podatnikiem
akcyzy.
I jeśli jej nie odprowadził - to popełnił przestępstwo podatkowe :>
A jeśli ją odprowadził tylko nie zarejestrował się jako płatnik
akcyzy - to *chyba* 'tylko' wykroczenie :] !
Ciekawym co by się stało jakbyś ni z gruszki ni z pietruszki
odprowadził podatek akcyzowy do US :), podając jako podstawę
"przeznaczenie paliwa na cele niezgodne z przeznaczeniem" :) !).

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> pisze w
news:Pine.WNT.4.50.0303142351270.-35745377-100000@k6
-2.portezjan.zabrze.pl:

> Myślisz że Konstytucja
> to tylko ekologią się zajmuje ?? ;)
>

Masz racje, nie pomsylalem o kwestiach podatkowych. A co do tego CO2 to tak
sobie strzelilem, nie bylem nigdy mocny w chemii.

--
huski
h...@i...pl

do góry