Dostałem od komornika pismo z którego wynika, że zostało umorzone
postępowanie egzekucyjne, które podobno toczyło się przeciwko mnie. Piszę
podobno, bo o tym postępowaniu nic nie wiedziałem, nie miałem żadnej
styczności z komornikiem itp.
W momencie kiedy papiery leżały u komornika poszedłem do sądu i w kasie
spłaciłem ostatnią zaległą rate. W wyniku tej spłaty wydział wykonawczy
tego sądu wystąpił do komornika o umorzenie postępowania.
Komornik w pismie w którym dostałem ustalił koszty postępowania na około
180 zł (jest to sama opłata egzekucyjna, bo innych kosztów nie ma).
Pytanie: czy należy się ta opłata egzekucyjna, czy nie? Bo ja nie wiem czy
egzekucja w sensie prownym była prowadzona czy nie?

--
Używam programu pocztowego Opery: http://www.opera.com/mail/

do góry

Użytkownik "robson" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
news:op.srxhy9em13au2g@102rudy...
> Dostałem od komornika pismo z którego wynika, że zostało umorzone
> postępowanie egzekucyjne, które podobno toczyło się przeciwko mnie. Piszę
> podobno, bo o tym postępowaniu nic nie wiedziałem, nie miałem żadnej
> styczności z komornikiem itp.
> W momencie kiedy papiery leżały u komornika poszedłem do sądu i w kasie
> spłaciłem ostatnią zaległą rate. W wyniku tej spłaty wydział wykonawczy
> tego sądu wystąpił do komornika o umorzenie postępowania.
> Komornik w pismie w którym dostałem ustalił koszty postępowania na około
> 180 zł (jest to sama opłata egzekucyjna, bo innych kosztów nie ma).
> Pytanie: czy należy się ta opłata egzekucyjna, czy nie? Bo ja nie wiem czy
> egzekucja w sensie prownym była prowadzona czy nie?

Była. Bo skoro umorzył, to znaczy, że prędzej wszczął. A koszty komornicze
egzekwowane są w pierwszej kolejności. Ale skoro nie wiedziałeś o
postępowaniu, to wydany nakaz zapłaty czy inny tytuł wykonawczy nie
uprawomocnił się. Skoro masz spłacone, sugeruję złożyć zarzuty do śądu na
wydany nakaz po to, aby nie uprawomocnił się tytuł wykonawczy.
>
> --
> Używam programu pocztowego Opery: http://www.opera.com/mail/

do góry

:-( :-) napisał(a):
Ale skoro nie wiedziałeś o
> postępowaniu, to wydany nakaz zapłaty czy inny tytuł wykonawczy nie
> uprawomocnił się. Skoro masz spłacone, sugeruję złożyć zarzuty do śądu na
> wydany nakaz po to, aby nie uprawomocnił się tytuł wykonawczy.

Cos chyba nie tak. Tytuł wykonawczy nie uprawamoacnia się.


--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

:-( :-) napisał(a):
> Była. Bo skoro umorzył, to znaczy, że prędzej wszczął. A koszty komornicze
> egzekwowane są w pierwszej kolejności. Ale skoro nie wiedziałeś o
> postępowaniu, to wydany nakaz zapłaty czy inny tytuł wykonawczy nie
> uprawomocnił się.

nie wiedział o egzekucji, bo o konieczności zapłaty tak - skoro
wpłacił... :)

KG

do góry