dzieki za odpowiedzi :) narazie jeszcze nie bede zakladal panstwa, ale
odlegle miejsca raczej odpadaja ze wzgledu na finanse :/
jak tylko bede mial oglosic "deklaracje niepodleglosci" to wszystkich tu
powiadomie :)

pozdrawiam
aragon

do góry

Użytkownik "S.Koper" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:Xns93537286FB0E3slawekk@213.180.128.20...
> Wojciech Szweicer <w...@p...onet.pl> wrote in
> news:b6jh60$nij$1@news.onet.pl:
>
> > ONZ, a slyszalem, ze juz ktos zaczal sprzedawac dzialki na Ksiezycu.
> > Ale sprobuj na Marsie moze? :)
>
>
> Dz.U.68.14.82
> UK?AD
> O ZASADACH DZIA?ALNO?CI PA?STW W ZAKRESIE BADA? I U?YTKOWANIA PRZESTRZENI
> KOSMICZNEJ ??CZNIE Z KSI??YCEM I INNYMI CIA?AMI NIEBIESKIMI
> sporz?dzony w Moskwie, Londynie i Waszyngtonie dnia 27 stycznia 1967 r.
> (Dz. U. z dnia 15 maja 1968 r.)
> Artyku? II
> Przestrze? kosmiczna, ??cznie z Ksi??ycem i innymi cia?ami niebieskimi,
nie
> podlega zaw?aszczeniu przez pa?stwa ani poprzez og?oszenie suwerenno?ci,
ani w
> drodze u?ytkowania lub okupacji, ani w jakikolwiek inny sposób.

to teraz troche z innej beczki ... jak a takim razie w przyszlosci ludzie
mieli by zakladac panstwa na innych planetach ? niby trzeba by sie
porozumiec z wszystkimi innymi panstwami ?

do góry

"Przemyslaw Lipin" <p...@o...pl> popełnił 03 kwi 2003 na
pl.soc.prawo utwór news:b6i948$e7k$1@news.onet.pl:

>> mam niecodzienne pytanie: co trzeba zrobic zeby zalozyc panstwo ?
>> taka watpliwosc mnie naszla... zalozmy ze zadeklaruje niepodleglosc
>> kawalka polski,
A właśnie, jak polskie prawo zapatruje się na możliwość
usamodzielnienia się części jego terytorium?
Jaka jest procedura? (inicjatywa obywatelska, ustawa o...>referendum???)
I na koniec: czy takie nowopowstałe państwo po wstąpieniu (naszym i waszym)
do UE automatycznie do niej należeć będzie?

zafasynowany

--
pozdro
poreba

do góry

"poreba" <d...@p...com> schrieb im Newsbeitrag
news:Xns9353BC8745A7Fdmicfgpolboxcom@22.7.19.11...
> "Przemyslaw Lipin" <p...@o...pl> popełnił 03 kwi 2003 na
> pl.soc.prawo utwór news:b6i948$e7k$1@news.onet.pl:
>
> >> mam niecodzienne pytanie: co trzeba zrobic zeby zalozyc panstwo ?
> >> taka watpliwosc mnie naszla... zalozmy ze zadeklaruje niepodleglosc
> >> kawalka polski,
> A właśnie, jak polskie prawo zapatruje się na możliwość
> usamodzielnienia się części jego terytorium?
> Jaka jest procedura? (inicjatywa obywatelska, ustawa o...>referendum???)
> I na koniec: czy takie nowopowstałe państwo po wstąpieniu (naszym i
waszym)
> do UE automatycznie do niej należeć będzie?
>


Juz z samych zalozen definicejnych panstwa (patrz moj wczesniejszy post)
wynika, ze nie moze ono sobie pozwolic na utrate efektywnej wladzy na czesci
swego terenu, bo wtedy droga do secesji bylaby juz mozliwa (przy spelnieniu
innych warunkow oczywiscie). Panstwo jest od tego, aby bronic swojej wladzy
na swoim terytorium, w przeciwnym razie nie byloby w stanie zapewnic
obywatelom ochrony, ktora im sie nalezy w zamian za poddanie sie wladzy
panstwa.
Ale i w porzadku prawnym kazdego panstwa - w tym Polski - znajdziesz
przepisy, ktore dotycza bezposrednio takich przypadkow. Konkretny przepis
karny - art. 128 kk. Nawet przygotowanie jest karalne (§ 2) i jest
zbrodnia - kara min. 3 lata. Takze radzil bym potencjalnym "glowom panstw"
uwazac ;-)
Na dalsze pytania odpowiedz jest w tej sytuacji zbedna.

--
pozdr
Przemek

do góry

On 2003-04-04 17:21, aragon wrote :
> dzieki za odpowiedzi :) narazie jeszcze nie bede zakladal panstwa, ale
> odlegle miejsca raczej odpadaja ze wzgledu na finanse :/
> jak tylko bede mial oglosic "deklaracje niepodleglosci" to wszystkich tu
> powiadomie :)

Od razu zaprojektuj konstytucje, to moze Cie popre ;)

--
Szwejk
"Like a madman laughing in the rain"
--
http://www.wielkawojna.prv.pl [1914-18]

do góry

Przemyslaw Lipin wrote:
> Ale i w porzadku prawnym kazdego panstwa - w tym Polski - znajdziesz
> przepisy, ktore dotycza bezposrednio takich przypadkow. Konkretny przepis
> karny - art. 128 kk. Nawet przygotowanie jest karalne (§ 2) i jest
> zbrodnia - kara min. 3 lata. Takze radzil bym potencjalnym "glowom panstw"
> uwazac ;-)

pomocnictwo też jest karalne ;)

KG

do góry

"Kamil Gołaszewski" <k...@p...onet.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:3E8DD157.5@poczta.onet.pl...
> Przemyslaw Lipin wrote:
> > Ale i w porzadku prawnym kazdego panstwa - w tym Polski - znajdziesz
> > przepisy, ktore dotycza bezposrednio takich przypadkow. Konkretny
przepis
> > karny - art. 128 kk. Nawet przygotowanie jest karalne (§ 2) i jest
> > zbrodnia - kara min. 3 lata. Takze radzil bym potencjalnym "glowom
panstw"
> > uwazac ;-)
>
> pomocnictwo też jest karalne ;)
>
> KG
>

sugerujesz, ze pomagam? przeciez tylko uswiadamiam ;-)

--
pozdr
Przemek

do góry

Przemyslaw Lipin wrote:
> sugerujesz, ze pomagam? przeciez tylko uswiadamiam ;-)

udzielasz rady czy informacji ;))

KG

do góry

On Fri, 4 Apr 2003, Przemyslaw Lipin wrote:
[...]
>+ Juz z samych zalozen definicejnych panstwa (patrz moj wczesniejszy post)

Jak to drzwiej mówili ? "Imperialistyczne ..." co ?
Komuniści zawsze umieli tak zrobić żeby zaprzeczyć
:)

>+ wynika, ze nie moze ono sobie pozwolic na utrate efektywnej wladzy na czesci
>+ swego terenu, bo wtedy droga do secesji bylaby juz mozliwa (przy spelnieniu
>+ innych warunkow oczywiscie). Panstwo jest od tego, aby bronic swojej wladzy
>+ na swoim terytorium, w przeciwnym razie nie byloby w stanie zapewnic
>+ obywatelom ochrony, ktora im sie nalezy w zamian za poddanie sie wladzy
>+ panstwa.

Znaczy - 'brak demokracji'. Ścislej: jak wobec tych teorii miała się
wobec tego sprawa prawa wystąpienia z ZSRR poszczególnych republik ?
O ile dobrze pamiętam - to Białoruś (?) właśnie legalnie z niego
skorzystała :)
To że twórcy nie przewidzieli że istnieje teoretyczna możliwość
iż ktoś z zapisu skorzysta to inna sprawa :], ona *była*
w konstytucji ZSRR...

pzdr, Gotfryd

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:Pine.WNT.4.50.0304042202200.-915713@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> >+ wynika, ze nie moze ono sobie pozwolic na utrate efektywnej wladzy na
czesci
> >+ swego terenu, bo wtedy droga do secesji bylaby juz mozliwa (przy
spelnieniu
> >+ innych warunkow oczywiscie). Panstwo jest od tego, aby bronic swojej
wladzy
> >+ na swoim terytorium, w przeciwnym razie nie byloby w stanie zapewnic
> >+ obywatelom ochrony, ktora im sie nalezy w zamian za poddanie sie wladzy
> >+ panstwa.
>
> Znaczy - 'brak demokracji'. Ścislej: jak wobec tych teorii miała się
> wobec tego sprawa prawa wystąpienia z ZSRR poszczególnych republik ?
> O ile dobrze pamiętam - to Białoruś (?) właśnie legalnie z niego
> skorzystała :)
> To że twórcy nie przewidzieli że istnieje teoretyczna możliwość
> iż ktoś z zapisu skorzysta to inna sprawa :], ona *była*
> w konstytucji ZSRR...
>

nie rozumiem - jaki ´brak demokracji`. jest jeszcze cos takiego, jak
´demokracja zdolna do obrony`, taka chcieli stworzyc po wojnie Niemcy, aby
uchronic sie w ten sposob przed slabosciami demokracji rodem z Republiki
Weimarskiej. na ile im sie to udalo - udowadniaja najnowsze wyroki ich
Federalnego Sadu Konstytucyjnego w sprawie partii neonazistowskiej NPD.
to o czym pisalem u gory, to tzw. teoria umowy panstwowej (chyba tak sie to
mowi po polskiemu, po niemiecku to tzw. Staatsvertrag), ktora zaklada, ze
obywatele dlatego poddaja sie wladzy panstwa, aby to zapewnilo im opieke i
tzw. spokojny zywot poprzez swoje kompetencje wladcze. teoria ta nie stoi na
przeszkodzie demokracji, demokracja to tylko jeden ze sposobow
funkcjonowania panstwa, a teoria mowi o powstaniu panstwa samym w sobie.
a co do b.ZSRR, to juz calkiem inna kwestia. twor to byl niezrozumialy i
wiadomo przeciez bardzo dobrze, ze ten zapis byl tylko po to, aby panstwo to
mogla funkcjonowac, jako "zwiazek republik", niby dobrowolnie zrzeszonych.
ale nie trzeba bylo byc jedna z tych republik - wystarczylo byc tzw.
niepodleglym panstwem, jak np. Czachoslowacja w 1968, aby dostac "po lapach"
za probe zmiany status quo.

--
pozdr
Przemek

do góry