VoyteG wrote:
> Widzisz kase na wlasnym rachunku, podpisujesz akt.

Albo i nie podpisujesz.

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał
>
> Podpisanie aktu przez obie strony - przelanie/wypłata pieniędzy -
> wydanie aktu przez notariusza. :)

Na jakiej podstawie notariusz miałby nie wydać zainteresowanemu
wypisu z aktu notarialnego?

do góry

W dniu 2010-07-21 09:21, Alek pisze:

>> Podpisanie aktu przez obie strony - przelanie/wypłata pieniędzy -
>> wydanie aktu przez notariusza. :)
>
> Na jakiej podstawie notariusz miałby nie wydać zainteresowanemu
> wypisu z aktu notarialnego?

Oczywiście, że nie może odmówić. :)
Ale to często tak działa - strony nie mają do siebie zaufania więc idą
na taki nieformalne rozwiązanie.
Podobnie jak przecież zapisy o dobrowolnym poddaniu się egzekucji czy o
płatności przelewem w określonym terminie. Te wszystkie elementy mają
swoje prawne konsekwencje ale ludzie wierzą, że _Oni_ lepiej się
zabezpieczą :)

--
spp

do góry

Dnia 2010-07-21 09:26, Użytkownik spp napisał:

>> Na jakiej podstawie notariusz miałby nie wydać zainteresowanemu
>> wypisu z aktu notarialnego?
>
> Oczywiście, że nie może odmówić. :)
> Ale to często tak działa - strony nie mają do siebie zaufania więc idą
> na taki nieformalne rozwiązanie.
> Podobnie jak przecież zapisy o dobrowolnym poddaniu się egzekucji czy o
> płatności przelewem w określonym terminie. Te wszystkie elementy mają
> swoje prawne konsekwencje ale ludzie wierzą, że _Oni_ lepiej się
> zabezpieczą :)

A nie prościej w tekście umowy wpisać że nabiera ważności z chwilą
przelanie całej sumy na konto sprzedającego ?
Nie wpłynie lub wpłynie nie cała, nieruchomość nie jest własnością
nabywcy.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2010-07-21 10:12, RadoslawF pisze:

> A nie prościej w tekście umowy wpisać że nabiera ważności z chwilą
> przelanie całej sumy na konto sprzedającego ?
> Nie wpłynie lub wpłynie nie cała, nieruchomość nie jest własnością
> nabywcy.

Są ludzie którzy nie wierzą w takie zapisy. :)

--
spp

do góry

RadoslawF wrote:
>>> Na jakiej podstawie notariusz miałby nie wydać zainteresowanemu
>>> wypisu z aktu notarialnego?
> A nie prościej w tekście umowy wpisać że nabiera ważności z chwilą
> przelanie całej sumy na konto sprzedającego ?
> Nie wpłynie lub wpłynie nie cała, nieruchomość nie jest własnością
> nabywcy.

Nie prościej, bo umowa przeniesienia własności nieruchomości pod
warunkiem lub z zastrzeżeniem terminu jest nieważna. Art. 157 § 1 KC.

Pozdrawiam

Czarek

do góry

Alek wrote:
> Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał
>>
>> Podpisanie aktu przez obie strony - przelanie/wypłata pieniędzy -
>> wydanie aktu przez notariusza. :)
>
> Na jakiej podstawie notariusz miałby nie wydać zainteresowanemu
> wypisu z aktu notarialnego?
>

wypis musi.
Z tym, że notariusz samego aktu nie podpisze, jesli obie strony nie
stwierdza, ze sprawy finansowe zostaly zalatwione.
Bez jego podpisu aktu nie ma, wiec nie ma co wydawac.

do góry

RadoslawF wrote:
> Dnia 2010-07-21 09:26, Użytkownik spp napisał:
>
>>> Na jakiej podstawie notariusz miałby nie wydać zainteresowanemu
>>> wypisu z aktu notarialnego?
>>
>> Oczywiście, że nie może odmówić. :)
>> Ale to często tak działa - strony nie mają do siebie zaufania więc idą
>> na taki nieformalne rozwiązanie.
>> Podobnie jak przecież zapisy o dobrowolnym poddaniu się egzekucji czy
>> o płatności przelewem w określonym terminie. Te wszystkie elementy
>> mają swoje prawne konsekwencje ale ludzie wierzą, że _Oni_ lepiej się
>> zabezpieczą :)
>
> A nie prościej w tekście umowy wpisać że nabiera ważności z chwilą
> przelanie całej sumy na konto sprzedającego ?
> Nie wpłynie lub wpłynie nie cała, nieruchomość nie jest własnością
> nabywcy.
>

A da sie sporzadzic akt sprzedazy nieruchomosci "pod warunkiem"? Wątpie.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>>>
>>> Podpisanie aktu przez obie strony - przelanie/wypłata pieniędzy -
>>> wydanie aktu przez notariusza. :)
>>
>> Na jakiej podstawie notariusz miałby nie wydać zainteresowanemu
>> wypisu z aktu notarialnego?
>>
>
> wypis musi.
> Z tym, że notariusz samego aktu nie podpisze, jesli obie strony nie
> stwierdza, ze sprawy finansowe zostaly zalatwione.

Strony potwierdzają swoimi podpisami.

> Bez jego podpisu aktu nie ma, wiec nie ma co wydawac.

Czy w ogóle możliwa jest taka sytuacja, że strony umowy
podpiszą akt a notariusz odmawia złożenia swojego podpisu?

do góry

Alek wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>>>>
>>>> Podpisanie aktu przez obie strony - przelanie/wypłata pieniędzy -
>>>> wydanie aktu przez notariusza. :)
>>>
>>> Na jakiej podstawie notariusz miałby nie wydać zainteresowanemu
>>> wypisu z aktu notarialnego?
>>>
>>
>> wypis musi.
>> Z tym, że notariusz samego aktu nie podpisze, jesli obie strony nie
>> stwierdza, ze sprawy finansowe zostaly zalatwione.
>
> Strony potwierdzają swoimi podpisami.

a w przypadku aktu notarialnego jeszcze podpis notariusza.

>
>> Bez jego podpisu aktu nie ma, wiec nie ma co wydawac.
>
> Czy w ogóle możliwa jest taka sytuacja, że strony umowy
> podpiszą akt a notariusz odmawia złożenia swojego podpisu?
>

oczywiscie.
w kazdej chwili moze odmowic sporzadzenia/podpsiania aktu

do góry