Kbb pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
>
>> I sad to uwzględnił?
>
>
> Nie wiem jak to wygląda od strony prawnej, ale od faktycznej wyliczenie
> biegłego jest całkiem poprawne. No moze troszke zawyżone, ale tylko troszke.
> Najsensowniej jest przeciez odnieść to do przeciętnych zarobków a te w
> latach 70 i obecnie są w liczbach bezwzględnych zbliżone.


Czy jeśli kaucją byłby maluch, to teraz trzeba oddawać mercedesa?

--
Liwiusz

do góry

Dnia 06-11-2009 o 08:44:58 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(a):

> A dlaczego uważasz, że powinna być wzięta pod uwagę inflacja, skoro
> strony się tak nie umawiały? Kaucja to kaucja. Po określonym czasie
> zostaje zwrócone to, co zostało założone.


Były sprawy sądowe z PZU dotyczące ubezpieczeń dzieci, końcowa wypłata
była śmiesznie niska. Sądy rewaloryzowały często te kwoty, tylko że nie
wiem, ile wspólnego rewaloryzacja miała związek z inflacją i czy na te
same argumentu można się skutecznie powołać przy kaucji.


--
pozdrawiam
adam

do góry

Liwiusz pisze:
> Kbb pisze:
>> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
>>> I sad to uwzględnił?
>>
>>
>> Nie wiem jak to wygląda od strony prawnej, ale od faktycznej
>> wyliczenie biegłego jest całkiem poprawne. No moze troszke zawyżone,
>> ale tylko troszke. Najsensowniej jest przeciez odnieść to do
>> przeciętnych zarobków a te w latach 70 i obecnie są w liczbach
>> bezwzględnych zbliżone.
> Czy jeśli kaucją byłby maluch, to teraz trzeba oddawać mercedesa?

A czemu nie? Skoro kiedyś ktoś musiał pracować 3 miesiące na daną kwotę,
to wg mnie ona teraz powinna być zwrócona również jako trzymiesięczna
pensja.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Liwiusz pisze:
> Kbb pisze:
>> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
>>> I sad to uwzględnił?
>>
>>
>> Nie wiem jak to wygląda od strony prawnej, ale od faktycznej
>> wyliczenie biegłego jest całkiem poprawne. No moze troszke zawyżone,
>> ale tylko troszke. Najsensowniej jest przeciez odnieść to do
>> przeciętnych zarobków a te w latach 70 i obecnie są w liczbach
>> bezwzględnych zbliżone.
>
>
> Czy jeśli kaucją byłby maluch, to teraz trzeba oddawać mercedesa?
>

Hmmm - no wiesz, jest taka exTradycja, że jak nam porwą furmanke, to
będą musieli oddac samolot... :P

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

czarny.swierk pisze:
> Dnia 06-11-2009 o 08:44:58 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> napisał(a):
>
>> A dlaczego uważasz, że powinna być wzięta pod uwagę inflacja, skoro
>> strony się tak nie umawiały? Kaucja to kaucja. Po określonym czasie
>> zostaje zwrócone to, co zostało założone.
>
>
> Były sprawy sądowe z PZU dotyczące ubezpieczeń dzieci, końcowa wypłata
> była śmiesznie niska. Sądy rewaloryzowały często te kwoty, tylko że nie
> wiem, ile wspólnego rewaloryzacja miała związek z inflacją i czy na te
> same argumentu można się skutecznie powołać przy kaucji.

Procesy te miały (przynajmniej te pierwsze) wydźwięk socjalny. Znaczy
się, jeśli Twoi rodzice się wzbogacili trochę, to dostawałeś, to co
wyliczyło PZU, jeśli miałeś trochę szczęścia to nawet szanse na jakis
1000 zł miałeś szansę...

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Rafał "SP" Gil pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>> Podzielić przez 10000, do zwrotu 2zl.
>
> Eeee ;) Niedawno pytałem o podobną kwestię - u mnie rozchodziło się o
> wkład mieszkaniowy w spółdzielni mieszkaniowej.
>
> Biegły sądowy radził ponad miesiąc i po miesiącu wydał z siebie opinię,
> że 40 tysięcy złotych z lat siedemdziesiątych warte jest dziś około 40
> tysięcy złotych ;) (W ekspertyzie było kilka wariantów liczenia, z
> których wynikło że owo 40 000 złotych jest dziś warte od paru złotych do
> stu tysięcy - wziął w związku z tym biegły zastosował średnią). ;)
>

Nazwał jakoś te metody?
Mozesz napisać na priva nazwisko tego biegłego i w jakiej specjalności
jest biegły przebiegły ;) ?

do góry

Użytkownik "wombi" <w...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hcvho5$et6$1@news.onet.pl...

> Na jakich zasadach obliczyć kwotę która ma być zwrócona?

poza tym co zostalo tu napisane, mozesz zastosowac bardziej przyziemnye
wyliczenia, a mianowicie przepiczyc na dolary, ile za te 20 tysi mozna ich
bylo kupic wtedy i za ile sprzedac teraz

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "wombi" <w...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:hcvho5$et6$1@news.onet.pl...
>
>> Na jakich zasadach obliczyć kwotę która ma być zwrócona?
>
> poza tym co zostalo tu napisane, mozesz zastosowac bardziej przyziemnye
> wyliczenia, a mianowicie przepiczyc na dolary, ile za te 20 tysi mozna
> ich bylo kupic wtedy i za ile sprzedac teraz


Dlaczego akurat dolary? A może złoto? A może tranzystory?

--
Liwiusz

do góry

> Dlaczego akurat dolary? A może złoto? A może tranzystory?


Właśnie dlatego IMO ów biegły sądowy stworzył wyssanego z palca gniota,
nijak mającego się do realiów. Ciekawe, czy skasował za miesiąc "pracy"?

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(a):

> wombi pisze:
> > Jak obliczyć zmianę wartości pieniądza?
> >
> > Przykład:
> > W 1980 r. została wpłacona kaucja za najem lokalu w wysokości 20.000 zł
> > W 2009 r. ma nastąpić zwrot tej kwoty.]
> >
> > Na jakich zasadach obliczyć kwotę która ma być zwrócona?
> Podzielić przez 10000, do zwrotu 2zl.

Jeśli kaucję wpłacono w 1980 r. to zapewne chodzi o mieszkanie komunalne.
Jeśli tak, to dlaczego nie skorzystać z art. 6 ust. 3 socjalistycznej Ustawy
o ochronie praw lokatorów?

GK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry