Witam

http://biznes.onet.pl/mega-afera-w-e-handlu,18572,47
87208,1,prasa-detal
"Sześć osób zarzuca ponad 2 tys. e-sklepów błędy w umowach, na czym
może zarobić kilka milionów zł. Pozwy trafiły już do sądu -
informuje ,,Rzeczpospolita". W wypadku przegranej pozywający domagają
się 12 tys. zł za jeden błąd."

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

do góry

Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:iv8ps4$u0m$1@news.onet.pl...
> Witam
> http://biznes.onet.pl/mega-afera-w-e-handlu,18572,47
87208,1,prasa-detal
> "Sześć osób zarzuca ponad 2 tys. e-sklepów błędy w umowach, na czym
> może zarobić kilka milionów zł. Pozwy trafiły już do sądu -
> informuje ,,Rzeczpospolita". W wypadku przegranej pozywający domagają
> się 12 tys. zł za jeden błąd."



Generalnie nie popieram ale otwierajacy taki sklep powienien wiedziec jak
sie poruszac na tym gruncie.
Juz od kilku lat kancelaria "Lexus" w ten sposob reperuje swoj budzet
jednoczesnie wystawiajac swiadectwo wszystkim prawnikom i chyba kazdy o tym
juz czytal. Przed umieszczeniem regulaminu na swojej stronie powienien
poswiecic pare zl i dac do przejrzenia komus kto sie na tym zna!

--
Picasso

do góry

W dniu 2011-07-09 07:44, Zbynek Ltd. pisze:
> Witam
>
> http://biznes.onet.pl/mega-afera-w-e-handlu,18572,47
87208,1,prasa-detal
> "Sześć osób zarzuca ponad 2 tys. e-sklepów błędy w umowach, na czym
> może zarobić kilka milionów zł. Pozwy trafiły już do sądu -
> informuje ,,Rzeczpospolita". W wypadku przegranej pozywający domagają
> się 12 tys. zł za jeden błąd."

A moim zdaniem - dobrze. Skoro tego typu błędami (nieważne, czy
celowymi, czy nie, ale zawsze na niekorzyść konsumenta/obywatela) nie
potrafią zająć się powołane do tego instytucje państwa, a procedura
sądowa jest jaka jest, niech sklepy nauczą się tego w inny sposób.

Zwykłemu obywatelowi zazwyczaj mówi się: 'ignorantia iuris nocet' i
przywala się grzywnę za najmniejsze wykroczenie. Jak sklep dostanie
kilka stów po d. za nieuczciwe postępowanie, może się nauczy uczciwości
i przestrzegania prawa.
pwz

do góry

W dniu 2011-07-09 11:16, pwz pisze:
>
> Zwykłemu obywatelowi zazwyczaj mówi się: 'ignorantia iuris nocet' i
> przywala się grzywnę za najmniejsze wykroczenie. Jak sklep dostanie
> kilka stów po d. za nieuczciwe postępowanie, może się nauczy uczciwości
> i przestrzegania prawa.

Prędzej zwinie interes.

A "ignotantia iuris nocet" oznacza, że sklep powinien móc tworzyć
dowolne regulaminy, a kupujący powinien je oceniać wedle własnego osądu.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-07-09 11:16, pwz pisze:

> Zwykłemu obywatelowi zazwyczaj mówi się: 'ignorantia iuris nocet' i
> przywala się grzywnę za najmniejsze wykroczenie. Jak sklep dostanie
> kilka stów po d. za nieuczciwe postępowanie, może się nauczy uczciwości
> i przestrzegania prawa.

Prędzej zwinie interes.

A jeśli już jesteśmy przy łacińskich paremiach, to jest jeszcze "volenti
non fit iniuria" co oznacza, że sklep powinien móc tworzyć dowolne
regulaminy, a kupujący powinien je oceniać wedle własnego osądu.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 09-07-2011 07:44, Zbynek Ltd. pisze:
> Witam
>
> http://biznes.onet.pl/mega-afera-w-e-handlu,18572,47
87208,1,prasa-detal
> "Sześć osób zarzuca ponad 2 tys. e-sklepów błędy w umowach, na czym
> może zarobić kilka milionów zł. Pozwy trafiły już do sądu -
> informuje ,,Rzeczpospolita". W wypadku przegranej pozywający domagają
> się 12 tys. zł za jeden błąd."

Dlaczego "hieny cmentarne"? To osoby oddające społeczeństwu przysługę,
przy okazji nie robiące tego za darmo. Jak przedsiębiorca wali sobie na
stronie jakiś głupawy "regulamin", który ma być jego "konstytucją"
wyznaczającą stosunki z klientami, to ponosi tego konsekwencje. Zżynanie
na głupa albo uskutecznianie własnej twórczości w takich tekstach bez
konsultacji z przepisami albo prawnikiem jest szkodliwe. Szkodliwe
również dla klientów, bo tym niej rozgarniętym robi taki regulamin wodę
z mózgu.

--
.B:artek.

do góry

On 09.07.2011 11:16, pwz wrote:
> A moim zdaniem - dobrze. Skoro tego typu błędami (nieważne, czy
> celowymi, czy nie, ale zawsze na niekorzyść konsumenta/obywatela) nie
> potrafią zająć się powołane do tego instytucje państwa, a procedura
> sądowa jest jaka jest, niech sklepy nauczą się tego w inny sposób.

Jakież symptomatyczne, że usługi prawne są w Polsce na żenującym
poziomie i niebotycznie drogie. U więksości prawników taka kontrola
regulaminu skończy się ogólnikami, sprawdzeniem czy nie ma oczywistych
błędów, pominięciem wszystkich niuansów i wystawieniem pokaźnej faktury.


> Zwykłemu obywatelowi zazwyczaj mówi się: 'ignorantia iuris nocet' i

Zwykły obywatel nie ma z prawem nic wspólnego, w szkole serwowane są
jakieś wychowania seksualne czy indoktrynacje eurounijne a nie ma
podstaw prawa. Usługi prawne są niedostępne powszechnie.

Więc nie pitol o poszanowaniu prawa, bo w tym kraju prawo nie jest
szanowane instytucjonalnie. To narzędzie represji a nie żadnego ładu
społecznego. System wprost wywodzący się ze stalinizmu, z którego
usunięte zostały tylko najcięższe represje. Pozostał powszechny bardach.

do góry

On 09.07.2011 11:38, .B:artek. wrote:
> Dlaczego "hieny cmentarne"?

Choćby dlatego, że (za sprawą samych prawników) w Polsce nie są
powszechnie dostępne rzetelne usługi prawne.

do góry

W dniu 09-07-2011 11:52, mi pisze:
> Choćby dlatego, że (za sprawą samych prawników) w Polsce nie są
> powszechnie dostępne rzetelne usługi prawne.

Nie uogólniasz?

--
.B:artek.

do góry

On 09.07.2011 11:56, .B:artek. wrote:
> W dniu 09-07-2011 11:52, mi pisze:
>> Choćby dlatego, że (za sprawą samych prawników) w Polsce nie są
>> powszechnie dostępne rzetelne usługi prawne.
> Nie uogólniasz?

Nie! Gdzieś widzisz słowo "wszystkich"?! Panie i panowie prawnicy,
najpierw należy posprzątać własne podwórko by formułować opinie, że
(ktoś spośród was) bierze się za sprzątanie innych.

do góry