Hi!!!

Dnia Wed, 2 Feb 2005 22:31:40 +0100, Maverick31 napisał(a):

> Mozna by wykazac wade oswiadczenia woli ... pracowac musisz bo inaczej zabki
> w tynk albo zmuszono cie do podpisania choc to drugie jest powiedzmy
> delikatni naciagane:)

Po przeczytaniu powyższego przez dłuższy czas zastanawiałem się co mają
wspólnego z brakiem pracy żabki w tynku? I dlaczego w tynku? ;))))

Sorki, ale nie mogłem się powstrzymać.

3mcie się.

--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl

do góry

User "Waldemar "Jakec" Bulkowski" <"jakec " <"jakec "@ tlen.pl> napisał(a)
w news'ie: news:vf6hlpsr0v7w$.1jrt5ohzrv85a$.dlg@40tude.net

> [...............]
> Po przeczytaniu powyższego przez dłuższy czas zastanawiałem się co mają
> wspólnego z brakiem pracy żabki w tynku? I dlaczego w tynku? ;))))

Bo to pewnie jakiś mutant od - "zęby na półkę"?
To są skutki olewania stosowania polskiej
czcionki na grupach "PL". Są lepsze "kwiatki"
np. "Zrob mi laske i...", po polsku brzmi to
bardziej przyjaźnie, ale gdy to napisze ignorant
to mimo jego dobrej woli aluzja jest czytelna. ;-)

--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
Zamach na dyktatora mody potępią wszystkie żurnale.
www.amikom.com.pl

do góry

Człowiek z Żelaza rzecze:
> Oto dlaczego nazywam ich kurwami i złodziejami ( Szef = złodziej , szefowa =
> kurwa, a jakże, to małżeństwo), a nie ludzi pracujących w tej pojebanej
> schizofrenii jak zasugerowałeś 2 posty wyżej.

Nie widzę w paragrafie, który podałeś by tego kogoś nazywano - albo
pozwalano nazywać - kurwą i złodziejem.

Pisząc tak jak to zrobiłeś - "firma FFP - kurwy i złodzieje - nazywasz
kurwami i złodziejami swoich dawnych współpracowników z tej firmy, a być
może nawet Twoich kolegów i koleżanki.

Co do poragrafów to zdaje się, że podpisywałeś listę płac, jeżeli
wyskoczysz, że jest ona lewa a oni będą złośliwi to Ciebie też dadzą do
prokuratury.

pozdrawiam
Arek

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ctrkre$l85$2@inews.gazeta.pl...

Po pierwsze zdecydujmy się: błąd, czy przymus

Napisalem spojnik "albo" w logice zwany alternatywa rozlaczna czyli nalezy
wybrac czy to wada oswiadczenia czy zawarto taka umowe pod przymusem .

Co do specow od stosowani znakow diakrytycznych to uprzejmie informuje, ze
stosowanie takowych nie jest zgodne z zasadami grupy. A jesli chodzi o
osobnikow, ktorzy nie potrafia odczytac tresci wyrazow bez tych znakow czym
predzej zawiadamiam, ze umiejetnosc czytania takiej tresci jest uzalezniona
od IQ :)

Pozdrawiam Maver

do góry

Użytkownik "Maverick31" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ctu64e$uln$1@opal.icpnet.pl...

> Po pierwsze zdecydujmy się: błąd, czy przymus
>
> Napisalem spojnik "albo" w logice zwany alternatywa rozlaczna czyli nalezy
> wybrac czy to wada oswiadczenia czy zawarto taka umowe pod przymusem .
>
> Co do specow od stosowani znakow diakrytycznych to uprzejmie informuje, ze
> stosowanie takowych nie jest zgodne z zasadami grupy. A jesli chodzi o
> osobnikow, ktorzy nie potrafia odczytac tresci wyrazow bez tych znakow
czym
> predzej zawiadamiam, ze umiejetnosc czytania takiej tresci jest
uzalezniona
> od IQ :)

Skoro tak zgryźliwie, to i ja tak odpowiem. Moje pytanie "błąd, czy przymus"
nie odnosiło się do Twoje spójnika "albo", tylko do trzech kropek (dla nie
wtajemniczonych znak "..."). Przed nimi piszesz o "wadzie oświadczenia
woli", a żaden z przypadków wymienionych za nie jest wadą, a jedynie
przymusem (mniej lub bardziej bezpośrednim). Myślałem, ze osoba z tak
wysokim IQ się sama domyśli.

Za wybitnego znawcę się nie uważam, ale "znaki diakrytyczne" to wg
encyklopedii PWN "uzupełniające znaki graf., umieszczone nad lub pod literą
w zapisie ortograficznym i fonetycznym, sygnalizujące także właściwości
wymowy, których nie można ukazać za pomocą alfabetu podstawowego, np. pol.
z/ź/ ż, niem. o/ö, fr. o/ô; znaki diakrytyczne mogą też służyć do
zaznaczenia miejsca akcentu lub pewnych osobliwości ortografii."
[http://encyklopedia.pwn.pl/16725_1.html] Do kontekstu Twojej wypowiedzi
tego dopasować nie potrafię, ale pewnie za małe IQ mam i nie Qumam.

Oświecisz mnie, o co Ci głównie chodzi? Tak mniej więcej na poziomie mojego
IQ. Umiejętność przemawiania do głupich podobno też jest wyrazem
inteligencji.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:ctrkre$l85$2@inews.gazeta.pl...
>
> W tym wypadku wychodzą niedomogi niektórych chorych rozwiązań naszego
prawa.
> No bo na rozsądek biorąc wiązanie wysokości składki na ubezpieczenie
> zdrowotne z wynagrodzeniem jest dla mnie z lekka chore. Składka
> ubezpieczeniowa powinna wynikać z kalkulacji prawdopodobieństwa.

ZUS wbrew nazwie nie jest firmą ubezpieczeniową tylko drugim urzędem
skarbowym, wpłata na ZUS wbrew nazwie nie jest składką na ubezpieczenie
lecz podatkiem itd. Krótko mówiąc w tej dziedzinie socjalizm trzyma się
mocno co gwarantuje nam lichą opiekę zdrowotną a w przyszłości głodowe
emerytury.

> Nie sądzę,
> by osoby lepiej zarabiające jakoś radykalnie więcej chorowały.

BTW: dlaczego składka na oC zależy od pojemności silnika? Czy właściciele
aut z większymi silnikami powodują więcej wypadków albo wyrządzają większe
szkody?

> Tym ni mniej system mamy taki, jaki mamy, a firmy tam, gdzie się to
obejść
> da, to obchodzą.

Działają racjonalnie. W przeciwieństwie do Ustawodawcy...

Alek

do góry

> Skoro tak zgryźliwie, to i ja tak odpowiem. Moje pytanie "błąd, czy
przymus"
> nie odnosiło się do Twoje spójnika "albo", tylko do trzech kropek (dla nie
> wtajemniczonych znak "...").

Jakbys nie wiedzial znak "..." oznacza tyle, ze autor wskazuje miejsce
ciecia w cytowanym tekscie wzglednie pozostawia niedomowienie.
Mozesz w encyklopedii ktora tak biegle operujesz i pod haslem "wielokropek"
bo tak sie ten znak nazywa znalezc pelna definicje tego znaku.

> Przed nimi piszesz o "wadzie oświadczenia
> woli", a żaden z przypadków wymienionych za nie jest wadą, a jedynie
> przymusem (mniej lub bardziej bezpośrednim).

Ale przymus bez wzgledu to czy jest posredni czy bezposredni powoduje
powstanie wady oswiadczenia

> Za wybitnego znawcę się nie uważam, ale "znaki diakrytyczne" to wg
> encyklopedii PWN "uzupełniające znaki graf., umieszczone nad lub pod
literą
> w zapisie ortograficznym i fonetycznym, sygnalizujące także właściwości
> wymowy, których nie można ukazać za pomocą alfabetu podstawowego, np. pol.
> z/ź/ ż, niem. o/ö, fr. o/ô; znaki diakrytyczne mogą też służyć do
> zaznaczenia miejsca akcentu lub pewnych osobliwości ortografii."

No i wlasnie stad wiemy kiedy Ó to Ó a nie O ale na stronach usernetowskich
nie piszemy tych ogonkow i kropeczek ani nad ani pod literkami w trosce o
osoby nie obcujace z nimi (np przebywajacymi za granica lub obcokrajowcow)

Pozdr Maver

do góry

Użytkownik "Maverick31" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cu4sea$2ph$1@opal.icpnet.pl...

> Ale przymus bez wzgledu to czy jest posredni czy bezposredni powoduje
> powstanie wady oswiadczenia

Wady, to się zgodzę bez dwóch zdań, ale nie błędu. Bład, to by był jakby mu
umowę z inną firmą podstawili, niż pracował.

> No i wlasnie stad wiemy kiedy Ó to Ó a nie O ale na stronach
usernetowskich
> nie piszemy tych ogonkow i kropeczek ani nad ani pod literkami w trosce o
> osoby nie obcujace z nimi (np przebywajacymi za granica lub obcokrajowcow)

Tylko co to ma do poruszanego przez nas tematu? Poz a tym oczywiście słuszna
uwaga.

do góry

> > No i wlasnie stad wiemy kiedy Ó to Ó a nie O ale na stronach
> usernetowskich
> > nie piszemy tych ogonkow i kropeczek ani nad ani pod literkami w trosce
o
> > osoby nie obcujace z nimi (np przebywajacymi za granica lub
obcokrajowcow)
>
> Tylko co to ma do poruszanego przez nas tematu? Poz a tym oczywiście
słuszna
> uwaga.

No ale przeciez to ty sie czepialez zabkow twierdzac ze to żabki

EOT

do góry

Użytkownik "Maverick31" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cu629i$hm4$1@opal.icpnet.pl...

> No ale przeciez to ty sie czepialez zabkow twierdzac ze to żabki

A czasem nie pomyliłeś osób? Bo mój czytnik utrzymuje, że osobą piszącą o
żabkach (mniejsza o kontekst, ale przynajmniej w tym wątku) był Waldek.

do góry