To teraz może dla odmiany głośna sprawa Mariki

np
https://wpoznaniu.pl/marika-m-skazana-za-rozboj-chul
iganski-prawica-pragnie-jej-ulaskawienia/
https://wiadomosci.radiozet.pl/polska/marika-skazana
-za-rozboj-ziobro-interweniuje-i-grzmi-protestowala-
to-granda
https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art38750751-proku
rator-i-sedzia-o-sprawie-mariki-to-nie-byl-wyrok-za-
szarpanie-torby
https://ordoiuris.pl/wolnosci-obywatelskie/marika-pr
ezentujemy-fakty-dotyczace-przebiegu-postepowania


Młoda narodowczyni/narodówka(?) w trakcie jakis demonstracji wyrwała
tęczową torebkę innej kobiecie. A raczej usiłowała, bo się nie dało.

Sąd ocenił to za "rozbój chuligański" i skazał dziewczynę na 3 lata
pozbawienia wolnosci.

Ziobrze wyrok sie nie podoba, i bedzie działał.

No cóż, wyrok chyba przesadzony, choc pewnie sąd miał podstawy
https://www.iustitia.pl/4734-stanowisko-zarzadu-ssp-
iustitia-z-17-lipca-2023r-w-sprawie-atakow-medialnyc
h

Ale gdzie był Ziobro, jak jego prokurator z takim oskarżeniem
występował?
Podwładny nie zrozumiał szefa? przeciez miało być ostro.

Na razie Zero straszy
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly
/8892067,ziobro-o-sprawie-mariki-na-tym-polega-moje-
uprawnienie-jako-prokurato.html

"Poleciłem kwerendę orzeczeń sądu i pani sędzi, która wydała wyrok ws.
Mariki M. Zobaczymy, jak twardą rękę miała do prawdziwych bandytów, to
będzie ciekawe; pokażemy to publicznie"

Aczkolwiek ... wynik może być ciekawy.

A gdzie był adwokat - czemu nie było apelacji?

J.

do góry

W dniu 24.07.2023 o 19:47, J.F pisze:

> "Poleciłem kwerendę orzeczeń sądu i pani sędzi, która wydała wyrok ws.
> Mariki M. Zobaczymy, jak twardą rękę miała do prawdziwych bandytów, to
> będzie ciekawe; pokażemy to publicznie"
>
> Aczkolwiek ... wynik może być ciekawy.
>
> A gdzie był adwokat - czemu nie było apelacji?

Pewnie dlatego że wyrok był.. dobry. Zerokurator zrobił dobrze, sąd
zrobił dobrze, a że zerowi się jego własna polityka nie podoba, to
będzie szukał haków na podwładnych (tak też traktuje sędziów i ciężko
znosi to że nawet jego prezesi się często stawiają, jak przychodzi
rozkaz udupić sędziego) krzycząc "łapać złodzieja!".

Alternatywa jest taka że to szachy 0D i chcieli mieć męczennika i
dlatego nie było apelacji. Ale pogłoski o graniu w szachy wielopoziomowe
przez pis są przesadzone - większość pewnie nie umie w 2D:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.07.2023 o 19:47, J.F pisze:
> To teraz może dla odmiany głośna sprawa Mariki
>

>
> Młoda narodowczyni/narodówka(?)

Dlaczego eufemizmy?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On 2023-07-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 24.07.2023 o 19:47, J.F pisze:
>
>> "Poleciłem kwerendę orzeczeń sądu i pani sędzi, która wydała wyrok ws.
>> Mariki M. Zobaczymy, jak twardą rękę miała do prawdziwych bandytów, to
>> będzie ciekawe; pokażemy to publicznie"
>>
>> Aczkolwiek ... wynik może być ciekawy.
>>
>> A gdzie był adwokat - czemu nie było apelacji?
>
> Pewnie dlatego że wyrok był.. dobry. Zerokurator zrobił dobrze, sąd

Przy całej antypiatii jaką mam dla działań tej panienki, wsadzanie
kogoś, bez wczesniejszych wybryków, do pierdla na 3 lata za
wyszarpywanie torebki (o ile tak właśnie było) nie wydaje mi się zbyt
mądre.

> zrobił dobrze, a że zerowi się jego własna polityka nie podoba, to
> będzie szukał haków na podwładnych (tak też traktuje sędziów i ciężko
> znosi to że nawet jego prezesi się często stawiają, jak przychodzi
> rozkaz udupić sędziego) krzycząc "łapać złodzieja!".

Kwalifikacje zaproponowała prokuratura. Dla tej kwalifikacji min. to
zdaje się właśnie 3 lata. Ale sąd nie jest związany w żaden sposób tym
co zaproponuje prokuratura, a tu wygląda, że po prostu przyklepał.

> Alternatywa jest taka że to szachy 0D i chcieli mieć męczennika i
> dlatego nie było apelacji. Ale pogłoski o graniu w szachy wielopoziomowe
> przez pis są przesadzone - większość pewnie nie umie w 2D:P

Mocno podejrzewam. Wszyscy mieli to w dupie, ale pewnie szukano
przypadków męczenników i katów na wybory. Dziewczyna mogłą dostać np. 2
w lata w zawiasach na kilka lat i by się pilnowała. Teraz, zaraz
długopis ją uniewinni i mamy nowego pracownika struktur przyrządowych.
Nawet lepszego niż taki Kamiński bo młoda i hybryda z oskarkiem.

--
Marcin

do góry

W dniu 25.07.2023 o 01:27, Marcin Debowski pisze:

>> Pewnie dlatego że wyrok był.. dobry. Zerokurator zrobił dobrze, sąd
>
> Przy całej antypiatii jaką mam dla działań tej panienki, wsadzanie
> kogoś, bez wczesniejszych wybryków, do pierdla na 3 lata za
> wyszarpywanie torebki (o ile tak właśnie było) nie wydaje mi się zbyt
> mądre.

Z tym że to nie było tak, że ona sobie nagle wypłynęła. Uzasadnienie
jest - to nie było "wyrwanie torebki" a raczej rozbój i sąd podkreśla,
że jest osobą zdemoralizowaną, kierującą się nienawiścią wobec
określonych grup społecznych i narodowościowych. Więc to do czego można
się przyczepić to w zasadzie kwalifikacja czynu - być może powinno być
257 kk (też trzy lata).

> Mocno podejrzewam. Wszyscy mieli to w dupie, ale pewnie szukano
> przypadków męczenników i katów na wybory. Dziewczyna mogłą dostać np. 2
> w lata w zawiasach na kilka lat i by się pilnowała. Teraz, zaraz
> długopis ją uniewinni i mamy nowego pracownika struktur przyrządowych.
> Nawet lepszego niż taki Kamiński bo młoda i hybryda z oskarkiem.

Nie sądzę - pis nie umie w szachy wielopoziomowe. Jedzie na populiźmie,
kupuje wyborców i ma po prostu szczęście.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 24 Jul 2023 23:27:21 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-07-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 24.07.2023 o 19:47, J.F pisze:
>>
>>> "Poleciłem kwerendę orzeczeń sądu i pani sędzi, która wydała wyrok ws.
>>> Mariki M. Zobaczymy, jak twardą rękę miała do prawdziwych bandytów, to
>>> będzie ciekawe; pokażemy to publicznie"
>>>
>>> Aczkolwiek ... wynik może być ciekawy.
>>>
>>> A gdzie był adwokat - czemu nie było apelacji?
>>
>> Pewnie dlatego że wyrok był.. dobry. Zerokurator zrobił dobrze, sąd
>
> Przy całej antypiatii jaką mam dla działań tej panienki, wsadzanie
> kogoś, bez wczesniejszych wybryków, do pierdla na 3 lata za
> wyszarpywanie torebki (o ile tak właśnie było) nie wydaje mi się zbyt
> mądre.

Tez mi sie nie wydaje zbyt mądre, ale cos tam piszą ze to PiS z Ziobro
zaostrzył kary.

A tu jeszcze taki
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ko
deks-karny-16798683/art-57-a

Art. 57a. § 1.
Skazując za występek o charakterze chuligańskim, sąd wymierza karę
przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości nie
niższej od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

Jakaś świeża wersja?

Czyli jak ktoś zwyczajnie ukradnie z rozbojem komus torebke,
to moze dostac np 2 lata, a jak jeszcze chuligansko, to 3 ...

>> zrobił dobrze, a że zerowi się jego własna polityka nie podoba, to
>> będzie szukał haków na podwładnych (tak też traktuje sędziów i ciężko
>> znosi to że nawet jego prezesi się często stawiają, jak przychodzi
>> rozkaz udupić sędziego) krzycząc "łapać złodzieja!".
>
> Kwalifikacje zaproponowała prokuratura. Dla tej kwalifikacji min. to
> zdaje się właśnie 3 lata. Ale sąd nie jest związany w żaden sposób tym
> co zaproponuje prokuratura, a tu wygląda, że po prostu przyklepał.

Z drugiej strony maja jakies tam komentarze, opracowania i wytyczne,
i pewnie pasowało to do "rozboju".

Prokurator dopasował, sędzia dopasował, Ziobro kasacji nie założył.

>> Alternatywa jest taka że to szachy 0D i chcieli mieć męczennika i
>> dlatego nie było apelacji. Ale pogłoski o graniu w szachy wielopoziomowe
>> przez pis są przesadzone - większość pewnie nie umie w 2D:P
>
> Mocno podejrzewam. Wszyscy mieli to w dupie, ale pewnie szukano
> przypadków męczenników i katów na wybory. Dziewczyna mogłą dostać np. 2
> w lata w zawiasach na kilka lat i by się pilnowała. Teraz, zaraz

2 chyba nie, skoro należą sie co najmniej 3.

A czy mógł zawiesić ... ponoć nie bardzo, jeśli juz stwierdził, ze
"chuliganski"

> długopis ją uniewinni i mamy nowego pracownika struktur przyrządowych.
> Nawet lepszego niż taki Kamiński bo młoda i hybryda z oskarkiem.

Ale teraz to juz bedzie recydywa.
I w dodatku karana.

No ale pare tysięcy głosów sobie zdobędą.

J.

do góry

On 2023-07-25, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Mon, 24 Jul 2023 23:27:21 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-07-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 24.07.2023 o 19:47, J.F pisze:
>>>
>>>> "Poleciłem kwerendę orzeczeń sądu i pani sędzi, która wydała wyrok ws.
>>>> Mariki M. Zobaczymy, jak twardą rękę miała do prawdziwych bandytów, to
>>>> będzie ciekawe; pokażemy to publicznie"
>>>>
>>>> Aczkolwiek ... wynik może być ciekawy.
>>>>
>>>> A gdzie był adwokat - czemu nie było apelacji?
>>>
>>> Pewnie dlatego że wyrok był.. dobry. Zerokurator zrobił dobrze, sąd
>>
>> Przy całej antypiatii jaką mam dla działań tej panienki, wsadzanie
>> kogoś, bez wczesniejszych wybryków, do pierdla na 3 lata za
>> wyszarpywanie torebki (o ile tak właśnie było) nie wydaje mi się zbyt
>> mądre.
>
> Tez mi sie nie wydaje zbyt mądre, ale cos tam piszą ze to PiS z Ziobro
> zaostrzył kary.
>
> A tu jeszcze taki
> https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ko
deks-karny-16798683/art-57-a
>
> Art. 57a. § 1.
> Skazując za występek o charakterze chuligańskim, sąd wymierza karę
> przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości nie
> niższej od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
>
> Jakaś świeża wersja?
>
> Czyli jak ktoś zwyczajnie ukradnie z rozbojem komus torebke,
> to moze dostac np 2 lata, a jak jeszcze chuligansko, to 3 ...

Że chuligańsko to pomysł prokuratora. Sąd nie musiał, że chuligańsko.
Pewnie też mogł walnąć jakieś nadzwyczajne złagodzenie. Ale Shrek
wspomniał, że ona jako ta dziewica nieskalana i niewinna to jednak nie
była, więc może te 3 lata ścisłego to i po literze przepisu i zasłużenie.

--
Marcin

do góry

On Wed, 26 Jul 2023 03:53:27 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-07-25, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Mon, 24 Jul 2023 23:27:21 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2023-07-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>>> W dniu 24.07.2023 o 19:47, J.F pisze:
>>>>
>>>>> "Poleciłem kwerendę orzeczeń sądu i pani sędzi, która wydała wyrok ws.
>>>>> Mariki M. Zobaczymy, jak twardą rękę miała do prawdziwych bandytów, to
>>>>> będzie ciekawe; pokażemy to publicznie"
>>>>>
>>>>> Aczkolwiek ... wynik może być ciekawy.
>>>>>
>>>>> A gdzie był adwokat - czemu nie było apelacji?
>>>>
>>>> Pewnie dlatego że wyrok był.. dobry. Zerokurator zrobił dobrze, sąd
>>>
>>> Przy całej antypiatii jaką mam dla działań tej panienki, wsadzanie
>>> kogoś, bez wczesniejszych wybryków, do pierdla na 3 lata za
>>> wyszarpywanie torebki (o ile tak właśnie było) nie wydaje mi się zbyt
>>> mądre.
>>
>> Tez mi sie nie wydaje zbyt mądre, ale cos tam piszą ze to PiS z Ziobro
>> zaostrzył kary.
>>
>> A tu jeszcze taki
>> https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ko
deks-karny-16798683/art-57-a
>>
>> Art. 57a. § 1.
>> Skazując za występek o charakterze chuligańskim, sąd wymierza karę
>> przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości nie
>> niższej od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
>>
>> Jakaś świeża wersja?
>>
>> Czyli jak ktoś zwyczajnie ukradnie z rozbojem komus torebke,
>> to moze dostac np 2 lata, a jak jeszcze chuligansko, to 3 ...
>
> Że chuligańsko to pomysł prokuratora. Sąd nie musiał, że chuligańsko.

Ale moze pasuje, i sąd w zasadzie musiał.

> Pewnie też mogł walnąć jakieś nadzwyczajne złagodzenie.

Moze mógł, a może nie mógł ... w zasadzie jest związany ustawami.
Złagodziłby a potem Ziobro by kazał apelacje pisać, że za mało :-)

Ale są odważni sędziowie (może przed emeryturą), a może Jankowskiego
Ziobro nie lubił, a może wiedzą cos wiecej, ze tak przypomnę inna
sprawę :-)


https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Oskarzeni-za-pr
zewrocenie-pomnika-ks-Henryka-Jankowskiego-n142408.h
tml
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Salomonowy-wyro
k-sadu-w-sprawie-przewrocenia-pomnika-ks-Jankowskieg
o-n159744.html
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-09-28/wyrok
-w-sprawie-przewrocenia-pomnika-ks-pralata-henryka-j
ankowskiego-nie-bedzie-kary/
https://www.rp.pl/prawo-karne/art37367911-jest-nowy-
wyrok-za-obalenie-pomnika-ksiedza-jankowskiego


> Ale Shrek
> wspomniał, że ona jako ta dziewica nieskalana i niewinna to jednak nie
> była, więc może te 3 lata ścisłego to i po literze przepisu i zasłużenie.

Proces dotyczy tego jednego czynu.

J.

do góry

On Mon, 24 Jul 2023 21:16:28 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 24.07.2023 o 19:47, J.F pisze:
>> To teraz może dla odmiany głośna sprawa Mariki
>> Młoda narodowczyni/narodówka(?)
>
> Dlaczego eufemizmy?

No bo jak to nalezy nazwać?
Wszechpolka?

Przeciez nie faszystka ...

J.

do góry

W dniu 27.07.2023 o 19:11, J.F pisze:
> On Mon, 24 Jul 2023 21:16:28 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 24.07.2023 o 19:47, J.F pisze:
>>> To teraz może dla odmiany głośna sprawa Mariki
>>> Młoda narodowczyni/narodówka(?)
>>
>> Dlaczego eufemizmy?
>
> No bo jak to nalezy nazwać?
> Wszechpolka?
>
> Przeciez nie faszystka ...

Dlaczego nie?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm

"Zgodnie z ideologią faszyzmu, narody i rasy muszą oczyścić się z
biologicznie słabych lub zdegenerowanych ludzi, a jednocześnie promować
tworzenie silnych ludzi,(...)
Włoski faszyzm realizował politykę nazwaną ,,higieną moralną"[27] w
zakresie seksualności. Państwo włoskie promowało wśród młodzieży
zachowania seksualne, które uważało za normalne i potępiało te, które
uznało za dewiacje.(...)
Zgodnie z wykładnią włoskich faszystów, homoseksualizm uznany został za
chorobę społeczną.(...)

Hitlerowcy podobnie, jak włoscy faszyści, byli wrodzy homoseksualizmowi,
który uważali za zniewieściały, zdemoralizowany i podważający
męskość[32]. Homoseksualistów w III Rzeszy chciano ,,leczyć", trafiali
oni do obozów koncentracyjnych, gdzie byli systematycznie mordowani[33]."

Co ci nie pasuje?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry