https://prawonadrodze.org.pl/wp-content/uploads/2023
/05/Raport-z-losowania.jpg

W skrócie - system losowego przydziału sędziwów wybiera losowego
sędziego z pierwszych _trzech_pozycji_ możliwych sędziów (modulo3+1)


1 - marek bogdanowicz
2 - marek bogdanowicz
3 - marek bogdanowicz
4 - marek bogdanowicz
5 - roman kałuża.

Może jakiś gek sprawdzić, czy rzeczywiście prawodopodobieństwo wybrania
każdego z trzech romanów jest równe czy jest tu jakiś wałek?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.07.2023 o 07:14, Shrek pisze:
> https://prawonadrodze.org.pl/wp-content/uploads/2023
/05/Raport-z-losowania.jpg
> W skrócie - system losowego przydziału sędziwów wybiera losowego
> sędziego z pierwszych _trzech_pozycji_ możliwych sędziów (modulo3+1)
> 1 - marek bogdanowicz
> 2 - marek bogdanowicz
> 3 - marek bogdanowicz
> 4 - marek bogdanowicz
> 5 - roman kałuża.
> Może jakiś gek sprawdzić, czy rzeczywiście prawodopodobieństwo wybrania
> każdego z trzech romanów jest równe czy jest tu jakiś wałek?
>
Jest brak znajomości rzeczy u osoby, która to publikuje. Znaczenie ma
jeszcze ta ostatnia rubryka. Sędzia BOGDANOWICZ ma mniej od średniej
ilości spraw od Sędziego KAŁUŻY, zaś Sędziego DUL po prostu nie ma w
pracy. Gdyby i s. BOGDANOWICZA nie było, to wiadomo by było, że musi
sprawa by musiała trafić s. KAŁUŻY.

Ponieważ jacyś debile uparli się, że ma być losowanie, bo na pewno
wszyscy w sądach oszukują i biorą łapówki, to losowanie jest. W dużych
sadach ma to sens, ale w małych przy kilku kilku sędziach jest - jak
łatwo zauważyć bez sensu.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.07.2023 o 09:57, Robert Tomasik pisze:

> Jest brak znajomości rzeczy u osoby, która to publikuje. Znaczenie ma
> jeszcze ta ostatnia rubryka. Sędzia BOGDANOWICZ ma mniej od średniej
> ilości spraw od Sędziego KAŁUŻY, zaś Sędziego DUL po prostu nie ma w
> pracy. Gdyby i s. BOGDANOWICZA nie było, to wiadomo by było, że musi
> sprawa by musiała trafić s. KAŁUŻY.

Nie ma nieznajmości - wiem skąd to się bierze. Przecież w tytule
napisałem że to fikołekm prawniczy. System losowego przydziału spraw
wybiera losowo z jednego z sędziów i nazywa to losowaniem.

> Ponieważ jacyś debile uparli się, że ma być losowanie,

Ładnie to tak o ministrze mówić? kulsonom tak wolno czy przychodzą
smutni panowie jak ktoś cie podpierdoli że nazywasz ministra debilem? ;)


> jak
> łatwo zauważyć bez sensu.

Bez sensu to jest nazywać system który losuje 1 z trzech tych samych
osób systemem losowego przydzielania spraw.

BTW - wie ktoś jak się przydziela obrońców z urzędu? W moim przypadku
somsiadowi akurat przydzieliło prawnika z którym byli na ty, bo się
znali z poprzedniej roboty - pszypadeg;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

sobota, 22 lipca 2023 o 09:57:30 UTC+2 Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 22.07.2023 o 07:14, Shrek pisze:
> > https://prawonadrodze.org.pl/wp-content/uploads/2023
/05/Raport-z-losowania.jpg
> > W skrócie - system losowego przydziału sędziwów wybiera losowego
> > sędziego z pierwszych _trzech_pozycji_ możliwych sędziów (modulo3+1)
> > 1 - marek bogdanowicz
> > 2 - marek bogdanowicz
> > 3 - marek bogdanowicz
> > 4 - marek bogdanowicz
> > 5 - roman kałuża.
> > Może jakiś gek sprawdzić, czy rzeczywiście prawodopodobieństwo wybrania
> > każdego z trzech romanów jest równe czy jest tu jakiś wałek?
> >
> Jest brak znajomości rzeczy u osoby, która to publikuje. Znaczenie ma
> jeszcze ta ostatnia rubryka. Sędzia BOGDANOWICZ ma mniej od średniej
> ilości spraw od Sędziego KAŁUŻY, zaś Sędziego DUL po prostu nie ma w
> pracy. Gdyby i s. BOGDANOWICZA nie było, to wiadomo by było, że musi
> sprawa by musiała trafić s. KAŁUŻY.
>
> Ponieważ jacyś debile uparli się, że ma być losowanie, bo na pewno
> wszyscy w sądach oszukują i biorą łapówki, to losowanie jest. W dużych
> sadach ma to sens, ale w małych przy kilku kilku sędziach jest - jak
> łatwo zauważyć bez sensu.

A rozumiesz taką matematykę, że daje się listę PIĘCIU sędziów - njech się nawet
powtarzają - ale potem losuje się "MODULO 3"+1?
I da się wylosować sędziego z numerem 4 albo 5?

do góry

W dniu 22.07.2023 o 10:05, Shrek pisze:
>> Jest brak znajomości rzeczy u osoby, która to publikuje. Znaczenie ma
>> jeszcze ta ostatnia rubryka. Sędzia BOGDANOWICZ ma mniej od średniej
>> ilości spraw od Sędziego KAŁUŻY, zaś Sędziego DUL po prostu nie ma w
>> pracy. Gdyby i s. BOGDANOWICZA nie było, to wiadomo by było, że musi
>> sprawa by musiała trafić s. KAŁUŻY.
> Nie ma nieznajmości - wiem skąd to się bierze. Przecież w tytule
> napisałem że to fikołekm prawniczy. System losowego przydziału spraw
> wybiera losowo z jednego z sędziów i nazywa to losowaniem.

Wybiera z trzech, tylko z pewnymi ograniczeniami. Jak znam życie, to
formatka przewiduje wpisanie 5 sędziów minimum, a w sadzie dostępnych
jest tylko dwóch. To wpisali jednego cztery razy. Tak to jest, jak za
wymyślanie systemów biorą się ludzie, którzy nie mają wiedzy merytorycznej.

>> jak łatwo zauważyć bez sensu.
> Bez sensu to jest nazywać system który losuje 1 z trzech tych samych
> osób systemem losowego przydzielania spraw.

Bo się nie chcemy przyznać, że nie mam czasem z czego losować. Tu do
wyboru było dwóch.
>
> BTW - wie ktoś jak się przydziela obrońców z urzędu? W moim przypadku
> somsiadowi akurat przydzieliło prawnika z którym byli na ty, bo się
> znali z poprzedniej roboty - pszypadeg;)

U nas rozsyłają raz na miesiąc emailem listę adwokatów / radców
prawnych. Podejrzanemu / zatrzymanemu dajesz wydrukowaną listę i sobie
wybiera. Jak żadnego nie zna, to mu każemy podać cyferkę 1~26 i
dzwonimy. Z tym, że czasem dany mecenas nie odpowiada, więc dzwoni się
do kolejnego. Rzecz w tym, że ja wiem, który mecenas faktycznie
przyjedzie na telefon, a który ma "wywalone" i się będzie wykręcał. Ale
czasem trafi się podejrzany "Twojego pokroju", co to uważa, że wszyscy
mu "podrzucają kłody", więc skoro lubi, to się mu tę kartkę daje. Jak
nie jest zatrzymany, to nawet może sobie sam podzwonić.

Jak jest "normalny" podejrzany,. to dzwonimy do jednego z kilku
mecenasów, o których wiemy, ze przyjadą w sensownym czasie i się sprawą
zajmą.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.07.2023 o 10:06, Dawid Rutkowski pisze:
>>> https://prawonadrodze.org.pl/wp-content/uploads/2023
/05/Raport-z-losowania.jpg
>>> W skrócie - system losowego przydziału sędziwów wybiera losowego
>>> sędziego z pierwszych_trzech_pozycji_ możliwych sędziów (modulo3+1)
>>> 1 - marek bogdanowicz
>>> 2 - marek bogdanowicz
>>> 3 - marek bogdanowicz
>>> 4 - marek bogdanowicz
>>> 5 - roman kałuża.
>>> Może jakiś gek sprawdzić, czy rzeczywiście prawodopodobieństwo wybrania
>>> każdego z trzech romanów jest równe czy jest tu jakiś wałek?
>> Jest brak znajomości rzeczy u osoby, która to publikuje. Znaczenie ma
>> jeszcze ta ostatnia rubryka. Sędzia BOGDANOWICZ ma mniej od średniej
>> ilości spraw od Sędziego KAŁUŻY, zaś Sędziego DUL po prostu nie ma w
>> pracy. Gdyby i s. BOGDANOWICZA nie było, to wiadomo by było, że musi
>> sprawa by musiała trafić s. KAŁUŻY.
>> Ponieważ jacyś debile uparli się, że ma być losowanie, bo na pewno
>> wszyscy w sądach oszukują i biorą łapówki, to losowanie jest. W dużych
>> sadach ma to sens, ale w małych przy kilku kilku sędziach jest - jak
>> łatwo zauważyć bez sensu.
> A rozumiesz taką matematykę, że daje się listę PIĘCIU sędziów - njech się nawet
powtarzają - ale potem losuje się "MODULO 3"+1?
> I da się wylosować sędziego z numerem 4 albo 5?
O tym nie pomyślałem. Może instrukcja mówi, że losuje się z pośród tych,
którzy mają poniżej średniej ilości spraw. Inaczej, to jeszcze bardziej
bez sensu, niż myślałem.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Dawid Rutkowski <d...@w...pl> napisał(-a):

> sobota, 22 lipca 2023 o 09:57:30 UTC+2 Robert Tomasik napisał(a):
> > W dniu 22.07.2023 o 07:14, Shrek pisze:
> > > https://prawonadrodze.org.pl/wp-content/uploads/2023
/05/Raport-z-losowania.jpg
> > > W skrócie - system losowego przydziału sędziwów wybiera losowego
> > > sędziego z pierwszych _trzech_pozycji_ możliwych sędziów (modulo3+1)
> > > 1 - marek bogdanowicz
> > > 2 - marek bogdanowicz
> > > 3 - marek bogdanowicz
> > > 4 - marek bogdanowicz
> > > 5 - roman kałuża.
> > > Może jakiś gek sprawdzić, czy rzeczywiście prawodopodobieństwo wybrania
> > > każdego z trzech romanów jest równe czy jest tu jakiś wałek?
> > >
> > Jest brak znajomości rzeczy u osoby, która to publikuje. Znaczenie ma
> > jeszcze ta ostatnia rubryka. Sędzia BOGDANOWICZ ma mniej od średniej
> > ilości spraw od Sędziego KAŁUŻY, zaś Sędziego DUL po prostu nie ma w
> > pracy. Gdyby i s. BOGDANOWICZA nie było, to wiadomo by było, że musi
> > sprawa by musiała trafić s. KAŁUŻY.
> >
> > Ponieważ jacyś debile uparli się, że ma być losowanie, bo na pewno
> > wszyscy w sądach oszukują i biorą łapówki, to losowanie jest. W dużych
> > sadach ma to sens, ale w małych przy kilku kilku sędziach jest - jak
> > łatwo zauważyć bez sensu.
>
> A rozumiesz taką matematykę, że daje się listę PIĘCIU sędziów - njech się nawet
powtarzają - ale potem losuje się "MODULO 3"+1?
> I da się wylosować sędziego z numerem 4 albo 5?

Czego nie rozumiem?
modulo 3 daje zawsze 0, 1 lub 2. Czyli można wylosować tylko z pozycji 1-3.

do góry

W dniu 22.07.2023 o 10:27, Robert Tomasik pisze:

> Wybiera z trzech, tylko z pewnymi ograniczeniami.

Tak - wybiera się losowo jednego sędziego z ograniczeniem że jest tylko
jeden:P

> U nas rozsyłają raz na miesiąc emailem listę adwokatów / radców
> prawnych. Podejrzanemu / zatrzymanemu dajesz wydrukowaną listę i sobie
> wybiera.

Ok - czyli nie jest losowo. I co jak jeden jest dobry, to wszyscy go
biorą a inni nic ni robią?

> Ale
> czasem trafi się podejrzany "Twojego pokroju",zwonić.
>
> Jak jest "normalny" podejrzany,

Dość zabawne;) Choć jak się głębiej zastanowić to jednak nie:(

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.07.2023 o 10:27, Robert Tomasik pisze:

> U nas rozsyłają raz na miesiąc emailem listę adwokatów / radców
> prawnych. Podejrzanemu / zatrzymanemu dajesz wydrukowaną listę i sobie
> wybiera. Jak żadnego nie zna, to mu każemy podać cyferkę 1~26 i
> dzwonimy. Z tym, że czasem dany mecenas nie odpowiada, więc dzwoni się
> do kolejnego. Rzecz w tym, że ja wiem, który mecenas faktycznie
> przyjedzie na telefon, a który ma "wywalone" i się będzie wykręcał. Ale
> czasem trafi się podejrzany "Twojego pokroju", co to uważa, że wszyscy
> mu "podrzucają kłody", więc skoro lubi, to się mu tę kartkę daje. Jak
> nie jest zatrzymany, to nawet może sobie sam podzwonić.

A tej kobiecinie co podobno przerwała ciążę i chciała popełnić
samobójstwo to przedstawiono jakąś listę z radcami/adwokatami?

do góry

W dniu 22.07.2023 o 14:03, n...@o...pl pisze:

> Czego nie rozumiem?
> modulo 3 daje zawsze 0, 1 lub 2. Czyli można wylosować tylko z pozycji 1-3.

Dokładnie. I o tym pisałem i ja i dawid. System _losowego_ przydziału
spraw może wylosować w tym przypadku sędziego marka bogdanowicza albo
sędziego marka bogdanowicza ewentualnie sędziego marka bogdanowicza.

I to jest robienie kurwy z logiki na poziomie gry w trzy kubki.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry