On Fri, 21 Nov 2014, Ghost wrote:

> Tak, kolokwialność, jednak bez uszczerbku dla przesłania, wystarczy
> inteligencja lewego kapcia by poprawnie odczytać intencje piszącego

Nie bez powodu wspominałem o tych podatkach.
Intencje są gdzieś dalej :>

> - jak
> dotąd nikomu nie udało się uściślić języka naturalnego. Podobno jest nawet
> dowód, że się nie da.

Ale ten przypadek "nie podlega" (pod to zastrzeżenie), wystarczy zmienić
przedmiot - dopełnienie (wskazać pozycję, a nie "znak x").

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> Coś mi się kołacze, że gdzieś było właśnie
> o "przecinających się liniach", ale widocznie
> gdzieś indziej albo kiedy indziej.

Nie gdzieś indziej. Dobrze Ci się kołacze.
Linie muszą się przecinać, niedozwolone są inne znaczki w kratce, a X może
być postawiony pod dowolnym kątem, byle się mieścił.
--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

do góry

Dnia Fri, 21 Nov 2014 22:41:40 +0100, t-1 napisał(a):

> W kwestii formalnej.
> Znak X a nie krzyżyk.
> Postawienie krzyżyka "+" czyni głos nieważnym.
> Podobnie jak ptaszka lub każdego innego znaku.

"(...) stawiając na karcie do głosowania znak ,,x" (dwie przecinające się
linie w obrębie kratki) (...)".

Przy okazji ciekawostka, opowiedziana podczas szkolenia komisji wyborczej:
na jednych z poprzednich wyborów trafiła się karta, którą ktoś przekreślił
od brzegu do brzegu dwoma zamaszystymi liniami, zapewne wyrażąjąc swój
protest. Niestety (dla niego) linie przecięły się w jednej z kratek i
nieumyślnie oddał ważny głos.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

W dniu 22.11.2014 o 00:50, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 21 Nov 2014, Andrzej Lawa wrote:
>
>> OK, to może tak: popatrz na stronę w książce i powiedz mi, która
>> litera na
>> stronie jest tam umieszczona jako pierwsza w kolejności?
>
> Przecież nie wiem.
> Wiem która znajduje się na pierwszej pozycji, ale która była
> w kolejności nie mam pojęcia.

Dokładnie. Pytanie może mieć dwa znaczenia - pytanie o kolejność w
jakiej znaki były tworzone na papierze lub pytanie o kolejność, w jakiej
się znajdują.

Prosta eliminacja - które pytanie ma sens - wskazuje na właściwe pytanie
kolejność w jakiej się znajdują.

Widać tekst przepisu pisał normalny człowiek, a nie prawnik ;->

> Co oczywiście nie wyklucza możliwości popełnienia takiego
> "uproszczenia z błędem" w mowie potocznej (patrz: oczekiwane
> błędne odpowiedzi na pytanie "czy ma pan zegarek", szczególnie
> w czasach kiedy zegarek nie był dodatkiem do setki codziennie
> noszonych gadżetów).

Pytasz się o zegarek w sensie indywidualnego urządzenia czy o fragment
możliwości telefonu? ;)

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu piątek, 21 listopada 2014 13:47:35 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> Pytanie mam.
> Techniczne.
> Z tejże okazji pozwalam sobie na naruszenie netykiety,
> znaczy cross+FUT z .pregierz na .prawo.
> Można wrzucać do KF ;>
> Ad rem:
>
> On Fri, 21 Nov 2014, Bruno wrote:
>
> > Miłościwie nam panujący przewidzieli taką mozliwość
> >
> > Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
> >
> > Art.440
> > § 4. Jeżeli znak "x" postawiono w kratce z lewej strony
> > obok nazwisk dwóch lub większej liczby kandydatów,
> > ale z tej samej listy, głos uznaje się za ważny
> > i oddany na wskazaną listę z przyznaniem pierwszeństwa
> > do uzyskania mandatu temu kandydatowi,
> > przy którego nazwisku
> > znak "x"
> ^^^^^^^^
> > jest umieszczony
> ^^^^^^^^^^^^^^^^
> > w pierwszej kolejności.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Intryguje mnie mianowicie, czy komisja wyborcza dysponuje
> szklaną kulą, tudzież ewentualnie czy wskazany zapis jednoznacznie
> nakazuje jedynie możliwe rozwiązanie (monitoring faktu
> i sposobu kreślenia po kartce, w sposób powiązany z kartką),
> co skądinąd naruszałoby jedną z zasad głosowania (tajność),
> bo skądś musi wiedzieć który *KRZYŻYK* został postawiony
> wcześniej a jakoś słabo mi idzie ustalenie kolejności
> krzyżyków innym dowodem niż monitoring.
> Czytać umiem i w tekście wyżej nic nie widzę o kolejności
> pozycji, napisano "znak x" to napisano (że ważne jest,
> w jakiej kolejności umieszczono znak "x").
>
> Coś przeoczyłem?
> Czy tylko "polska język trudna język" i posłom zwyczajowo
> nie wyszło? (to jak te komisje z krzyżykami robią?)
> ;>
>
> pzdr, Gotfryd
>
>
>
Bo wybory są robione pod ograniczonych umysłowo,
którzy tak naprawdę nie powinni w ogóle głosować.

Powinno się wpisać nazwiska wybrańców dodając
numer listy i pozycję na liście.

Andrzej.

do góry

Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:54706dc4$0$2846$65785112@news.neostrada.pl...
> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Coś mi się kołacze, że gdzieś było właśnie
>> o "przecinających się liniach", ale widocznie
>> gdzieś indziej albo kiedy indziej.
>
> Nie gdzieś indziej. Dobrze Ci się kołacze.
> Linie muszą się przecinać, niedozwolone są inne znaczki w kratce, a X może
> być postawiony pod dowolnym kątem, byle się mieścił.


i musza sie przecinac w obrebie kratki


--
pozdr


tck(at)top.net.pl

do góry

On Sat, 22 Nov 2014, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 22.11.2014 o 00:50, Gotfryd Smolik news pisze:
>
> Widać tekst przepisu pisał normalny człowiek, a nie prawnik ;->

No i popełnił błąd, którego się przyczepiłem :)
Ltiera przepisu ma PIERWSZEŃSTWO, w tym problem.

>> Co oczywiście nie wyklucza możliwości popełnienia takiego
>> "uproszczenia z błędem" w mowie potocznej (patrz: oczekiwane
>> błędne odpowiedzi na pytanie "czy ma pan zegarek", szczególnie
>> w czasach kiedy zegarek nie był dodatkiem do setki codziennie
>> noszonych gadżetów).
>
> Pytasz się o zegarek w sensie indywidualnego urządzenia czy o fragment
> możliwości telefonu? ;)

Zegarek "osobno", w czasach w których nie bywał jeszcze
dodatkiem do czegoś :)

pzdr, Gotfryd

do góry