W dniu 02.10.2023 o 12:16, J.F pisze:
> Niepilnowany płot to istotnie mozna pokonac drabiną, piłką do metalu,

Któryś z polityków zarzucił, że płot ten z aluminium i pusty w środku.
Chyba Giertych.


Robert

do góry

On Mon, 2 Oct 2023 10:28:45 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.10.2023 o 07:04, J.F pisze:
>> No, jak zhackowali telefony przemytników, to moze ich wyłapują duzo.
>
> Tylko trzeba wiedzieć, które to są.

No i tu sie wlasnie pegasus moze przydac - po nitce do kłebka,
wystarczy ci jeden numer telefonu ...

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Mon, 02 Oct 2023 11:09:28 +0200, A. Filip wrote:
>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>> W dniu 02.10.2023 o 07:00, J.F pisze:
>>>> No i sam płot mało zabezpiecza - 6m drabiny są.
>>>
>>> Celem płotu jest opóźnienie przechodzących, a nie uniemożliwienie
>>> przekroczenia. Dzięki temu nie musi żołnierz, policjant, strażnik stać
>>> co kilka metrów, tylko masz grupę na odcinek i w czasie, gdy imigranci
>>> przełażą przez płot podrzucasz tę grupę w wymagane miejsce. To takie
>>> podstawy taktyki wojskowej. Żadna zapora inżynieryjna, czy minowa nie
>>> uniemożliwia pokonania terenu, jak nie jest pilnowana.
>>
>> Może nie sugeruj że z Białorusi zaporę/płot będzie szturmować ciężka
>> artyleria oblężnicza albo saperzy z tonami materiałów wybuchowych.
>
> Ale przeciez nie sugeruje, znacznie mniejsze srodki wystarczą jak nie
> bedzie pilnowany,
>
>> Tyle że i tak twój argument przechodzi ale po linii a ile więcej by
>> to kosztowało. AFAIR (...)opozycja czepiała się że płot+ taki jaki jest
>> jest już (o wiele) za drogi.
>
> W sensie, ze znów ktos wziął w kieszen ?
> Czy po prostu kosztownie wyszło?
> [...]

Ja odniosłem wrażenie że chcieli zasugerować przekręt bez narażenia się
na los posła Leppera prawomocnie skazanego za pytania/"pytania" z
mównicy sejmowej dotyczące posłów SLD i PO. Tyle że żeby to zrobić
naprawdę przekonująco wypadałoby rzucić własny kosztorys porównawczy.
Ja czegoś takiego nie zapamiętałem. Ktoś uzupełni moje luki
pamięci/wiedzy?

--
A. Filip
| Bez bólu nie ma zdobycz. (Przysłowie angielskie)

do góry

On Mon, 02 Oct 2023 13:15:52 +0200, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Mon, 02 Oct 2023 11:09:28 +0200, A. Filip wrote:
>>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>>> W dniu 02.10.2023 o 07:00, J.F pisze:

[...]
>>>>
>>> Tyle że i tak twój argument przechodzi ale po linii a ile więcej by
>>> to kosztowało. AFAIR (...)opozycja czepiała się że płot+ taki jaki jest
>>> jest już (o wiele) za drogi.
>>
>> W sensie, ze znów ktos wziął w kieszen ?
>> Czy po prostu kosztownie wyszło?
>> [...]
>
> Ja odniosłem wrażenie że chcieli zasugerować przekręt bez narażenia się
> na los posła Leppera prawomocnie skazanego za pytania/"pytania" z
> mównicy sejmowej dotyczące posłów SLD i PO.

Tyle, ze Lepper zmarl na dlugo potem, jak juz te pytania zadał.

Podobnie pare dziwnych smierci związanych z lotem smolenskim,
zupelnie bezsensownych, gdyby mialy byc celowe ...

> Tyle że żeby to zrobić
> naprawdę przekonująco wypadałoby rzucić własny kosztorys porównawczy.

Jak najbardziej. Ale nie wiem, czy znajdziemy jakis porównywalny
przyklad ...

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Mon, 02 Oct 2023 13:15:52 +0200, A. Filip wrote:
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>> On Mon, 02 Oct 2023 11:09:28 +0200, A. Filip wrote:
>>>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>>>> W dniu 02.10.2023 o 07:00, J.F pisze:
>
> [...]
>>>>>
>>>> Tyle że i tak twój argument przechodzi ale po linii a ile więcej by
>>>> to kosztowało. AFAIR (...)opozycja czepiała się że płot+ taki jaki jest
>>>> jest już (o wiele) za drogi.
>>>
>>> W sensie, ze znów ktos wziął w kieszen ?
>>> Czy po prostu kosztownie wyszło?
>>> [...]
>>
>> Ja odniosłem wrażenie że chcieli zasugerować przekręt bez narażenia się
>> na los posła Leppera prawomocnie skazanego za pytania/"pytania" z
>> mównicy sejmowej dotyczące posłów SLD i PO.
>
> Tyle, ze Lepper zmarl na dlugo potem, jak juz te pytania zadał.
>
> Podobnie pare dziwnych smierci związanych z lotem smolenskim,
> zupelnie bezsensownych, gdyby mialy byc celowe ...

Ja miałem na myśli prawomocny wyrok skazujący za coś co mogło wyglądać
na wykonywanie obowiązków posła (troski o państwo).

>> Tyle że żeby to zrobić naprawdę przekonująco wypadałoby rzucić własny
>> kosztorys porównawczy.
>
> Jak najbardziej. Ale nie wiem, czy znajdziemy jakis porównywalny
> przyklad ...

Oczywiście że (bardzo) porównywalnego nie znajdziemy ale w 2:3 iteracjach
"a bo nie uwzględniliście X" byłby zgrubny kosztorys porównawczy pod
_gruby_ przekręt.

Tyle że zawsze sobie warto przypomnieć w 100% legalne zarabianie na
słomianym misiu z filmu "Miś" z pełnym porządkiem w papierach.

--
A. Filip
| Nie szata zdobi człowieka. (Przysłowie polskie)

do góry

On Mon, 2 Oct 2023 12:31:55 +0200, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 02.10.2023 o 12:16, J.F pisze:
>> Niepilnowany płot to istotnie mozna pokonac drabiną, piłką do metalu,
>
> Któryś z polityków zarzucił, że płot ten z aluminium i pusty w środku.
> Chyba Giertych.

Aluminium drogie.
A ze puste w srodku, to normalne, choc niby mozna by szyny kolejowe
wkopać :-)

J.

do góry

W dniu 02.10.2023 o 10:27, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 02.10.2023 o 07:00, J.F pisze:
>> No i sam płot mało zabezpiecza - 6m drabiny są.
>
> Celem płotu jest opóźnienie przechodzących, a nie uniemożliwienie
> przekroczenia. Dzięki temu nie musi żołnierz, policjant, strażnik stać
> co kilka metrów, tylko masz grupę na odcinek i w czasie, gdy imigranci
> przełażą przez płot podrzucasz tę grupę w wymagane miejsce.

Problem w tym, że te grupy nie są podrzucane w wymagane miejsce.
Ten płot jest monitorowany przez czujniki i detektory, które wszczynają
alarmy na zdarzenia nieistotne, np. ruchy zwierząt itp.
Podobno sami funkcjonariusze nazywają ten system "wodospadem", bo tych
alarmów jest tak dużo (i zdecydowana większość jest fałszywa), że nikt
nad tym nie panuje.

> To takie
> podstawy taktyki wojskowej.

To fajnie, tyle, że ludzie którzy zajmują się przerzucaniem migrantów
nie są debilami, doskonale wiedzą o tym chaosie, który się tam odbywa i
to wykorzystują stosując swoją taktykę, tj. wszczynają fałszywy alarm w
jednym miejscu (albo w wielu miejscach na raz), a przerzuty robią w
innym. Dołóż do tego alarmy z przyczyn "naturalnych"...
Ilość grup funkcjonariuszy jest ograniczona i prawdopodobieństwo, że
dotrą do tego właściwego miejsca jest niewielkie. Od czasu do czasu im
się uda trafić, ale ze skutecznością ma to niewiele wspólnego, bo to
system zbliżony raczej do loterii. Wychodzi na to, że przy takim płocie,
to jednak musieli by stać co kilka metrów żeby móc pochwalić się
skutecznością.

> Żadna zapora inżynieryjna, czy minowa nie
> uniemożliwia pokonania terenu, jak nie jest pilnowana.

No i nie jest.
Tę waszą pisowską "taktykę wojskową" możesz sobie w buty wsadzić.

"Z wewnętrznych raportów Straży Granicznej wynika, że zapora na granicy
polsko-białoruskiej, wybudowana za 1,6 mld zł, jeszcze niedawno
forsowała zdecydowana większość uchodźców, a dziś powstrzymuje nie
więcej niż 60 proc. migrantów. Ale to optymistyczne wyliczenia, bo ci,
którzy zostali zatrzymani, pokonują barierę po kilka razy.
- W lipcu, w rekordowym dniu, zaporę pokonało 300 osób, z tego aż 160
nie udało się zatrzymać(...)"

W radiu słyszałem całą audycję o tym.
Ten płot został postawiony przez ludzi, którzy nie mają pojęcia co
robią. Zamiast skorzystać ze sprawdzonych rozwiązań.
Np. takiego, że tego typu zapory buduje się bardziej oddalone od
granicy, w taki sposób, żeby zostawić po zewnętrznej stronie pas pod
kontrolą państwa, gdzie można zrobić wycinkę drzew, czy wyrównać teren,
aby monitoring był łatwiejszy.
A nasi geniusze zbudowali przy samej granicy i teraz nawet krzaków po
drugiej stronie nie mogą wyciąć.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

J.F napisał(a):
> Słuzby podaja, ze w ciągu dwóch dni zatrzymano 147 nielegalnych
> imigrantow ... juz w trakcie przewozu np na A4.


https://pbs.twimg.com/media/F77zTuZWcAEJ2cN?format=j
pg&name=900x900

do góry