RomanO napisał(a):

> Liczy się litera prawa o komórkach nie piszą ;-)
> http://www.menis.gov.pl/oswiata/archiwum/procedury.p
hp


Właśnie podłożyłeś swojego imiennika, który niedawno (w innym wątku
poświęconym własnie przeszukaniom) uparcie twierdził, że nauczyciel ma
pełne prawo do przeszukania rzeczy osobistych dziecka.

M.

do góry

RomanO napisał(a):
>>Bo napisano, że egzamin ma być przeprowadzony bez możliwości
>>komunikowania się.
> Napisano??
> A co to za pisemko, pewnie jakiś tam "regulamin"?

A nie rozporządzenie przypadkiem?

KG

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:d36dcp$fnd$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Właśnie podłożyłeś swojego imiennika, który niedawno (w innym wątku
> poświęconym własnie przeszukaniom) uparcie twierdził, że nauczyciel ma
> pełne prawo do przeszukania rzeczy osobistych dziecka.
<...>
A Ty położyłeś mojego dyskutanta:
Skoro nie ma prawa przeszukać, musi zabrać dowód w sprawie!
Jest sprawa: Schował do torby jakiś płyn w butelce... (być może alkohol?)
Trzeba dać do analizy cały plecak!
Albo sam podda się rewizji albo...."prześwietlenie" oplombowanej torby w
obecności rodziców?

RomanO

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d36djn$to$1@news.onet.pl...
> > Napisano??
> > A co to za pisemko, pewnie jakiś tam "regulamin"?
<...>
> A nie rozporządzenie przypadkiem?
O maturze itd, tak.
O klasówkach nie: A niech tam sobie SMSują!?

RomanO

do góry

RomanO napisał(a):
> Skoro nie ma prawa przeszukać, musi zabrać dowód w sprawie!

powiedziałbym inaczej - nie ma prawa przeszukać, to tym bardziej zabrać
to dalej idące naruszenie prawa własności

KG

do góry

RomanO napisał(a):


>>Właśnie podłożyłeś swojego imiennika, który niedawno (w innym wątku
>>poświęconym własnie przeszukaniom) uparcie twierdził, że nauczyciel ma
>>pełne prawo do przeszukania rzeczy osobistych dziecka.
>
> <...>
> A Ty położyłeś mojego dyskutanta:
> Skoro nie ma prawa przeszukać, musi zabrać dowód w sprawie!
> Jest sprawa: Schował do torby jakiś płyn w butelce... (być może alkohol?)
> Trzeba dać do analizy cały plecak!
> Albo sam podda się rewizji albo...."prześwietlenie" oplombowanej torby w
> obecności rodziców?
>


"dowodem w sprawie" - jak rozumiem karnej. Bo w jakiejkolwiek innej
sprawie zabieranie dowodów siłą, o ile pamiętam, nie wchodzi w grę. A
jak sprawa karna, to policja. Tak, jak opisuje to miłościwie Ci panująca
procedura.

Wiedziałem, że praca w szkole ogłupia. Nie wiedziałem, że aż tak

M.

do góry

Dnia Fri, 08 Apr 2005 18:56:35 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):

> RomanO napisał(a):
>> Liczy się litera prawa o komórkach nie piszą ;-)
>> http://www.menis.gov.pl/oswiata/archiwum/procedury.p
hp
> Właśnie podłożyłeś swojego imiennika, który niedawno (w innym wątku
> poświęconym własnie przeszukaniom) uparcie twierdził, że nauczyciel ma
> pełne prawo do przeszukania rzeczy osobistych dziecka.

A odkąd to jakaś tam procedura opracowana przez urzędnika jest ważniejsza
od ustawy? MENiS się myli, nie biorąc pod uwagę, że takie postępowanie
opiekuna mieści się w pojęciu należycie starannej opieki nad dzieckiem, w
normalnym (i powszechnie stosowanym w praktyce!) rozumieniu pojęcia
'opieka'.

RG

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w
wiadomości news:d36dcp$fnd$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Właśnie podłożyłeś swojego imiennika, który niedawno (w innym wątku
> poświęconym własnie przeszukaniom) uparcie twierdził, że nauczyciel ma
> pełne prawo do przeszukania rzeczy osobistych dziecka.

A i wreszcie przy okazji znalazła się procedura zatrzymywania tych
przedmiotów mających stanowić dowód w sprawie. Jak wół napisano, ze
nauczyciel nie ma prawa i jest to czynność zastrzeżona dla Policji. W
tej sytuacji proponuję zakończyć dyskusję, bo już nawet MEN jest
zbieżnego z moim zdania, a przecież to jego wytyczne podobno miały
dyrektorów uprawniać do tego.

do góry

Użytkownik "Roman G." <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:s26wcux2vgop$.8ssafakgo0q8.dlg@40tude.net...

> A odkąd to jakaś tam procedura opracowana przez urzędnika jest
ważniejsza
> od ustawy? MENiS się myli, nie biorąc pod uwagę, że takie postępowanie
> opiekuna mieści się w pojęciu należycie starannej opieki nad
dzieckiem, w
> normalnym (i powszechnie stosowanym w praktyce!) rozumieniu pojęcia
> 'opieka'.

Wszyscy wokół Ciebie się mylą! - nie chcę być zgryźliwy, ale zastanów
się - może jednak to Ty nie masz racji.

do góry

Dnia Fri, 8 Apr 2005 20:41:25 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Wszyscy wokół Ciebie się mylą! - nie chcę być zgryźliwy, ale zastanów
> się - może jednak to Ty nie masz racji.

Gdyby mojego zdania nie podzielało kilku sędziów i dwóch profesorów prawa,
to faktycznie bym się zastanowił.

RG

do góry