W dniu 01.08.2019 o 08:45, J.F. pisze:

> Ale Durczok to juz tak jakis czas temu spadl ze swiecznika ...
> ciagle gdzies tam najezdzal na PiS i byl z tego powszechnie znany?
> Czy pamiec maja dobra ?

Dobrze wiesz, że to zawzięte i pamiętliwe.

> https://wiadomosci.wp.pl/tego-durczok-nie-wiedzial-p
rokurator-to-zona-bylego-posla-pis-6407826616309377a
>
> "szefową Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim jest
> Magdalena Witko, żona byłego posła PiS, a obecnie prezydenta Tomaszowa
> Mazowieckiego Marcina Witko."


A co w tym dziwnego? Założę się, że jak rzucę kamieniem w dowolnego
prezesa sądu czy szefa dowolnej prokuratury, to się okaże, że jest tak
czy inaczej powiązany z pisiorami. Przecież ta "reforma" miała konkretny
cel, który został osiągnięty (i nie była to poprawa działania sądów, bo
zdaje się... wydłużyło się).


--
Shrek

do góry

W dniu 01.08.2019 o 11:24, Liwiusz pisze:

> Wiele katastrof wynika z tego, że pilot coś zrobił, czegoś nie zrobił,
> przeszarżował, zignorował ostrzeżenia, pozwolił pilotować dziecku itp. itd.

Róznież 100% przypadków, gdzie załoga straciła możliwość działania (na
przykład przez utratę przytomnosci) zakończyła się katastrofą. Natomiast
choćby w przypadku pierwszego maxa dzień wcześniej załoga ogarnęła i
uratowała samolot. Genaralnie nie ma szans w ciągu najbliższej dekady na
samolatanie bez pilota (choćby po to żeby siedział i patrzył).

--
Shrek

do góry

Dnia Thu, 1 Aug 2019 17:58:50 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 01.08.2019 o 08:45, J.F. pisze:
>> Ale Durczok to juz tak jakis czas temu spadl ze swiecznika ...
>> ciagle gdzies tam najezdzal na PiS i byl z tego powszechnie znany?
>> Czy pamiec maja dobra ?
>
> Dobrze wiesz, że to zawzięte i pamiętliwe.
>
>> https://wiadomosci.wp.pl/tego-durczok-nie-wiedzial-p
rokurator-to-zona-bylego-posla-pis-6407826616309377a
>>
>> "szefową Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim jest
>> Magdalena Witko, żona byłego posła PiS, a obecnie prezydenta Tomaszowa
>> Mazowieckiego Marcina Witko."
>
> A co w tym dziwnego? Założę się, że jak rzucę kamieniem w dowolnego
> prezesa sądu czy szefa dowolnej prokuratury, to się okaże, że jest tak
> czy inaczej powiązany z pisiorami.

Ogolnie tak, ale nie w takim stopniu.
Tylko czy taki "powiazany" pilne sledzi media, czy jednak potrzebuje
listy :-)

Bo ta pani nie musialaby nigdzie telefonowac :-)
Tylko watpie, aby decydowala chocby ktorego prokuratora wyslac do byle
pijaczka.

J.

do góry

W dniu 01.08.2019 o 18:17, J.F. pisze:

>> A co w tym dziwnego? Założę się, że jak rzucę kamieniem w dowolnego
>> prezesa sądu czy szefa dowolnej prokuratury, to się okaże, że jest tak
>> czy inaczej powiązany z pisiorami.
>
> Ogolnie tak, ale nie w takim stopniu.

W takim. Jeśli jakiś nielojalny pozostał to przypadek, albo mu się po
półrocznym okresie kiedy zero mógł wymieniać prezesów odmieniło.

> Tylko czy taki "powiazany" pilne sledzi media, czy jednak potrzebuje
> listy :-)

No sorry. Ja rozumiem, że mierny ale wierny, ale chyba aż taki sierota,
żeby nie wiedział, że dulczok był dziennikarzem nieprzychylnym psiorom
to chyba żaden szef prokuratury nie jest. A nawet jak jest, to ktoś mu
wspomni.

> Bo ta pani nie musialaby nigdzie telefonowac :-)
> Tylko watpie, aby decydowala chocby ktorego prokuratora wyslac do byle
> pijaczka.

Ale wniosek o areszt to chyba zwyczajowe 48 (plus ostatnio bodajże 24).
Miała czas się zorientować.


--
Shrek

do góry

W dniu 2019-08-01 o 17:53, Shrek pisze:
> W dniu 01.08.2019 o 11:27, Liwiusz pisze:
>
>> 1.A z Twojego toku rozumowania odniosłem wrażenie, że jak oskarżony
>> uzna zarzut za fikcyjny to prokurator nie ma prawa wystąpić o areszt.
>
> Tu chyba dla omiany ty nadinterpretujesz;)
>
Ale młyn :-)
Liwiusz źle zacytował. Nawet nie źle ale wcale.
To od 1. to jest moja wypowiedź.

Streszczenie:
Shrek - areszt bezzasadny bo się przyznał.
Ja - argument przyznania się fałszywy, bo fakt jet taki, że się nie
przyznał.

I tylko tyle. :-)

Robert

do góry

W dniu 01.08.2019 o 18:54, Robert Wańkowski pisze:

> Streszczenie:
> Shrek - areszt bezzasadny bo się przyznał.
> Ja - argument przyznania się fałszywy, bo fakt jet taki, że się nie
> przyznał.
>
> I tylko tyle. :-)

Jechał pijany i do tego się przyznał. Takie są fakty. A to że prok
wymyśla zarzuty z dupy nie jest żadnym przyczynkiem do aresztu.

--
Shrek

do góry

Dnia Thu, 1 Aug 2019 18:40:36 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 01.08.2019 o 18:17, J.F. pisze:
>>> A co w tym dziwnego? Założę się, że jak rzucę kamieniem w dowolnego
>>> prezesa sądu czy szefa dowolnej prokuratury, to się okaże, że jest tak
>>> czy inaczej powiązany z pisiorami.
>>
>> Ogolnie tak, ale nie w takim stopniu.
>
> W takim. Jeśli jakiś nielojalny pozostał to przypadek, albo mu się po
> półrocznym okresie kiedy zero mógł wymieniać prezesów odmieniło.

No i nie w takim, zeby miec w rodzinie posla Pis :-)

>> Tylko czy taki "powiazany" pilne sledzi media, czy jednak potrzebuje
>> listy :-)
> No sorry. Ja rozumiem, że mierny ale wierny, ale chyba aż taki sierota,
> żeby nie wiedział, że dulczok był dziennikarzem nieprzychylnym psiorom
> to chyba żaden szef prokuratury nie jest.

No nie wiem ... skoro wierny, to chyba kurwizje oglada ... kiedy tam o
Durczoku cos bylo wczesniej?
Czy sie myle i caly czas najezdzali ?

> A nawet jak jest, to ktoś mu wspomni.

I o to wlasnie chodzi - kto i kiedy.
Policja chyba standardowo - pacjenta do celi, telefon do prokuratora
dyzurnego, powiedza ze maja pacjenta, ale szybko nie wytrzezwieje.
I tu moze sie pochwala, ze to ten z telewizji.

I co teraz prokurator:
-dzwoni sie skonsultowac ?
-dzwoni sie pochwalic ?
-nic nie robi, rezerwuje sobie termin na pozniej.

>> Bo ta pani nie musialaby nigdzie telefonowac :-)
>> Tylko watpie, aby decydowala chocby ktorego prokuratora wyslac do byle
>> pijaczka.
>
> Ale wniosek o areszt to chyba zwyczajowe 48 (plus ostatnio bodajże 24).
> Miała czas się zorientować.

Ale co - jako szefowa prokuratury dostaje wszystkie wnioski/pisma z
policji i przydziela podwladnym ?
Byc moze, ale to chyba nie ta prokuratura.
I to chyba byl piatek po poludniu ...

Ale ... ktos powiadomil dziennikarzy i w sadzie czekali.

J.

do góry

Dnia Thu, 1 Aug 2019 11:37:02 +0200, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2019-08-01 o 11:32, J.F. pisze:
>>> Dlaczegóż zatem nie wnioskujesz, że za przejazd na niezielonej strzałce
>>> powinna być kara jak za katastrofę lądową?
>>
>> A czy ja mowie, ze nie :-)
>
> Jeśli mówisz, że tak, to tym bardziej nie ma sensu dyskusji z tobą, jako
> z osobą mającą tylko teoretyczny kontakt z rzeczywistością.

A czy to moja wina, ze to prawo takie nieprecyzyjne ? :-)

>> Przy czym ... niedaleko tej zielonej strzalki moze stac 5 pieszych ...
>> to juz sprowadzenie bezposredniego zagrozenia czy nie ? :-)
>
> Ale dlaczego muszą stać? Przecież mogą dopiero nadbiec.

Ale dobrze byloby wskazac ta biegnaca grupe :-)

J.

do góry

W dniu 01.08.2019 o 19:02, Shrek pisze:
> Jechał pijany i do tego się przyznał. Takie są fakty. A to że prok
> wymyśla zarzuty z dupy nie jest żadnym przyczynkiem do aresztu.

ale ale fakty medialnie można przeinaczać, a kim jest oskarżony jak nie
medialnym celebrytą ? już teraz trwa kampania wybielająca sprawcę:)

a na jaw wychodzą nowe nieznane fakty, Kamil D. wiózł 20-latkę niedawno
zapoznaną, z którą wcześniej pił, ona również jest podejrzana, że
dopuściła do kierowania auta przez pijaka, w dodatku zagrożenie, które
sprawca spowodował zdecydowanie wzrasta:)


--
I love love

do góry

W dniu 2019-08-01 o 21:02, J.F. pisze:
> powiedza ze maja pacjenta, ale szybko nie wytrzezwieje.
I chyba nadstandardowo długo trzeźwiał. Czekali aż będzie 0,00 i zero w
okresie? :-)

Robert

do góry