Tristan <n...@s...pl> wrote:

> To by pasowało. I do dzisiaj się ludzie męczą, a kolejni szaleńcy robią
> kolejne klikalne szajsy na WWW, których się nie da używać wydajnie i
> szybko.

Zakazałbyś sprzedaży myszek? Ale posiadać na własny użytek mam nadzieję
wolno?

--
http://www.extreme-photo.pl/

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gmc3fl$b28$1@news.interia.pl...

> Owszem. Papierosy też są i powinny być likwidowane. Niestety opór
> społeczny
> jeszcze jest za duży. Ale mam nadzieję, że docelowo się uda.

Opor spoleczny.... Poparcie spoleczne dla ostatecznej walki z fajkami bedzie
pewnie takie samo, jak dla walki z piractwem komputerowym, czy tez poparcie
wsrod wilkow dla walki ze zjadaczami owiec :) tudziez wsrod psow
podwórkowych, dla obowiazkowych lancuchow.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Tristan <n...@s...pl> wrote:

>>> Nawet najmniejsza dawka jest szkodliwa.
>> Naprawde? masz jakies wsparcie?
>
> Nie. Nie biorę, więc nie potrzebuję.

Więc skoro nie masz wiedzy w temacie dyskusji to dlaczego zabierasz głos?

--
http://www.extreme-photo.pl/

do góry

Tristan <n...@s...pl> wrote:

> i co, każdy obywatel ma być wyedukowany medycznie i chemicznie?

Nie. Wystarczy że umie czytać woły na opakowaniu. Zaryzykuję stwierdzenie że
w dzisiejszym świecie wszyscy obywatele nie objęci specjalną opieką (z powodu
np. choroby umysłowej) powinni umieć czytać i rozumieć czytany tekst.

--
http://www.extreme-photo.pl/

do góry

Tristan <n...@s...pl> wrote:

>> No i tysiace zabitych i rannych co roku na drogach. Spoleczenstwo nie jest
>> przygotowane do korzystania z transportu indywidualnego. Nalezy tego
>> zabronic.
>
> Ano. też jestem za budową komunikacji miejskiej oraz za zaostrzaniem
> przepisów drogowych.

I godziną policyjną?

--
http://www.extreme-photo.pl/

do góry

Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@n...invalid> napisał w
wiadomości news:gophi.psp.1233753709@news.chmurka.net...

> Więc skoro nie masz wiedzy w temacie dyskusji to dlaczego zabierasz głos?

Po prostu ulega modzie. W tym kraju najglosniej o seksie (i jego z reguly
wielce negatywnych nastepstwach) trabia ci, ktorzy oficjalnie zyja w
celibacie :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

Tristan pisze:
> Tak, tak... Każdy kto uznaje struktury państwowe i ich służebną rolę wobec
> społeczeństwa to faszysta.

Jesteś faszystą bo uznajesz aparat państwa za NADRZĘDNY a nie rzekomo
podrzędny. Wmawianie sobie i nam, że uznajesz aparat państwa za służebny
wobec społeczeństwa gdy uznajesz uprawnienia do arbiralnego decydowania
co obywatel może robić mimo, że nikomu innemu nie szkodzi jest
dwójmyśleniem. Być może boisz się przyznać przed samym sobą jakie są
twoje poglądy.


>> Tacy
>> są najbardziej niebezpieczni. Niby w trosce o szczęście i pomyślność...
>> wybierają zwykłych totalitarystów. Hitler został wybrany w
>> demokratycznych uczciwych wyborach.
> Taaaaaa.... To poczytaj jak ,,wybrano'' NSDAP.

Proszę, nie kompromituj się do końca, nauczycielowi to nie przystoi.
Może oświecisz nas i udowodnisz jak NSDAP zmanipulowała wybory w 1932 roku?


>> Obiecywał rządy silnej ręki i
>> zaprowadzenie porządku. Wybrali go tacy jak ty.
> A masz jakiś przykład puszczonego samopas społeczeństwa działającego bez
> struktur państwowych?

Dla totalitarystów wszystko jest dwukolorowe. Społeczeństwa albo
"puszczone w samopas" jak to nazwałeś albo totalnie zniewolone.


--
pzdr

do góry

Tristan <n...@s...pl> wrote:

>>> No i? Takie to cudowne naćpać się tym szajsem?
>> Każe ci ktoś?
>
> Nieco tak. Piszę między innymi o maskowaniu tego pod niepozornymi nazwami
> typu RedBull.

Z dużym napisem o szkodliwości.

> Pisałem też o dzieckach, które nie mają wystarczającej psychiki i wiedzy.

Od tego mają rodziców.

> W sumie pozostali obrońcy narkotyków również, ale przyjęło się, że dorosły
> może być debilem i to go nie chroni.

Więc niech państwo w końcu przestanie chronić go przed samym sobą.

> Ale co do dziecka, to nie jestem szczęśliwy z powodu dilowania fajkami pod
> szkołą, więc tym bardziej nie pasuje mi dilowanie pozostałymi narkotykami.

Dostępność substancji psychoaktywnych dla dzieci to osobny temat, spór jest o
legalność tych substancji dla dorosłych, którzy (takie również jest założenie)
będą korzystali z nich nie narażając nikogo (a jeżeli nie będą, to karać, tak
samo jak pijanych kierowców).

--
http://www.extreme-photo.pl/

do góry

Tristan pisze:
> Alkohol to jest przekleństwo. Dostępny od wieków, ciężko z nim walczyć.

Jesteś modelowym przykładem elektoratu populistów i demagogów. Wystarczy
ci przekazać dowolną "prawdę" pod gładkimi frazesami udającymi troskę o
ludzi i społeczeństwo. Powtarzasz bezkrytycznie jak papuga i nigdy nie
masz wątpliwości.

Czytając to co piszesz trzeba by sobie zadać pytanie jak ludzkość w
ogóle przeżyła przed wiekami bez totalitarnego nadzorcy jeśli stanowi
dla siebie takie zagrożenie.


--
pzdr

do góry

Tristan <n...@s...pl> wrote:

>>> a) dzieci, z których może by coś wyrosło, a zostały zdilowane
>> Karać sprzedaż narkotyków dzieciom tak jak kara się alkohol lub papierosy.
>
> Czyli wcale.

Czyli to tu jest problem, a nie w legalności narkotyków. I to właśnie kary
za sprzedaż takich substancji nieletnim powinno się zaostrzyć.

>>> b) niewinni napadnięci przez narkomana na głodzie, któremu się skończyli
>>> środki na nową działkę
>> Lub palacza.
>
> Owszem. Papierosy też są i powinny być likwidowane. Niestety opór społeczny
> jeszcze jest za duży. Ale mam nadzieję, że docelowo się uda.

Palenie ma też pozytywne skutki - chociażby uspokajające. Każdy sam wybiera
czy decyduje się na taki sposób uspokajania się razem ze wszystkimi tego
konsekwencjami.

>>> c) niewinni rozjechani przez narkomana za kółkiem
>> Karać kierowców pod wpływem - narkotyków oraz alkoholu.
>
> No i się karze. Jak widać, niewiele to daje, zwłaszcza że pod wpływem nie
> działa się świadomie.

Więc powinno się iść w tym kierunku. Jest tyle norm, które muszą spełniać
samochody, kolejną normą powinno być uniemożliwienie pijanemu prowadzenia.
W jaki sposób zrealizować to technicznie to osobna kwestia, ale na pewno
się da.

> Więc cała masa trzeźwo mówiących ,,nigdy nie wsiądę po alkoholu''
> jednakowoż wsiada.

>>> d) niewinni składający się do NFZ na leczenie takiego osobnika
>> Jak i wielu innych głupich i autodestrukcyjnych zachowań, tak działa nfz.
>
> No i najwyższa pora, żeby się to zmieniło.

Akurat z tym się po części zgadzam. Ale to osobny temat.

--
http://www.extreme-photo.pl/

do góry