Witam,

Kupilem jakis czas temu domene, postawilem na niej bloga i pisze posty na
przerozne tematy, niekomercyjnie.
Dzisiaj zglosila sie pewna firma z wezwaniem do zaprzestania wykorzystywania
tej domeny, poniewaz maja zarejestrowany znak towarowy, ktory jest nazwa
domeny.
Moja strona nie nawiazuje do klasy (branzy wpisanej w patencie) znaku
towarowego tej firmy, nie oferuje zadnych konkurencyjnych uslug ani
produktow. Owy znak towarowy nawet na niej nie wystepuje.
Jedyna rzecz to domena w postaci znaktowarowy.net.pl
Czy żądania tej firmy sa zasadne w swietle prawa?


--
Pozdrawiam
Pacio

do góry

Użytkownik "Pacio" <p...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:is096s$kpo$...@i...gazeta.pl...

> Czy żądania tej firmy sa zasadne w swietle prawa?

nie, domena i znak towarowy to dwie różne sprawy, teoretycznie mogą próbować
odzyskać tą domenę, drogą inna niż odkupienie jej od ciebie, ale jeśli jest
jak piszesz, to mogą mieć spore problemy

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl>

>> Czy żądania tej firmy sa zasadne w swietle prawa?
>
> nie, domena i znak towarowy to dwie różne sprawy, teoretycznie mogą
> próbować odzyskać tą domenę, drogą inna niż odkupienie jej od ciebie, ale
> jeśli jest jak piszesz, to mogą mieć spore problemy

To musiałby tej domeny nie używać.

do góry

Dnia Tue, 31 May 2011 09:51:13 +0200, niusy.pl napisał(a):

>> nie, domena i znak towarowy to dwie różne sprawy, teoretycznie mogą
>> próbować odzyskać tą domenę, drogą inna niż odkupienie jej od ciebie,
>> ale jeśli jest jak piszesz, to mogą mieć spore problemy
>
> To musiałby tej domeny nie używać.

Niekoniecznie.

Problemy byłyby jeszcze wówczas, gdyby udowodnili, że domena została
celowo zajęta, by im utrudnić korzystanie z niej. Wówczas nawet nie
trzeba robić nic konkurencyjnego.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:is26lj$qc9$...@n...net.icm.edu.pl...

> To musiałby tej domeny nie używać.

bez przesady, z tego co opisuje nie ma tu znamion cybersquattingu, domeny
używa w zupełnie innych celach, a jak jeszcze w jakikolwiek sposób uzasadni
akurat taka jej nazwę, to nie będzie to takie hop siup, aby mu ja za darmo
wyrwać

absurdem byłoby, gdyby było inaczej i właśnie dlatego jak wypuszczali domeny
eu, to pierwszeństwo mieli ci z zarejestrowanymi znakami towarowymi, jak się
zgapili, to na własne życzenie

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2011.05.31.08.19.18@rudak.org...

>> To musiałby tej domeny nie używać.
> Niekoniecznie.
> Problemy byłyby jeszcze wówczas, gdyby udowodnili, że domena została
> celowo zajęta, by im utrudnić korzystanie z niej. Wówczas nawet nie
> trzeba robić nic konkurencyjnego.

Podczas kupowania tej domeny nie mialem w ogole pojecia o istnieniu tej
firmy, a tymbardziej o ich zastrzezonym znaku towarowym, wiec nie moze byc
mowy o umyslnym dzialaniu na czyjas szkode.

--
Pozdrawiam
Pacio

do góry

Dnia Tue, 31 May 2011 10:34:41 +0200, Pacio napisał(a):

>>> To musiałby tej domeny nie używać.

>> Niekoniecznie.
>> Problemy byłyby jeszcze wówczas, gdyby udowodnili, że domena została
>> celowo zajęta, by im utrudnić korzystanie z niej. Wówczas nawet nie
>> trzeba robić nic konkurencyjnego.
>
> Podczas kupowania tej domeny nie mialem w ogole pojecia o istnieniu tej
> firmy, a tymbardziej o ich zastrzezonym znaku towarowym, wiec nie moze
> byc mowy o umyslnym dzialaniu na czyjas szkode.

I to raczej powinno załatwić sprawę. Nawet jeśli to znak słowny.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

W dniu 2011-05-31 10:34, Pacio pisze:
> Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
> news:pan.2011.05.31.08.19.18@rudak.org...
>
>>> To musiałby tej domeny nie używać.
>> Niekoniecznie.
>> Problemy byłyby jeszcze wówczas, gdyby udowodnili, że domena została
>> celowo zajęta, by im utrudnić korzystanie z niej. Wówczas nawet nie
>> trzeba robić nic konkurencyjnego.
>
> Podczas kupowania tej domeny nie mialem w ogole pojecia o istnieniu tej
> firmy, a tymbardziej o ich zastrzezonym znaku towarowym, wiec nie moze
> byc mowy o umyslnym dzialaniu na czyjas szkode.
>

Myślę, że pl.soc.prawo to nie jest odpowiednia grupa do roztrząsania
takich problemów. Wejdź raczej na di.pl - tam są opisywane takie
problemy w praktyce. Odebranie domeny jako zawierającej znak towarowy
przez sąd (*) jest jak najbardziej możliwe.

(*) sąd polubowny przu PIIT, sąd arbitrażowy przy KIG, jest obowiązek
wyrażenia zgody na rozstrzygnięcie sprawy przez ten sąd pod rygorem
odebrania przez NASK domeny.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:is29s0$eqt$...@n...onet.pl...

> problemy w praktyce. Odebranie domeny jako zawierającej znak towarowy
> przez sąd (*) jest jak najbardziej możliwe.

nikt nie mówi że nie jest, ale też nie jest to takie oczywiste, że jak ma
znak towarowy, to każda domena, bez względu na końcówkę należy się
właścicielowi znaku i ma czekać, aż hrabiemu się przypomni i ją zarejestruje

do góry

W dniu 2011-05-30 16:22, Pacio pisze:
> Witam,
>
> Kupilem jakis czas temu domene, postawilem na niej bloga i pisze posty
> na przerozne tematy, niekomercyjnie.
> Dzisiaj zglosila sie pewna firma z wezwaniem do zaprzestania
> wykorzystywania tej domeny, poniewaz maja zarejestrowany znak towarowy,
> ktory jest nazwa domeny.
> Moja strona nie nawiazuje do klasy (branzy wpisanej w patencie) znaku
> towarowego tej firmy, nie oferuje zadnych konkurencyjnych uslug ani
> produktow. Owy znak towarowy nawet na niej nie wystepuje.
> Jedyna rzecz to domena w postaci znaktowarowy.net.pl
> Czy żądania tej firmy sa zasadne w swietle prawa?
>
>

I tak i nie

Piszesz o Znaku Towarowym, a nie o nazwie - ty używasz nazwy, a nie
znaku więc nic do tego nie mają Np. ktoś ma zastrzeżony jakiś znak
składający się ze słowa SOWA - jest to nazwa powszechna i sama w sobie
nie może zostać zastrzeżona za to forma owaszem. Z tym, że może się
okazać, że została również zastrzeżona nazwa np. KODAK, albo ZERKOD...
co często się zdarza. Ba urząd patentowy czasem zastrzega nazwy
powszechne bądź nazwiska historyczne - co oczywiście jest błędem - no i
tu już od "prawników i sądu zależy" kto ma do tego prawa.
Innym błędem popełnianym podczas zastrzegania nazwy - bo co do formy
(znaku/logo) to jeszcze chronią ją prawa autorskie i zastrzeżenie jest
bezsprzeczne - jest nie podanie, złe podanie branży (w sporym skrócie to
podane) np. zastrzegasz sobie nazwę dla bar Niezapominajka - i będzie to
zastrzeżona nazwa ale tylko dla branży barowej, ewentualnie innej
oferującej takie usługi. Nic nie stoi na przeszkodzie by tą samą nazwą
był nazwany np. Sklep z kwiatami sklep Niezapominajka.

Generalnie, każdy taki przypadek trzeba rozpatrywać indywidualnie.
Poszukaj w necie HOTEL PORTIUS i WINIARNIA PORTIUS, sąd odrzucił zarzutu
tego drugiego mimo, że miał nazwę zastrzeżoną i zezwolił na używanie tej
nazwy przez Hotel

Ariusz

do góry