W dniu 27.05.2020 o 02:42, Marcin Debowski pisze:

>> się, że bycie policjantem vel kulsonem jest już passe. No przykro mi.
>> Obecnie bycie policjantem nie jest delikatnie mówiąc powodem do dumy.
>> Ale to nie znaczy że "policjant" to mowa nienawiści.
>> Poza tym "wstąp do drużyny kulsona" jest z definicji skierowane do
>> ludzi, którzy jeszcze kulsonami nie są. Więc twoja analogia jest inwalidą:)
>
> Nie chodzi do kogo jest skierowane, a kto w tym wypadku kieruje. Jak
> policjant nazwie się psem, to nie będzie to przecież odebrane tak samo,
> jak ktoś spoza środowiska nazwie policjanta psem, nie?

Więc samo słowo kulson mową nienawiści nie jest. Złe zdanie o policji
póki co też nie. Choć minister nad ty ubolewa.


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ecd6ca5$0$17356$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 26.05.2020 o 13:16, J.F. pisze:
>> Art. 212.
>> § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną
>> lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie
>> postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii
>> publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego
>> stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
>> podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

>Ale o co pomawia?

W miare slusznie. Wiec jak piszesz "pislamista" to sugerujesz, ze
osoba maja pewne wlasciwosci, ktore maja ja ponizyc w opinii
publicznej, czy przeciez nie wmawiasz jeszcze zadnych wlasciwosci,
wiec lepszy bedzie art o zniewadze.

>> Art. 213.
>> § 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut
>> uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.

>Oooo. Ro jak wyżej. Wstąpił do drużyny kulsona, to należy do
>kulsonów. Czyż nie?

Chcialem tylko zwrocic uwage, ze jesli napiszesz "Kowalski kradnie
rowery", to jest to przestepstwo, nawet jesli Kowalski naprawde
kradnie rowery.
Mozesz mi powiedziec w zaufaniu, ale nie publicznie.

Kulsonow nie dotyczy.
Czy ksiadz pelni funkcje publiczna ?


>> Art. 214.
>> Brak przestępstwa wynikający z przyczyn określonych w art. 213 nie
>> wyłącza odpowiedzialności sprawcy za zniewagę ze względu na formę
>> podniesienia lub rozgłoszenia zarzutu.

>Znaczy jak było ogłoszone o kulsonach tweetem, to można ich
>"znieważać" również tylko tweetem czy jak?

Ja to rozumiem tak, ze trzeba czytac art 216.

>> Wiec teraz pomysl - czemu piszesz pislamista lub kulson :-)
>Pislamista to wyznawca pisu

ale czy nie zawiera jakis pejoratywnych elementow ?

>, a kulson to członek drużyny kulsona. Elementarne drogi watsonie;)

Elementane, ale czy w Twoich ustach rowniez, czy to co najmniej
usiłowanie ? :-)

J.

do góry

W dniu 27.05.2020 o 10:01, J.F. pisze:

>> Ale o co pomawia?
>
> W miare slusznie. Wiec jak piszesz "pislamista" to sugerujesz, ze osoba
> maja pewne wlasciwosci, ktore maja ja ponizyc w opinii publicznej,

Jak poniżyć? Przecież według sondaży to większość. Dlaczego miałoby ich
poniżać?

> czy
> przeciez nie wmawiasz jeszcze zadnych wlasciwosci, wiec  lepszy bedzie
> art o zniewadze.

Oj uważaj - twierdzisz, że "pomówienie" o bezgraniczną wiarę w prezesa
jest zniewagą?

>> Oooo. Ro jak wyżej. Wstąpił do drużyny kulsona, to należy do kulsonów.
>> Czyż nie?
>
> Chcialem tylko zwrocic uwage, ze jesli napiszesz "Kowalski kradnie
> rowery", to jest to przestepstwo, nawet jesli Kowalski naprawde kradnie
> rowery.
> Mozesz mi powiedziec w zaufaniu, ale nie publicznie.

Ale to nie dotyczy funkcjonariuszy publicznych. A kulson z definicji
takim jest. Zresztą kulson==policjant na mocy tweeta. Jak powiem o kimś
publicznie że jest policjantem (i na dodatek jest), to gdzie tu
zniesławienie? No chyba że oficjalnie policjant wstydzi się
przynależności do swojej formacji:P

> Kulsonow nie dotyczy.

A no właśnie.

> Czy ksiadz pelni funkcje publiczna ?

Nie wydaje mnie sie, ale trzeba zobaczyć co w konkordacie namieszali.

>>> Wiec teraz pomysl - czemu piszesz pislamista lub kulson :-)
>> Pislamista to wyznawca pisu
>
> ale czy nie zawiera jakis pejoratywnych elementow ?

Jeśli ktoś się czuje obrażony to dla niego pewnie tak.

>> , a kulson to członek drużyny kulsona. Elementarne drogi watsonie;)
>
> Elementane, ale czy w Twoich ustach rowniez, czy to co najmniej
> usiłowanie ? :-)

Usiłowanie czego - do policji nie zamierzam wstępować:)


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ece2f22$0$551$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 27.05.2020 o 10:01, J.F. pisze:
>>> Ale o co pomawia?
>> W miare slusznie. Wiec jak piszesz "pislamista" to sugerujesz, ze
>> osoba maja pewne wlasciwosci, ktore maja ja ponizyc w opinii
>> publicznej,

>Jak poniżyć? Przecież według sondaży to większość. Dlaczego miałoby
>ich poniżać?

Jakbys napisal "zwolennik PIS", to zwykla wiekszosc, ale jak piszesz
pislamista, to przeciez w jakims celu :-)

>> czy przeciez nie wmawiasz jeszcze zadnych wlasciwosci, wiec lepszy
>> bedzie art o zniewadze.

>Oj uważaj - twierdzisz, że "pomówienie" o bezgraniczną wiarę w
>prezesa jest zniewagą?

A czyz tak nie uwazasz ? :-)


>> Chcialem tylko zwrocic uwage, ze jesli napiszesz "Kowalski kradnie
>> rowery", to jest to przestepstwo, nawet jesli Kowalski naprawde
>> kradnie rowery.
>> Mozesz mi powiedziec w zaufaniu, ale nie publicznie.

>> Czy ksiadz pelni funkcje publiczna ?

>Nie wydaje mnie sie, ale trzeba zobaczyć co w konkordacie namieszali.

Czasem uczy w szkole katechezy ...

>>>> Wiec teraz pomysl - czemu piszesz pislamista lub kulson :-)
>>> Pislamista to wyznawca pisu
>> ale czy nie zawiera jakis pejoratywnych elementow ?
>Jeśli ktoś się czuje obrażony to dla niego pewnie tak.

A ty tak piszesz, bo to neutralne okreslenie :-)

>>> , a kulson to członek drużyny kulsona. Elementarne drogi
>>> watsonie;)
>> Elementane, ale czy w Twoich ustach rowniez, czy to co najmniej
>> usiłowanie ? :-)

>Usiłowanie czego - do policji nie zamierzam wstępować:)

usilowanie zniewazenia.

J.





--
Shrek

do góry

W dniu 28.05.2020 o 10:38, J.F. pisze:

>> Jak poniżyć? Przecież według sondaży to większość. Dlaczego miałoby
>> ich poniżać?
>
> Jakbys napisal "zwolennik PIS", to zwykla wiekszosc, ale jak piszesz
> pislamista, to przeciez w jakims celu :-)

Podkreślić jego wiarę w pis. To coś złego?

>> Oj uważaj - twierdzisz, że "pomówienie" o bezgraniczną wiarę w prezesa
>> jest zniewagą?
>
> A czyz tak nie uwazasz ? :-)

Ale liczy się co znieważa "cel". Jeśli cel rzeczywiście wierzy w
prezesa, to gdzie w tym zniewaga. Ostatnio ktoś mówił, że geje chcą
adoptować dzieci, żeby je gwałcić. Sąd stwierdził, że nie ma zniewagi
czy zniesławienia... bo nie udowodnili, że są gejami. A jak nie są, to
nie mają podstaw żeby to brać do siebie:P

>>> Czy ksiadz pelni funkcje publiczna ?
>
>> Nie wydaje mnie sie, ale trzeba zobaczyć co w konkordacie namieszali.
>
> Czasem uczy w szkole katechezy ...

W sumie... Ale tylko wtedy. A do czego zmierzasz? Chcesz księdzy wygarnąć?
>>> ale czy nie zawiera jakis pejoratywnych elementow ?
>> Jeśli ktoś się czuje obrażony to dla niego pewnie tak.
>
> A ty tak piszesz, bo to neutralne okreslenie :-)

Już samo "zwolennik pisu" jest dla _mnie_ gdyby tak ktoś mnie nazwał
obraźliwe. No ale przecież nie stanowi to jednak mowy nienawiści:P

>>> Elementane, ale czy w Twoich ustach rowniez, czy to co najmniej
>>> usiłowanie ? :-)
>
>> Usiłowanie czego - do policji nie zamierzam wstępować:)
>
> usilowanie zniewazenia.

Dla mnie teraźniejszy policjant==kulson. Prawdę mówiąc oba kojarzą mi
się negatywnie.


--
Shrek

do góry

"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> (dokładniej że PiS jest podobnie zły jak Islam).

bardzo złe porównanie
islam to religia jak każda inna
pis to partia po części lewacka, po części bolszewicka - więc raczej coś
gorszego

do góry