> Kolega (sasiad) popelnil oszutswo na allegro, podczas przeszukania policja
> zawitala tez do mojego mieszkania, bo mamy razem udostepniony net. Zabrali
> mi dysk do analizy i plyty cd.

ze co? wpusciles i pozwoliles zabrac dyski by sobie sprawdzili ?
gratulacje.

do góry

Przemek R.
[###p...@t...gaze
ta.pl.###]
napisał:

> ze co? wpusciles i pozwoliles zabrac dyski by sobie sprawdzili ?
> gratulacje.

A co miał zrobić? Strzelać do nich, czy się zabarykadować.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Przemek R.
> [###p...@t...gaze
ta.pl.###]
> napisał:
>
>
>>ze co? wpusciles i pozwoliles zabrac dyski by sobie sprawdzili ?
>>gratulacje.
>
>
> A co miał zrobić? Strzelać do nich, czy się zabarykadować.
>

po prostu nie wpuscic jezeli taki cel mieli. Chca niech wywazaja.
W takiej sytuacji policanci nie meili prawa wejsc na legitke.

P.

do góry

>
> no to nie masz sprawy za posiadanie programow bez licencji(lamanie
> licencji) a za uzyskanie programow od osoby nieuprawnionej. Tak na
> marginesie.
>

co grozi za samo złamanie licencji, jeżeli uzyskanie programu z P2P nie jest
oczywiście przestępstwem?

do góry

Przemek R.
[###p...@t...gaze
ta.pl.###]
napisał:

A z czego wywnioskowałeś, że nie mieli postanowienia o przeszukaniu?
Pomijając już, że trudno na podstawie tak skąpego opisu wnioskować,
czy mieli prawo, czy nie.

do góry

Użytkownik <...@...c> napisał w wiadomości
news:170v7axdjhqp3$.17mq1p4sm6xj.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 5 Feb 2006 00:58:32 +0100, Bert napisał(a):
>
>> Witam
>> Mam sprawe w sadzie o posiadanie programow komputerowych bez licencji(w
>> sumie 68 tys zl).
>> Jestem studentem zaocznym 3 roku i chcialbym wziac kredyt studencki, aby
>> nie
>> przerywac studiow.
>> Moje ewentualne zarobki bedzie przejmowal komornik, wiec zastanawiam sie
>> czy
>> moze zajac takze kredyt studencji.
>> W koncu to zrodlo dochodu, a jak jest w przypadku zasilku dla
>> bezrobotnych("kuroniowka")??
>> Szukam sposobu, aby sie uporac z ta kara i skonczyc 4 letnie studia
>> inzynierskie.
>> Dzieki za jakiekolwiek info.
>> Pozdrawiam
>> Bert
>
> Interesujące - czy możesz dać skany uzasadnienia bez danych osobowych na
> jakiej podstawie jest sprawa za samo posiadanie nielegalnego
> oprogramowania?

Witam
Oto zarzuty przedstawione przez prokuratora:
.... na podstawie art. 313, 314 kpk w sprawie o uzyskanie i posiadanie bez
zgody osoby uprawnionej programow i
zwielokrotnionych kopii utworow tj. przestepstwo z art. 278$2 kk i art. 118
ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dn 04.02.1994 w zw. z
art.91$1 kk.
W blizej nieokreslonym czasie w "Miejscowosci" działajac w warunkach ciagu
przestepstw w celu osiagniecia korzysci majatkowej uzyskla bez zgody osoby
uprawnionej nizej wymienione programy komputerowe, ktore posiadal w dniu
26.11.2004 w pomieszczeniu mieszkalnym.
Sprawa toczy sie o obowiazek naprawienia szkody, zostaly rozeslane listy do
firm i czekamy na odpowiedz, ktore z nich beda sie ubiegaly o odszkodowanie.
Pozdrawiam

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Przemek R.
> [###p...@t...gaze
ta.pl.###]
> napisał:
>
> A z czego wywnioskowałeś, że nie mieli postanowienia o przeszukaniu?

wnioskuje z jego posta, jezlei nakaz byl to oczywiscie nieaktualne co
napisalem


> Pomijając już, że trudno na podstawie tak skąpego opisu wnioskować,
> czy mieli prawo, czy nie.

przesuakeni mieezkania w celu sprawdzenia oprogramowania nigdy nie
bedzie czynnoscia niecierpiaca zwloki procz sytuacji gdy informacje o
planowanym przeszukaniu dojda do zainteresowanego ale wowczas
bedziemialo miejsce popelnienie przestepstwa wiec takie argumentowanie
przez policje graniczylo by z prymitywizmem, zenujaca byla - moim zdaniem -
wypowiedz rzecznika policji ktry twierdzil ze policja ma prawo na
legotymymacje wejsc w takim celu argumentujac to faktem iz
orpogramowanie mozezostac skasowane, pomijajac juz fakt ze samo
posiadanie nie jest nielegalne!!!!! w taki sposob mozna by tlumacyzc
KAZDE przeuskanie
dotyczace obojetnie jakiego pzrsetepstwa a wowczas zapis tenw Kpk byly
pozbawiony sensu.

A straszenie w takiej sytuacji wywazeniem drzwi oraz odpowiedzialnoscia
za utrudnianie pracy policji - moim zdaniem - jest grozba bezprawna
wedlug definicji art 115 ust 12 kk.

P.

do góry

Joanna <janna3445 napisał(a):
>
>>
>> no to nie masz sprawy za posiadanie programow bez licencji(lamanie
>> licencji) a za uzyskanie programow od osoby nieuprawnionej. Tak na
>> marginesie.
>>
>
> co grozi za samo złamanie licencji, jeżeli uzyskanie programu z P2P nie
> jest oczywiście przestępstwem?

uzyskanie z P2P to uzyskanie od osoby nieuparwnionej chyba ze osoba
uprawniona przewidzziala i wyrazila zgode na takie rozpowszechaninie.

A za samo zlamanie warunkow licencji grozi odpowiedzialnosc cywilna, ale
nie za bardzo wiem w jaki sposob mogli by ci udowodnic ten fakt.
Policja nie moze przkazywac informacji z przeszukania osobom trzecim.
Zlamanie warunkow umowy przestepstem nie jest.

do góry

smutna prawda jest taka, ze obecnie na legitke mozna wejsc zawsze, przynajmniej
taka jest praktyka powszechna. przeszukania z nakazem prokuratorskim sa
rzadkoscia. w 99 procentach takie przeszukanie zostanie zatwierdzone.


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

macteanimo napisał(a):
> smutna prawda jest taka, ze obecnie na legitke mozna wejsc zawsze, przynajmniej
> taka jest praktyka powszechna. przeszukania z nakazem prokuratorskim sa
> rzadkoscia. w 99 procentach takie przeszukanie zostanie zatwierdzone.
>
>

ja wiem o tym ze wchodza i ze jest to zatwierzane ale nie jest to zgodne
z prawem. I czesto powodowane faktem ze nikt nie zna soich praw. Jak PIS
odejdzie od wladzy to moze ktos z tym porzadek zrobi.

P.

do góry