Witam.
Jestem przeciwny przymusowym ubezpieczeniom społecznym w obecnym kształcie
, formie i wielkości ,
w związku z tym poszukuję odpowiedzi na pytanie :
jakim prawem , pod przymusem i groźbą zabiera się tak duże pieniądze z
wynagrodzeń na
ubezpieczenia społeczne ?

Czytałem w internecie ustawę z dnia 13 października 1998 r. o systemie
ubezpieczeń społecznych , ale nieznalazłem tam informacji kto dlaczego i na
jakich warunkach nakłada , przykładowo , na mnie
przymus podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym .
Czytałem także Konstytucję RP , i tam również nieznalazłem interesujacych
mnie , i nie tylko mnie , informacji .

Link do ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń
społecznych http://www.abc.com.pl/serwis/du/1998/0887.htm

W załączonych poniżej fragmentach ustawy wyczytałem tylko że , ustawa
określa kto podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym ,
ale w całej ustawie nie znalazłem informacji kto kiedy dlaczego i na
jakich warunkach nakłada , przykładowo , na mnie
przymus podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym = w istotny
sposób ogranicza moją wolność człowieka i obywatela .

Bardzo proszę o opinie na ten temat .
Pozdrawiam,
Piotrek.

----------------------------------------------------
------------------------

Dziennik Ustaw z 1998 r. Nr 137 poz. 887


USTAWA


z dnia 13 października 1998 r.


o systemie ubezpieczeń społecznych.


(Dz. U. z dnia 10 listopada 1998 r.)



Rozdział 2


Zasady podlegania ubezpieczeniom społecznym


Art. 6. 1. Obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają, z
zastrzeżeniem ust. 3 oraz art. 8 i 9, osoby fizyczne, które na obszarze
Rzeczypospolitej Polskiej są:
1) pracownikami, z wyłączeniem prokuratorów,
2) osobami wykonującymi pracę nakładczą,
3) członkami rolniczych spółdzielni produkcyjnych i spółdzielni kółek
rolniczych, zwanymi dalej "członkami spółdzielni",
4) osobami wykonującymi pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy
zlecenia, jeżeli zostały zawarte z jednym zleceniodawcą na czas dłuższy niż
14 dni, a okres przerwy między nimi wynosi mniej niż 60 dni, zwanymi dalej
"zleceniobiorcami", oraz osobami z nimi współpracującymi, z zastrzeżeniem
ust. 4,
5) osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność oraz osobami z nimi
współpracującymi, ----------------------------

----------------------------------------------------
------------------------

do góry

W wiadomości news:f7gb6f$3rb$1@news.onet.pl P.S <p...@p...onet.pl>
pisze:

> Jestem przeciwny przymusowym ubezpieczeniom społecznym w obecnym
> kształcie , formie i wielkości ,
Niezwykła odwaga.

> w związku z tym poszukuję odpowiedzi na pytanie :
> jakim prawem
Prawem stanowionym w Polsce.

> Czytałem w internecie ustawę z dnia 13 października 1998 r. o systemie
> ubezpieczeń społecznych , ale nieznalazłem tam informacji kto dlaczego i
> na jakich warunkach nakłada , przykładowo , na mnie
> przymus podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym .
Jest to jeszcze jeden dowód, jak rzadką cechą jest połaczenie umiejętności
czytania z umiejętnością rozumienia czytanego tekstu.

> Czytałem także Konstytucję RP , i tam również nieznalazłem interesujacych
> mnie , i nie tylko mnie , informacji .
J.w.

> Link do ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń
> społecznych http://www.abc.com.pl/serwis/du/1998/0887.htm
Po co podajesz link do nieaktualnej treści?

> W załączonych poniżej fragmentach ustawy wyczytałem tylko że , ustawa
> określa kto podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym ,
> ale w całej ustawie nie znalazłem informacji kto kiedy dlaczego i na
> jakich warunkach nakłada , przykładowo , na mnie
> przymus podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym = w istotny
> sposób ogranicza moją wolność człowieka i obywatela .
KC, KP, KK, KRiO, PoRD oraz wiele innych także.
To niesłychane nadużycia.

> Bardzo proszę o opinie na ten temat .
Proszę uprzejmie.

--
Jotte

do góry

Prawem silniejszego !!!!!!!!!!!!

W takich duzo bogatszych Niemcach ZUS jest dobrowolny.

do góry

MT pisze:

> W takich duzo bogatszych Niemcach ZUS jest dobrowolny.
>
>

Jakoś nie chce mi sie w to wierzyć ...
No chyba że chodzi o możliwość ubezpieczenia Niemców w naszym ZUS-ie :)

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

"Johnson" <j...@n...pl> wrote in message
news:f7hmpq$31p$1@atlantis.news.tpi.pl...
> MT pisze:
>
>> W takich duzo bogatszych Niemcach ZUS jest dobrowolny.
>>
>>
>
> Jakoś nie chce mi sie w to wierzyć ...
> No chyba że chodzi o możliwość ubezpieczenia Niemców w naszym ZUS-ie :)
>

moze masz do wyboru "ubezpieczneie zdrowotne panstwowe" albo kupujesz se
karte medicover prywatnie.

do góry

GrzegorzG pisze:

> moze masz do wyboru "ubezpieczneie zdrowotne panstwowe" albo kupujesz se
> karte medicover prywatnie.
>
>

Myślałem że mówimy o ubezpieczeniu społecznym (emerytury, renty), anie
zdrowotnym ...
Ale myślę że i ubezpieczenie zdrowotne jest obowiązkowe, bo dobrowolne
byłoby mało chętnych na "państwowe".

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

Witam.
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:f7gek5$cud$1@news.dialog.net.pl...
pisze:





>> w związku z tym poszukuję odpowiedzi na pytanie :
>> jakim prawem
> Prawem stanowionym w Polsce.
>

Mam na myśli , konkretnie która ustawa dlaczego i
na jakich warunkach nakłada , przykładowo , na mnie
przymus podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym .

Mam wrażenie że cały ten przymus ubezpieczeniowy , ustawa o ubezpieczeniach
społecznych
jest mocno naciągana i niezgodna z Konstytucją RP , ponieważ w istotnym
ogranicza wolność ekonomiczną obywateli .

Uważam że jest bardzo wiele "złodziejskich ustaw i przepisów" naciąganych i
niezgodnych z Konstytucją pisanych pod różne partie
i biurokratów byleby tylko łatwo doić i okradać społeczeństwo mamiąc nas
że to jest takie prawo.


Ogólnie rozpoznaję sytuację w temacie przymusu ubezpieczeń społecznych ,
ponieważ chcę złożyć pozew do
"Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu" o nieuzasadnione
ograniczenie mojej wolności ekonomcznej.

W Konstytucji jest napisane kiedy i na jakich warunkach można stosować
przymus i ograniczenia wolności .
Proszę zapoznać się z poniżej zamieczszonym artykułem z Konstytucji RP.


----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
----------------------------
Rozdział II

WOLNOŚCI I PRAWA EKONOMICZNE, SOCJALNE I KULTURALNE
Art. 67.

1.. Obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności
do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu wieku
emerytalnego. Zakres i formy zabezpieczenia społecznego określa ustawa.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
----------------------------

Moim zdaniem powyższy artykuł reguluje sprawy z zakresu ubezpieczeń
społecznych .
Proszę zwrócić uwagę że umieszczony on jest w rozdziale II Konstytucji RP ,
określajacym "Wolności i Prawa ekonomiczne, socjalne i kultularne",
a nie na przykład w rozdziale "obwiązki, przymus, ograniczenia wolności,
podatki, przymusowe świadczenia na rzecz społeczeństwa, państwa ".

I właśnie dlatego uważam że cały ten przymus ubezpieczeniowy , ustawa o
ubezpieczeniach społecznych
jest mocno naciągana i niezgodna z Konstytucją RP , ponieważ w istotnym
ogranicza wolność ekonomiczną obywateli ( w tym i moją) .

Uważam że społeczeństwo dla własnego dobra powinno oprzeć się na Konstytucji
RP i bronić swoich konstytucyjnych praw
przed złodziejskimi działaniami wszelkich biurokratów , wszelkich partii i
innych co nas okradają i odbierają nam wolność i radość życia.
Moim zdaniem jeśli społeczeństwo nie będzie aktywnie się bronić to będziemy
okradani jeszcze bardziej i na każdym kroku i w coraz większym
stopniu będziemy niewolnikami co tyko mają pracować na innych .

Pozdrawiam.

P.S.

do góry

W wiadomości news:f7j5af$a69$1@news.onet.pl P.S <p...@p...onet.pl>
pisze:

>>> w związku z tym poszukuję odpowiedzi na pytanie :
>>> jakim prawem
>> Prawem stanowionym w Polsce.
> Mam na myśli , konkretnie która ustawa dlaczego i
> na jakich warunkach nakłada , przykładowo , na mnie
> przymus podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym .
> Mam wrażenie że cały ten przymus ubezpieczeniowy , ustawa o
> ubezpieczeniach społecznych
To nie jest tylko jedna ustawa, aktów prawnych dotyczących omawianej kwestii
jest dużo więcej.
Ja bym ZUS utopił w łyżce wody gdybym tylko mógł, pier#$%#&ych pasożytów.
Rozumiem (chyba za Bismarcka wymyślone) ubezpieczenia działające na zasadzie
solidarności społecznej i pokoleniowej, uważam je za sensowne i słuszne. Ale
w naszym kraju przybrały one postać patologiczną, wręcz złodziejską.
"Prawem" sankcjonowany terror podatkowy i złodziejstwo nie przestaje być
terrorem i złodziejstwem.
Na chwilę obecną nie widzę jednak realnych możliwości walki z tym zjawiskiem
na drodze formalnej.
Pozostają więc doraźnie środki pozaformalne i - co tu kryć - nielegalne
(czyt. niezgodne z prawem), czyli partyzantka.
Robię wszystko, co w mojej mocy i w mojej sytuacji zawodowej, aby uszczuplić
kwoty kradzione mi przez ZUS.

--
Jotte

do góry

ZUS powoli zaczyna funkcjonować jak w państwie prawa - wczoraj, po
pięciu latach i na mocy wyroku sądowego udostępnili specyfikację od
dawna znanego protokołu:

http://ipsec.pl/podpis/w-koncu-specyfikacja-platnika
-zus-ksi-mail.html

--
http://ipsec.pl/ - bezpieczeństwo IT, podpis elektroniczny
http://fundusze-unijne.zlotemysli.pl/pdfebook.php - fundusze unijne i
europejskie dla firm

do góry

"kravietz" <p...@n...hush.com> wrote in message
news:1184789506.192701.254320@i13g2000prf.googlegrou
ps.com...
ZUS powoli zaczyna funkcjonować jak w państwie prawa - wczoraj, po
pięciu latach i na mocy wyroku sądowego udostępnili specyfikację od
dawna znanego protokołu:

http://ipsec.pl/podpis/w-koncu-specyfikacja-platnika
-zus-ksi-mail.html

dziwisz się.
Przecież musieli mieć czas żeby tą specyfikację napisać.
Sądzisz, że ona przed wyrokiem sądu istniała? bardzo wątpię. Chyba tylko w
postaci kodu programu.

do góry